Court partially allows debt collection claim for principal, interest, penalty, and costs but rejects excess recovery fees.
Legislator summary
AI generatedThe court partially granted the plaintiff's claim for debt recovery against the defendant in a simplified procedure. While the defendant admitted partial liability, the court awarded the full principal amount, contractual interest, legal interest, and penalty, but rejected the request for the remaining 10 EUR of recovery costs. The decision was based on statutory limits for allowable recovery expenses and the clear evidence of the debt's existence and terms.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 41. panta pirmā daļa; Ministru kabineta noteikumi Nr. 61 par parāda atgūšanas izdevumiem: tiesa atzīst parāda atgūšanas izdevumus parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru, bet noraida prasību par pārsniegto summu.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C69472120
ECLI:LV:KURT:2021:0429.C69472120.4.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Kuldīgā, 2021. gada 29. aprīlī
Kurzemes rajona tiesa:
tiesnese Anda Brīze
rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu OÜ “Aktiva Finants” prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Prasītājs cēlis tiesā prasību pret atbildētāju par parāda 1441,39 EUR, parāda atgūšanas izdevumu 17,00 EUR, līgumisko procentu 373,14
EUR, likumisko procentu 74,64 EUR un līgumsoda 144,13 EUR piedziņu, kas izriet no 25.04.2019. starp atbildētāju un sabiedrību ar ierobežotu
atbildību “VIA SMS” noslēgtā kredītlīnijas līguma Nr. /numurs/.
[1.1] Prasītājs lūdzis piedzīt no atbildētāja neatmaksāto aizdevumu 1441,39 EUR, parāda atgūšanas izdevumus 17,00 EUR, līgumiskos procentus
373,14 EUR, likumiskos procentus 74,64 EUR, līgumsodu 144,13 EUR un tiesas izdevumus, kā arī noteikt prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma
izpildei saņemt likumiskos procentus no nesamaksātās parāda pamatsummas.
[1.2] Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943.
pantu.
Prasītājs nav lūdzis lietas izskatīšanu tiesas sēdē.
[2] Atbildētājs iesniedzis paskaidrojumu par prasību (lietas 45.-46. lapa), kurā norādījis, ka prasību atzīst daļēji. Atbildētājs nav lūdzis lietas
iztiesāšanu tiesas sēdē.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu nolemts lietu izskatīt rakstveida procesā, nosakot, ka saīsinātā sprieduma norakstu varēs
saņemt tiesas kancelejā 2021. gada 29. aprīlī, par ko pusēm nosūtīts paziņojums.
Motīvu daļa
[3] Novērtējusi prasību, atbildētāja paskaidrojumā norādīto un lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un
apmierināma daļēji.
Tiesa, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu un otro daļu, vienkāršotās procedūras lietās sastāda saīsināto
spriedumu, sprieduma motīvu daļā norādot tikai normatīvos aktus, pēc kuriem tiesa vadījusies.
[3.1] Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587. pantu, 1793. panta 3. punktu, 1805., 1943. pantu, tiesa atzīst, ka prasība daļā par neatmaksātā
aizdevuma 1441,39 EUR piedziņu ir apmierināma pilnībā.
[3.2] Saskaņā ar Civillikuma 1756., 1757. pantu, 1765. panta pirmo daļu tiesa atzīst, ka prasība daļā par likumisko procentu 74,64 EUR un
līgumisko procentu 373,14 EUR piedziņu ir apmierināma pilnībā.
[3.3] Pamatojoties uz Civillikuma 1716. panta pirmo un trešo daļu, 1717. pantu, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenams līgumsods 144,13
EUR.
[3.4] Saskaņā ar Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un
izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.1. punktu no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami parāda atgūšanas izdevumi 7,00 EUR, bet prasība daļā par
parāda atgūšanas izdevumu piedziņu 10,00 EUR apmērā ir noraidāma.
[4] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. pantu, prasītājam nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai)
saņemt likumiskos procentus.
[5] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami tā samaksātie tiesas izdevumi
proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram.
[6] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu, nosakāms, ka atbildētājs spriedumu var izpildīt labprātīgi 10 dienu laikā no sprieduma
stāšanās spēkā.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz teikto un Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 97., 189.-195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa
no s pri e da
prasību apmierināt daļēji.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu OÜ “Aktiva Finants”, reģistrācijas numurs 10746479, parādu 1441,39 EUR
(tūkstoš četrsimt četrdesmit viens euro un 39 centi), līgumiskos procentus par periodu no 03.07.2019. līdz 03.02.2020. (ieskaitot) 373,14 EUR (trīssimt
septiņdesmit trīs euro un 14 centi), likumiskos procentus par periodu no 04.02.2020. līdz 16.12.2020. 74,64 EUR (septiņdesmit četri euro un 64 centi),
līgumsodu 144,13 EUR (simt četrdesmit četri euro un 13 centi), parāda ārpustiesas atgūšanas izdevumus 7,00 EUR (septiņi euro) un tiesas izdevumus:
valsts nodevu 306,04 EUR (trīssimt seši euro un 4 centi) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,44 EUR (pieci euro un 44 centi).
Noraidīt prasību daļā par parāda ārpustiesas atgūšanas izdevumu 10,00 EUR piedziņu.
Noteikt prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6 % gadā no piedzītās pamatparāda
summas 1441,39 EUR.
Par labu prasītājam piedzīto summu samaksa veicama SIA “Julianus Inkasso Latvija” kontā Nr. LV61HABA0551008868793, AS „Swedbank”.
Noteikt, ka atbildētājs spriedumu var izpildīt labprātīgi 10 dienu laikā no sprieduma stāšanās spēkā.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja puse būs iesniegusi sprieduma
sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021. gada 25. maijā. Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad
izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Tiesnese A. Brīze