Court convicts two defendants of petty theft and sentences them to compulsory labor for recidivism and group offense.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted two defendants of petty theft and sentenced them to compulsory labor based on their guilty pleas and admission of guilt. Although both defendants compensated the victim and expressed remorse, the court found aggravating factors including recidivism for one defendant, group involvement, and intoxication. Consequently, the court applied statutory mitigation and aggravation rules to determine the specific duration of compulsory labor for each defendant.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 180. panta 1. daļa; 47. panta 2. un 3. punkti; 48. panta 1. daļa: When a defendant pleads guilty and compensates the victim, the court may mitigate punishment, but recidivism, group offense, and intoxication serve as statutory aggravating circumstances that can override mitigation, resulting in a sentence of compulsory labor.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 11280048015
Lietas arhīva Nr. K21-0031-16/1
2016.gada 24.februārī
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Limbažu rajona tiesa šādā sastāvā:
priekšsēdētāja A. Miķelsone
ar sekretāri V.Jansoni
piedaloties prokurorei D.Vildei
izskatīja atklātā tiesas sēdē Limbažos, Cēsu ielā-18, tiesas zālē Nr.3. krimināllietu, kurā tiek apsūdzēti
/pers. A/ personas kods /personas kods/ dzīvo /adrese A/ un
/pers. B/ personas kods /personas kods/, dzīvo /adrese B/ abi noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā
daļā.
Tiesas izmeklēšanā tiesa
k o ns t a t ē j a :
Apsūdzētie/pers. A/ un /pers. B/ izdarīja zādzību nelielā apmērā pie sekojošiem apstākļiem:
/pers. A/ un /pers. B/ 2015.gada 27.oktobrī plkst.1622, būdami alkohola ietekmē atrodoties SIA „Maxima Latvija” veikalā „Maxima X”
Limbažos, Rīgas ielā 8, tirdzniecības zālē, vienojās par zādzības izdarīšanu un darbojoties kopīgi, /pers. B/ no plaukta tirdzniecības zālē paņēma 0,7L
tilpuma pudeli degvīnu „Berjozovaja Rošča” 8,55EUR vērtībā, kuru aizlika aiz /pers. A/ vaļējās virsjakas, kurš to iznesa no veikala un izmantoja kā savu,
nodarot cietušajam SIA „Maxima Latvija” materiālu kaitējumu 8,55EUR apmērā.
Ar šīm darbībām apsūdzētie /pers. A/ un /pers. B/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.
Tiesas sēdē apsūdzētais /pers. A/ sevi par vainīgu pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas atzina pilnīgi un lūdza krimināllietu izskatīt bez
pierādījumu pārbaudes. Izdarīto nožēlo.
Tiesas sēdē apsūdzētais /pers. B/ sevi par vainīgu pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas atzina pilnīgi un lūdza krimināllietu izskatīt bez
pierādījumu pārbaudes. Izdarīto nožēlo.
Apsūdzēto vaina pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas pierādīta pilnīgi ar visiem krimināllietas materiāliem kopumā.
Nosakot sodu apsūdzētajam /pers. A/, tiesa ņem vērā, ka apsūdzētais atlīdzinājis nodarīto materiālo kaitējumu, ko saskaņā ar Krimināllikuma
47.panta pirmās daļas trešo punktu tiesa atzīst par viņa atbildību mīkstinošu apstākli. Viņš noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā atzinies, nožēlo izdarīto, ko
saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu tiesa atzīst par viņa atbildību mīkstinošu apstākli. Taču noziedzīgais nodarījums veido noziedzīgu
nodarījumu recidīvu, izdarīts personu grupā un alkohola ietekmē, kas atbilstoši Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas pirmajam, otrajam un
divpadsmitajam punktiem pastiprina viņa atbildību. Iepriekšējās sodāmības nav dzēstas. Administratīvi gada laikā sodīts septiņas reizes, administratīvie
sodi nav samaksāti. Pēc paša vārdiem strādā gadījuma darbus. Tiesa secina, ka sods viņam nosakāms piespiedu darba veidā.
Nosakot sodu apsūdzētajam /pers. B/, tiesa ņem vērā, ka apsūdzētais atlīdzinājis nodarīto materiālo kaitējumu, ko saskaņā ar Krimināllikuma
47.panta pirmās daļas trešo punktu tiesa atzīst par viņa atbildību mīkstinošu apstākli. Viņš noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā atzinies, nožēlo izdarīto, ko
saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu tiesa atzīst par viņa atbildību mīkstinošu apstākli. Taču noziedzīgais nodarījums izdarīts personu grupā un
alkohola ietekmē, kas atbilstoši Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas otrajam un divpadsmitajam punktiem pastiprina viņa atbildību. Agrāk nav tiesāts.
Administratīvi gada laikā sodīts četras reizes, administratīvie sodi nav samaksāti. Pēc paša vārdiem strādā gadījuma darbus. Tiesa secina, ka sods arī
viņam nosakāms piespiedu darba veidā.
No /pers. B/ valsts labā piedzenami 104,59EUR zvērinātas advokātes darba samaksa, kas lietā bija pieaicināta pēc tiesas rīkojuma.
Pamatojoties uz teikto un vadoties no KPL 499.p., 523., 524.p., 527.p. 1.un 3.d., 528.p., 529.p.p.tiesa
no s p r ie d a :
/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā un sodīt viņu pēc šī panta ar
piespiedu darbu sešdesmit stundām.
Uzlikt par pienākumu /pers. A/ desmit darba dienu laikā pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā reģistrēties soda izciešanai Valsts probācijas
dienesta Limbažu teritoriālajā struktūrvienībā Limbažos, Jaunā ielā 2a.
/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā un sodīt viņu pēc šī panta ar
piespiedu darbu piecdesmit stundām.
Uzlikt par pienākumu /pers. B/ desmit darba dienu laikā pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā reģistrēties soda izciešanai Valsts probācijas
dienesta Limbažu teritoriālajā struktūrvienībā Limbažos, Jaunā ielā 2a.
Piedzīt no /pers. B/ 104,59EUR ( Viens simts četrus euro 59 centus) zvērinātas advokātes darba samaksu.
Lietisko pierādījumu- CD glabāt kopā ar krimināllietu.
Spriedumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā Vidzemes Apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Limbažu rajona tiesā, bet tikai daļā par piespriesto
sodu vai pieļautiem procesa pārkāpumiem.
Tiesnese A.Miķelsone