Court finds intentional police control violation and imposes 10 euro fine for missing designated address.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of intentionally violating police control regulations by failing to appear at the designated address. The defendant argued they were home due to intoxication but the court rejected this, relying on the police report and lack of evidence to the contrary. Consequently, the court imposed a 10 euro fine under the Administrative Offences Code, noting the defendant's remorse and financial situation.
Legislator headnote
AI generatedLAPK 177. panta; LAPK 33. panta: Intentional violation of police control obligations constitutes an administrative offence punishable by a fine, where voluntary remorse may mitigate the penalty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr. 116007617
Arhīva Nr. 1-0076-17
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jēkabpilī 2017.gada 28.jūlijā
Jēkabpils rajona tiesa: tiesnesis V.Trušels
ar sekretāri /pers. B/,
piedaloties pārkāpējam /pers. C/
izskatīja administratīvā pārkāpuma materiālus par /pers. C/, personas kods /personas kods/, saukšanu pie administratīvās atbildības pēc Latvijas
Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk tekstā – LAPK) 177.panta.
Administratīvā pārkāpuma protokols Nr. PC 189078, sastādīts 2017.gada 15.maijā.
Izskatot lietas materiālus, tiesnesis
k o ns t a t ē ja
2017.gada 10.maijā Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Jēkabpils iecirkņa KPN inspektore E.Belousova sastādīja administratīvā
pārkāpuma protokolu par to, ka /pers. C/ tīši pārkāpa policijas kontrole noteikumus, jo 2017.gada 10.maijā pulksten 00.40 tika konstatēts, ka /pers.
C/, kuram piemērots papildsod s- pārkāpa policijas kontroles noteikumus – neatradās noteiktajā laikā savā norādītajā adresē /adrese A/.
Par iepriekšminēto pretlikumīgo darbību veikšanu sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols par LAPK 177. pantā paredzētā administratīvā
pārkāpuma izdarīšanu, tas ir, par policijas kontroles noteikumu tīšu pārkāpšanu, ja to izdarījusi persona, kurai noteikta policijas kontrole.
Tiesnesis, pārbaudot iesniegtos materiālus, a t z ī s t, ka saskaņā ar LAPK 213.pantu lieta pakļauta izskatīšanai rajonu (pilsētu) tiesā un lietā ir
savākti pietiekami materiāli, lai skatītu jautājumu par /pers. C/ saukšanu pie administratīvās atbildības.
Tiesas sēdē /pers. C/, paskaidroja, ka tajā naktī esot bijis piedzēries un gulējis mājās, tāpēc neesot dzirdējis policijas darbiniekus. Tagad esot
mājas vārtiņiem pielicis zvana pogu, tāpēc tas vairāk neatkārtosies. Lūdz sodīt ar minimālo naudas sodu.
Tiesnesis, pārbaudot lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka /pers. C/ vaina administratīvā pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta ar šādiem
pierādījumiem: 2017.gada 15.maija administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PC 189078; 2017.gada 10.maija Valsts policijas Zemgales reģiona
pārvaldes Jēkabpils iecirkņa Kārtības policijas nodaļas inspektora A.Beļinska sastādīto pārbaudes aktu un lietas materiāliem kopumā, kurus tiesnesim
nav pamata apšaubīt.
Saskaņā ar Krimināllikuma 45.panta pirmo daļu policijas kontrole ir papildsods, ko tiesa piespriež kā piespiedu līdzekli, lai uzraudzītu no brīvības
atņemšanas vietas atbrīvotās personas uzvedību un pakļautu šo personu policijas iestādes norādītajiem ierobežojumiem. Policijas kontroles īstenošana
paredz pienākumu gan ievērot noteiktos ierobežojumus, gan pakļauties uzraudzībai un kontrolei.
Nosakot sodu, tiesnesis ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu un pārkāpēja personību - /pers. C/ ir izdarījis tīšu pārkāpumu, apzināti pārkāpjot
noteiktos policijas kontroles noteikumus. Strādā algotu darbu, saņem minimālo darba algu, apgādībā viena persona. Agrāk administratīvi nesodīts.
Par LAPK 177.pantā noteikto pārkāpumu uzliek naudas sodu līdz septiņdesmit euro vai piemēro administratīvo arestu uz laiku līdz desmit
diennaktīm.
Saskaņā ar LAPK 33.pantu par atbildību mīkstinošo apstākli atzīstams tas, ka /pers. C/ vaļsirdīgi nožēloja izdarīto.
Saskaņā ar LAPK 34.pantu atbildību pastiprinošie apstākļi netika konstatēti.
Pie šādiem apstākļiem tiesnesis uzskata, ka /pers. C/ piemērojams naudas sods 10.00 euro apmērā.
Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar LAPK 177., 32., 272., 274.-276., 289.16 pantiem, tiesnesis
no s pri e da
/pers. C/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa
177.panta un sodīt ar naudas sodu 10.00 (desmit) euro.
Saskaņā ar Latvijas APK 299.panta pirmo daļu, uzliktais naudas sods jāsamaksā ne vēlāk kā 30 dienu laikā no dienas, kad personai izsniegts
spriedums par naudas soda uzlikšanu, ja spriedums pārsūdzēts vai iesniegts protests par to, - ne vēlāk kā trīsdesmit dienu laikā no dienas, kad paziņots,
ka sūdzība vai protests noraidīts, par ko minētajā termiņā samaksas kvīts iesniedzama Jēkabpils rajona tiesā.
Naudas sods samaksājams jebkurā bankas iestādē – saņēmēja banka – Latvijas Banka kods LACBLV2X, saņēmējs - Valsts kase, NMR
90000050138, konts LV34TREL1060191011100, BIC kods TRELLV22.
Ja uzliktais naudas sods netiek samaksāts LAPK 299.pantā noteiktajā termiņā, spriedums par administratīvā soda uzlikšanu tiks nodots piespiedu
izpildei tiesu izpildītājam.
Spriedumu var pārsūdzēt 10 darba dienu laikā Zemgales apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Jēkabpils rajona tiesā.
Tiesnesis V.Trušels