Legislator Case Law & Legislation
C69261823 / C-2618-23 ECLI:LV:KURT:2023:0802.C69261823.3.S AI generated

Court fully allows plaintiff's claim for damages and interest following an uninsured vehicle accident where defendant failed to report the incident.

Case Number C69261823 / C-2618-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim for damages and legal costs arising from a traffic accident where the defendant failed to report the incident to the police. The defendant did not contest the claim, and the court found the circumstances proven based on the plaintiff's submitted evidence. Consequently, the court ordered the defendant to pay the specified damages, court fees, and statutory interest to the plaintiff.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 26. p., Civillikuma 1779. pants; A court may fully allow a claim for damages and interest when the defendant fails to contest the evidence and the plaintiff's arguments are substantiated by the submitted materials.

Keywords

AI generated
civil liability traffic accident failure to report damages award statutory interest simplified procedure uninsured vehicle

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 26. p.
Civillikuma 1753. pants
Civillikuma 1756.-1757. pants
Civillikuma 1759.-1760. pants
Civillikuma 1763. pants
Civillikuma 1765. pants
Civillikuma 1773. pants
Civillikuma 1775. pants
Civillikuma 1779. pants
Civillikuma 1838. pants
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 18. pants
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 25. panta 1. punkts
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 26. pants
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 31. panta devīto daļu
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41. panta pirmās daļas 1. punkts

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:KURT:2023:0802.C69261823.3.S

Lieta Nr.C69 2618 23

Arhīva Nr.C-2618-23/8

Kurzemes rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2023.gada 2.augustā

Tiesa: tiesnese Lolita Laure

rakstveida procesā izskatīja civillietu /Nosaukums A/ SE Latvijas filiāles vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2023.gada 5.aprīlī prasītāja /Nosaukums A/ SE Latvijas filiāle iesniegusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. A/, lūdzot piedzīt zaudējumus

438,64 EUR un prasītājai radītos tiesāšanās izdevumus 70 EUR, kopsummā 508,64 EUR. Prasītāja lūgusi arī atzīt tās tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no

nenomaksātās parāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei.

[1.1] Prasības pieteikumā norādīts, ka 2021.gada 25.oktobrī /Pilsētas nosaukums/noticis ceļu satiksmes negadījums, kurā /pers. A/, vadot transportlīdzekli /TL marka/ ar

valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/ pa /virziens/, un, veicot paralēlo apstāšanās manevru, neievēroja drošu distanci un uzbrauca stāvošam automobilim/TL

marka/ ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/, to bojājot un atstājot notikuma vietu, nepaziņojot par to policijai.

Ceļu satiksmes negadījuma izraisījušā transportlīdzekļa īpašnieka un tiesīgā lietotāja civiltiesiskās atbildības obligātā apdrošināšana negadījuma brīdī bijusi veikta

/Nosaukums A/ SE Latvijas filiālē, saskaņā ar apdrošināšanas līgumu Nr./Numurs/.

2021.gada 16.decembrī, pamatojoties uz Sauzemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma noteikumiem, prasītāja veikusi

apdrošināšanas atlīdzības izmaksu par ceļu satiksmes negadījumā radītajiem zaudējumiem 438,64 EUR apmērā.

Prasība pamatota uz Civilprocesa likuma 26.panta pirmo daļu, Civillikuma 1779.pantu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās

apdrošināšanas likuma 41.panta pirmās daļas 1.punkta “b”., “c” apakšpunktu, Apdrošināšanas līguma likuma 54.panta pirmo daļu.

[2] Prasītāja lūgusi civillietu iztiesāt rakstveida procesā, bez uzklausīšanas tiesas sēdē, par ko pusēm paziņots, atbilstoši Civilprocesa likuma 56. un 56.1 panta

noteikumiem, tostarp, atbildētājam ierakstītā pasta sūtījumā nosūtot tiesas dokumentus un paziņojumu uz pēdējo zināmo dzīvesvietu /adrese/, kā arī /datums/ievietojot

publikāciju oficiālajā izdevumā “/Nosaukums /” laidienā Nr./Numurs/.

[3] Būdams informēts par procesuālām tiesībām un pienākumiem, atbildētājs rakstveida paskaidrojumu tiesai nav sniedzis, nekādus iebildumus, lūgumus nav

iesniedzis, prasību nav apstrīdējis.

[4] Iztiesājamā civillieta kā vienkāršotās procedūras prasība izskatāma prasības tiesvedības kārtībā pēc vispārējiem noteikumiem, ievērojot Civilprocesa likuma

30.3nodaļā paredzētos izņēmumus.

Motīvu daļa

[5] Izvērtējot lietā iesniegtos rakstveida pierādījumus un ņemot vērā, ka atbildētājs nekādus iebildumus pret prasību nav izteicis, tiesa atzīst, ka prasībā norādītie

apstākļi pierādīti un prasība uz tajā norādītā materiāli tiesiskā pamata pilnīgi apmierināma.

Lietā taisāms saīsināts spriedums, atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktam, otrās un trešās daļas noteikumiem.

[6] Prasība apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1756.-1757., 1759.-1760., 1763., 1765., 1773., 1775. un 1779.pantu un 1838.pantu, Sauszemes transportlīdzekļu

īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 18.pantu, 25.panta 1.punktu, 26.pantu, 31.panta devīto daļu, 41.panta pirmās daļas 1.punktu,

Apdrošināšanas līguma likuma 54.panta pirmo daļu, Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 42.panta pirmo daļu, 195. un 204.1pantu, ievērojot Senāta Civillietu

departamenta senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumā sniegto skaidrojumu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189.-192.pantu, 194.panta pirmās daļas 3.punktu, otro un trešo daļu, 204.1, 250.18, 250.25 un 250.27pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību pilnīgi.

No /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu /Nosaukums A/ SE Latvijas filiālei, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, piedzīt zaudējumus 438,64 EUR (četri

simti trīsdesmit astoņi euro un 64 centi) un valsts nodevu 70 EUR (septiņdesmit euro) t.i., kopā 508,64 EUR (pieci simti astoņi euro un 64 centi).

Noteikt, ka /pers. A/ samaksu jāveic prasītājas kontā Nr./konta numurs/, AS „Swedbank”.

Atzīt /Nosaukums A/ SE Latvijas filiālei tiesības saņemt no /pers. A/ likumiskos 6% gadā no 508,64 EUR (pieci simti astoņi euro un 64 centi) par laiku līdz sprieduma

izpildei, līdz vēl nesamaksāto procentu summa sasniegusi visas ar spriedumu piedzītās summas lielumu.

N o /pers. A/ par labu valstij piedzīt ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 10,72 EUR, samaksu nosakot veikt Tiesu administrācijai Valsts kases kontā

Nr.LV51TREL2190458019000 un atzīstot valstij tiesības saņemt likumiskos 6% (seši procenti) gadā no norādītās summas par laiku līdz sprieduma izpildei, līdz vēl nesamaksāto

procentu summa sasniegusi ar spriedumu piedzītās summas lielumu.

Piedziņas daļā noteikt labprātīgas sprieduma izpildes termiņu 10 (desmit) dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 2.augustā.

Pusēm ir tiesības 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas rakstveidā iesniegt tiesai sprieduma sastādīšanas lūgumu, atbilstoši Civilprocesa

likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam. Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, tas būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 1.septembrī.

Spriedums, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, pārsūdzams apelācijas kārtībā 20 (divdesmit) dienu laikā Kurzemes

apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Kurzemes rajona tiesā.

Tiesnese L.Laure