Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C30437821 / C-4378-21 ECLI:LV:RVPT:2021:1021.C30437821.3.S AI generated

Court allows creditor's claim for credit debt, interest, and costs in simplified procedure against non-respondent.

Case Number C30437821 / C-4378-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to respond and allowed the plaintiff's claim for credit debt, interest, and costs in a simplified procedure. The defendant did not submit written explanations, which the court ruled did not hinder the judgment process. Consequently, the court found the claim well-founded and ordered the defendant to pay the specified amounts plus legal interest.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21. p., 250.25. p.; Civilprocesa likuma 41. p., 97. p., 193. p., 195. p., 204.1. p.; Civillikuma 1402. p., 1587. p., 1589. p., 1652. p., 1753. p., 1756. p., 1757. p., 1765. p., 1793. p., 1805. p., 1828. p., 1838. p., 1934. p., 1943. p., 1763. p.; In simplified civil proceedings, a defendant's failure to submit written explanations does not preclude judgment, and the court may rule on the claim if evidence supports it.

Keywords

AI generated
simplified procedure credit debt recovery non-respondent default legal interest claim court costs allocation written procedure judgment consumer credit contract

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.21 p.
Civilprocesa likuma 250.25 p.
Civilprocesa likuma 41 p.
Civilprocesa likuma 97 p.
Civilprocesa likuma 193 p.
Civilprocesa likuma 195 p.
Civilprocesa likuma 204.1 p.
Civillikuma 1402 p.
Civillikuma 1587 p.
Civillikuma 1589 p.
Civillikuma 1652 p.
Civillikuma 1753 p.
Civillikuma 1756 p.
Civillikuma 1757 p.
Civillikuma 1765 p.

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:RVPT:2021:1021.C30437821.3.S
Court allows creditor's claim for credit debt, interest, and costs in simplified procedure against non-respondent.
AI generated
C73287520 / C-2875-20
Court fully allows consumer credit claim against individual for principal, interest, and penalties under simplified procedure.
C71344620 / C-3446-20
Court fully allows consumer credit claim against defendant for principal, interest, and costs in simplified procedure.
C68482120 / C-2316-21
Court partially allowed consumer loan debt collection claim for principal, interest, and penalties against defaulting borrower.
C73608822 / C-1820-23
Court partially allowed debt collection claim for principal and interest but rejected specific late payment calculations.
C73599119 / C-1958-20
Court partially allowed debt claim but rejected excessive interest and penalty due to capital cap limits.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-4378-21/3

ECLI:LV:RVPT:2021:1021.C30437821.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2021. gada 21. oktobrī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa šādā sastāvā:

tiesnese A.Zute

Rīgā, Abrenes ielā 8, rakstveida procesā izskatīja civillietu “PlusPlus Baltic” OU prasībā pret /pers. B/ vienkāršotās procedūras lietā par naudas

piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2021. gada 25. februārī “PlusPlus Baltic” OU (turpmāk arī prasītāja) iesniegusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/ (turpmāk

arī atbildētāja) par naudas piedziņu.

Prasītāja saskaņā ar 2019. gada 21. jūnijā noslēgto cesijas līgumu un pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756.,

1757., 1805., 1828., 1934. un 1943. pantu, lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai no 2016. gada 21. decembrī noslēgtā Patēriņa kredīta

līguma Nr. /numurs/(/numurs/), kas noslēgts starp AS “Citadele banka” kā aizdevēju un atbildētāju kā aizņēmēju, izrietošu neatmaksāto kredīta

pamatsummu 1450,50 EUR, procentus par kredīta lietošanu 67,12 EUR, kas aprēķināti par laiku no 2016. gada 21. decembra līdz 2017. gada

25. jūlijam, procentus par kredīta lietošanu (par kavēto summu) 2,39 EUR, kas aprēķināti par laiku no 2016. gada 21. decembra līdz 2017. gada

25. jūlijam, līgumsodu 12,17 EUR, kas aprēķināts par laiku no 2016. gada 21. decembra līdz 2017. gada 25. jūlijam, nokavējuma procentus (pēc

galīgās norēķina dienas) 1380,99 EUR, kas aprēķināti par laiku no 2017. gada 25. jūlija līdz 2020. gada 1. aprīlim, visus tiesāšanās izdevumus, tostarp

valsts nodevu 351,17 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR, kā arī atzīt tiesības prasītājai par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt

likumiskos procentus 6% gadā no galvenā parāda.

[2] 2021. gada 2. martā saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta noteikumiem, atbildētājai uz deklarēto dzīvesvietu tika nosūtīts prasības

pieteikuma noraksts un veidlapa paskaidrojumu sniegšanai, nosakot termiņu paskaidrojumu sniegšanai līdz 2021. gada 1. aprīlim.

[3] Atbildētāja rakstveida paskaidrojumu un iebildumus par prasību nav iesniegusi. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu,

paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[4] Ņemot vērā, ka lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, tiesa,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, lietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem paziņots 2021. gada 4. oktobrī.

Motīvu daļa

[5] Pārbaudījusi un novērtējusi pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu, vienkāršotās procedūras lietās tiesas sastāda saīsināto spriedumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta otro daļu, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Pamatojoties uz Civillikuma 1793. panta 3. punktu, 1798. pantu un 1801. pantu, tiesa atzīst, ka prasītāja ir ieguvusi prasījuma tiesības pret

atbildētāju.

[6] Tiesa atzīst, ka prasība par neatmaksātās kredīta pamatsummas 1450,50 EUR, procentu par kredīta lietošanu 67,12 EUR, kas aprēķināti par

laiku no 2016. gada 21. decembra līdz 2017. gada 25. jūlijam, procentu par kredīta lietošanu (par kavēto summu) 2,39 EUR, kas aprēķināti par laiku no

2016. gada 21. decembra līdz 2017. gada 25. jūlijam, līgumsoda 12,17 EUR, kas aprēķināts par laiku no 2016. gada 21. decembra līdz 2017. gada

25. jūlijam, nokavējuma procentu (pēc galīgās norēķina dienas) 1380,99 EUR, kas aprēķināti par laiku no 2017. gada 25. jūlija līdz 2020. gada

1. aprīlim, piedziņu no atbildētājas prasītājas labā ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1652., 1753., 1756.,

1757., 1765., 1793., 1805., 1828., 1838., 1934. un 1943. pantiem.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu un 33. panta pirmo daļu no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi –

valsts nodeva 351,17 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR, t.i. kopā 356,64 EUR.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu nosakāmas prasītājas tiesības no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei saņemt

likumiskos procentus 6% gadā no parāda pamatsummas, t.i. no 1450,50 EUR, ņemot vērā Civillikuma 1763. pantā noteikto, ka procentu pieaugums

apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

[9] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājai nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei. Minētais termiņš

skaitāms no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 97., 193., 195. 204.1, 250.25 pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu “PlusPlus Baltic” OU, reģistrācijas Nr. 12273105, neatmaksāto kredīta

pamatsummu 1450,50 EUR, procentus par kredīta lietošanu 67,12 EUR, kas aprēķināti par laiku no 2016. gada 21. decembra līdz 2017. gada

25. jūlijam, procentus par kredīta lietošanu (par kavēto summu) 2,39 EUR, kas aprēķināti par laiku no 2016. gada 21. decembra līdz 2017. gada

25. jūlijam, līgumsodu 12,17 EUR, kas aprēķināts par laiku no 2016. gada 21. decembra līdz 2017. gada 25. jūlijam, nokavējuma procentus (pēc

galīgās norēķina dienas) 1380,99 EUR, kas aprēķināti par laiku no 2017. gada 25. jūlija līdz 2020. gada 1. aprīlim un tiesas izdevumus 356,64 EUR,

pavisam kopā 3269,81 EUR (trīs tūkstoši divi simti sešdesmit deviņi euro 81 cents).

Parāda samaksa veicama prasītājas “PlusPlus Baltic” OU norādītajā kontā: AS “Swedbank”, Nr. LV76HABA0551041569842.

Atzīt “PlusPlus Baltic” OU tiesības no /pers. B/ par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus

6% gadā no pamatparāda, t.i. no 1450,50 EUR, ņemot vērā Civillikuma 1763. pantā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot

pamatkapitāla lielumu.

Noteikt /pers. B/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienu laikā, pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2021. gada 21. oktobrī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma

sastādīšanas lūguma gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021. gada 22. novembrī.

Tiesas spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma

sastādīšanas dienas Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese A.Zute