Defendant convicted of drunk driving without license; court imposed 130 hours labor and 3-year license revocation.

Lieta Nr.11130019814

Lietas arhīva Nr. K39-0298-14

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Valmierā, 2014.gada 14.aprīlī

Valmieras rajona tiesa:

tiesnesis J.Grīnbergs

ar sekretāru S.Ādamsoni,

piedaloties prokurorei B.Prīvertei

atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 262.panta otrās

daļas.

Aprakstošā daļa

/pers. A/ (turpmāk apsūdzētais) vadīja transportlīdzekli bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām (transportlīdzekļa vadīšanas tiesības

noteiktā kārtībā nav iegūtas), atrazdamies alkohola ietekmē, un tieši, 2014.gada 2.martā ap plkst. 0400 Valmierā pa Beātes ielu

virzienā no Lucas ielas uz Raiņa ielu, atrazdamies alkohola ietekmē (alkohola koncentrācija izelpojamā gaisā sākotnējā pārbaudē

1,79 promiles, atkārtotā 1,80 promiles, kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs), bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām

(transportlīdzekļa vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā nav iegūtas) vadīja transportlīdzekli - automašīnu MAZDA 323F ar valsts

reģistrācijas numura zīmi /TL numurs/, par ko sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols PA 911033.

Ar šādu savu rīcību /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma (turpmāk KL) 262.panta otrajā daļā.

Motīvu daļa

Tiesas sēdē apsūdzētais savu vainu viņam inkriminētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā pilnībā atzina un norādīja, ka lietā nav

nepieciešams veikt pierādījumu pārbaudi. Tiesa izskaidroja apsūdzētam pierādījumu pārbaudes neveikšanas procesuālās sekas.

Pierādījumu pārbaudes neveikšanai piekrita arī prokurors.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma (turpmāk KPL) 499.pantu tiesa nolēma lietā attiecībā uz visu apsūdzību neveikt pierādījumu

pārbaudi, jo apsūdzētais savu vainu ir atzinis un tiesai pēc lietas materiālu pārbaudes neradās šaubas par viņa vainu.

Tiesa atzīst, ka apsūdzētāizdarītais nodarījums ir pareizi kvalificēts pēc KL 262.panta otrās daļas, jo apsūdzētais bez transportlīdzekļa

vadīšanas tiesībām, kas nav iegūtas, vadīja transportlīdzekli alkohola ietekmē, kas pārsniedz normatīvos aktos pieļaujamo normu.

Apsūdzētā vaina noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā ir pilnībā pierādīta un viņš par tā izdarīšanu ir sodāms.

Saskaņā ar KL 46.panta regulējumu, nosakot apsūdzētam piemērojamā soda veidu un mēru, tiesa ņem vērā izdarītā noziedzīgā

nodarījuma raksturu, radīto kaitējumu, apsūdzētā personību, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus. Izvērtējot soda veidu un

tā apmēru, tiesa vadās arī no KL 35.panta otrās daļas un piemēro tādu sodu, lai tas sasniegtu likumā noteikto mērķi.

Saskaņā ar KL 7.pantu apsūdzētais ir izdarījis tīšu mazāk smagu noziegumu. Noziedzīgā nodarījuma rezultātā ir tikusi apdraudēta

satiksmes drošība. Tiesa ņem vērā konstatētā alkohola ietekmes pakāpi.

Pārbaudot apsūdzētā personību, noskaidrots, ka viņš iepriekš nav tiesāts, administratīvā sodāmība dzēsta, psihiatra narkologa

uzskaitē nesastāv, pēc paša vārdiem nodarbojoties ar uzņēmējdarbību.

Tiesa saskaņā ar KL 47.panta otro daļu konstatē apsūdzētam atbildību mīkstinošo apstākli- noziedzīgā nodarījuma izdarītājs vaļsirdīgi

atzinies un nožēlojis izdarīto. Tiesa apsūdzētam nekonstatē atbildību pastiprinošos apstākļus.

Ņemot vērā norādītos apstākļus, tiesa atzīst, ka apsūdzētais ir sodāms ar inkriminētā panta sankcijā paredzēto sodu -piespiedu

darbu uz 130 stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 3 gadiem, bez mantas konfiskācijas.

Tā kā krimināllietas iztiesāšana pēc būtības ir pabeigta un apsūdzētajam tiek noteikts sods, ar sprieduma stāšanos spēkā ir

atceļams apsūdzētampiemērotais drošības līdzeklis- uzturēšanās noteiktā vietā.

Apsūdzētam pirmstiesas izmeklēšanā veikta alkohola ietekmes pārbaude, kas valstij- Valts policijai radījusi procesuālos izdevumus

EUR 15,65 apmērā. Saskaņā ar KPL 367.panta pirmās daļas 6.punktu un 368.panta pirmo daļu no apsūdzētā valsts, Valts policija

personā, labā piedzenami šie procesuālie izdevumi.

Rezolutīvā daļa

Tiesa, vadoties no KPL 511., 512., 520. pantiem nosprieda:

/pers.A/atzīt par vainīgu Krimināllikuma 262.panta otrā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījumā un sodīt ar piespiedu darbu uz 130

(viens simts trīsdesmit) stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 3 (trīs) gadiem bez mantas konfiskācijas.

Līdz sprieduma stāšanās spēkā atstāt negrozītu drošības līdzekli – uzturēšanās noteiktā vietā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Valsts policijai, reģistrācijas Nr. 9000099040, konts Nr.

LV96TREL2140091033000, kods TRELLV22, procesuālos izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas konstatēšanas veikto

pārbaudi, EUR 15,65 (piecpadsmit euro un 65 centi). Šajā daļā noteikt sprieduma 30 (trīsdesmit) dienu termiņu tā labprātīgai izpildei.

Spriedumu var pārsūdzēt (noprotestēt) daļā par tiesas piespriesto sodu vai sakarā ar pieļautiem procesa pārkāpumiem 10 dienu

laikā no pilna sprieduma pieejamības, Vidzemes apgabaltiesā, iesniedzot sūdzību (protestu) Valmieras rajona tiesā.

Pilna sprieduma pieejamības datums – 2013.gada 25.aprīlis.

Tiesnesis: J.Grīnbergs