Court convicts defendant of administrative offense for violating police control restrictions and imposes a 40 euro fine.

Lieta Nr. 112023520

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Daugavpilī 2020.gada 13.jūnijā

Daugavpils tiesa:

tiesnese G.Simoņuka,

rakstveida procesā, izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. C/, personas kods /personas kods/, saukšanu pie administratīvās atbildības

administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā.

Aprakstošā daļa

2020.gada 24.maijā plkst.00.57 nakts pārbaudes laikā policijas kontrolē esošā persona /pers. C/ neatradās savā dzīvesvietā, līdz ar ko tīši pārkāpa

policijas kontroles noteikumus.

Tādējādi, /pers. C/, būdams persona, kurai noteikta policijas kontrole, izdarīja policijas kontroles noteikumu tīšu pārkāpšanu, t.i. Latvijas Administratīvo

pārkāpuma kodeksā (turpmāk Latvijas APK) 177.pantā paredzēto administratīvo pārkāpumu.

2020.gada 24.maijā par doto pārkāpumu Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Daugavpils iecirkņa Kārtības policijas Rietumu nodaļas inspektore

M.Tkačenko sastādīja attiecībā pret /pers. C/ administratīvā pārkāpuma protokolu PC 399627.

2020.gada 28.maijā /pers. C/ un Iestādei - Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Daugavpils iecirknim tika paziņots par lietas izskatīšanu

rakstveida procesā, izskaidrotas noraidījuma tiesības un procesuālās tiesības (lietas 30-31.lapa).

/pers. C/ un Iestāde noraidījumu tiesas sastāvam nav pieteikuši, iebildumus pret lietas iztiesāšanu rakstveida procesā vai paskaidrojumus lietā nav

iesnieguši.

Motīvu daļa

Izvērtējot lietā esošos pierādījumus, tiesa secina, ka /pers. C/ ir izdarījis Latvijas APK 177.pantā paredzēto administratīvo pārkāpumu.

Latvijas APK 177.pantā noteikta atbildība par policijas kontroles noteikumu tīšu pārkāpšanu, ja to izdarījusi persona, kurai noteikta policijas kontrole.

Saskaņā ar Latvijas Sodu izpildes kodeksa Pārējo noteikumu 24.punkta 4.apakšpunktu, policijas kontroles īstenošanai piemēro Ministru kabineta

2008.gada 30.jūnija noteikumus Nr.479 „Papildsoda - policijas kontrole - īstenošanas kārtība”.

Minēto noteikumu 25.punkts paredz, ka par policijas kontroles noteikumu pārkāpumu ir uzskatāma ikviena neattaisnota rīcība, kuras rezultātā

kontrolējamā persona nav izpildījusi lēmumā par policijas kontroles ierobežojumu noteikšanu, šajos noteikumos vai citos normatīvajos aktos, kas reglamentē

kriminālsodu izpildi, noteiktos pienākumus.

Ar Daugavpils tiesas 2012.gada 22.marta spriedumu /pers. C/ sodīts par Krimināllikuma 176panta ceturtajā daļā un 185.panta pirmajā daļā

paredzēto noziedzīgo nodarījumu izdarīšanu, piemērojot Krimināllikuma 50.panta pirmo daļu ar brīvības atņemšanu uz 8 gadiem 1 mēnesi, ar policijas

kontroli uz 1 gadu.

2020.gada 19.aprīlī /pers. C/ atbrīvojās pēc brīvības atņemšanas soda izciešanas.

2020.gada 21.aprīlī /pers. C/ tika iekārtota policijas kontroles lieta. Ar 2020.gada 21.aprīļa Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Daugavpils

iecirkņa Kārtības policijas Austrumu nodaļas inspektores lēmumu /pers. C/ noteikti policijas kontroles ierobežojumi, tai skaitā, aizliegums atstāt dzīvesvietu

/adrese/ no plkt.23:00 līdz plkst.06:00. /pers. C/ paraksts apliecina, ka ar lēmumu par policijas kontroles ierobežojumu noteikšanu viņš tika iepazīstināts

2020.gada 21.aprīlī un viņam tika izskaidrota policijas kontroles izpildes kārtība.

Tiesa uzskata, ka /pers. C/ vainu pierāda administratīvā pārkāpuma protokols, policijas inspektores M.Tkačenko 2020.gada 24.maija ziņojums un

/pers. C/ 2020.gada 24.maija pārbaudes akts, kas kopumā apliecina, ka nakts pārbaudes laikā 2020.gada 24.maijā plkst.00.57 policijas kontrolē esošā

persona /pers. C/ neatradās savā dzīvesvietā /adrese/. Ar šādu rīcību /pers. C/ tīši pārkāpa policijas kontroles noteikumus.

Novērtējot iesniegtos pierādījumus tiesa secina, ka /pers. C/ vaina Latvijas APK 177.pantā paredzēta administratīvā pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta

un viņš sodāms par policijas kontroles ierobežojumu tīšu pārkāpšanu.

/pers. C/ atbildību pastiprinošos vai mīkstinošos apstākļus tiesa nekonstatē.

Ņemot vērā /pers. C/ personību – tiesāts, informācijas par viņa mantisko un ģimenes stāvokli lietas materiāli nesatur, pārkāpuma raksturu - policijas

kontroles noteikumu tīša pārkāpšana, tiesa secina, ka /pers. C/ piemērojams naudas sods virs panta sankcijā paredzētā minimālā apmēra.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32., 177., 289.13, 289.16, 289.18 pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

/pers. C/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā paredzētā administratīvā

pārkāpuma izdarīšanā un sodīt ar naudas sodu 40 euro (četrdesmit euro) apmērā.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā 10 darba dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas, iesniedzot apelācijas

sūdzību Daugavpils tiesā.

Tiesnese G.Simoņuka