Legislator Case Law & Legislation
C771580423 / C-05944-24 ECLI:LV:RPT:2024:0322.C771580423.3.S AI generated

Court allows debt collection claim in simplified procedure against individual for principal, interest, and costs.

Case Number C771580423 / C-05944-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defense and fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure. The plaintiff sought repayment of a principal debt along with recovery costs, late interest, usage fees, and a contract penalty. The court found the claim substantiated by written evidence and ordered the defendant to pay the total sum including interest until enforcement.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1793., 1797., 1798., 1801., 1934., 1943. panti; Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. panta 1. daļa; Tiesa atzīst, ka parāda atgūšanas prasība vienkāršotā procedūrā ir pamatota un apmierināma, ja pierādījumi ir pietiekami ticami un prasība ir likumīga.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection consumer protection law application recovery costs calculation contractual penalty enforcement written evidence sufficiency interest rate accrual rules enforcement period interest

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1425. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1589. pants
Civillikuma 1793. pants
Civillikuma 1801. pants
Civillikuma 1805. pants
Civillikuma 1828. pants
Civillikuma 1838. pants
Civillikuma 1934. pants
Civillikuma 1943. pants
Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8. pants
Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 10. pants
Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. panta 1. daļa
Ministru kabineta noteikumi Nr. 61 2. punkts

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-05944-24/44

ECLI:LV:RPT:2024:0322.C771580423.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2024. gada 22. martā

Rīgas pilsētas tiesas tiesnese J.Peinberga rakstveida procesā izskatīja civillietu “AKTIVA FINANCE GROUP” OU vienkāršotās procedūras

prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Rīgas pilsētas tiesā 2023. gada 23. oktobrī saņemts “AKTIVA FINANCE GROUP” OU pilnvarotā pārstāvja SIA “JULIANUS INKASSO

LATVIJA” prasības pieteikums vienkāršotā procedūrā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. pantu, prasītājs

lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas galveno parādu 389,76 EUR, parāda atgūšanas izdevumus 7 EUR, likumiskos nokavējuma procentus 17,30 EUR par

periodu no 2023. gada 19. janvāra līdz 2023. gada 17. oktobrim, procentus par aizdevuma izmantošanu 25,66 EUR par periodu no 2022. gada 11.

oktobra līdz 2022. gada 28. decembrim, līgumsodu 38,98 EUR par periodu no 2022. gada 8. decembra līdz 2022. gada 28. decembrim, kā arī tiesas

izdevumus un noteikt tiesības saņemt līdz sprieduma izpildei likumiskos sešus procentus gadā.

[2] 2023. gada 28. novembrī tiesā saņemti atbildētājas paskaidrojumi, kuros norādīts, ka prasību atzīst pilnā apmērā.

[3] Lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē. Līdz ar to tiesa

izskata civillietu rakstveida procesā, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu. 2024. gada 27. februārī lietas dalībniekiem atbilstoši

Civilprocesa likuma 56. panta prasībām nosūtīti paziņojumi par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2024. gada 22. martā, kā arī pusēm izskaidrotas

procesuālās tiesības.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudot lietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka “AKTIVA FINANCE GROUP” OU prasība vienkāršotā

procedūrā pret /pers. B/ par naudas piedziņu ir pamatota un apmierināma.

[5] Tiesa atzīst, ka prasība daļā par pamatparāda piedziņu 396,76 EUR ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425.,

1511., 1587., 1589., 1793., 1801., 1805., 1828., 1838., 1934., 1943. pantu, Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8. un 10. pantu, Parādu ārpustiesas

atgūšanas likuma 6. panta pirmo daļu un Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu

pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu.

[6] Tiesa atzīst, ka prasījums daļā likumisko nokavējuma procentu 17,30 EUR piedziņu par periodu no 2023. gada 19. janvāra līdz 2023. gada

17. oktobrim, procentu par aizdevuma izmantošanu 25,66 EUR par periodu no 2022. gada 11. oktobra līdz 2022. gada 28. decembrim piedziņu no

atbildētājas par labu prasītājam ir pamatots un apmierināms, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1753., 1754., 1756., 1757. pantu, 1759. panta 1.

punktu, 1762., 1765. panta pirmo un otro daļu, 1806. pantu.

[7] Tiesa atzīst par pamatotu prasību daļā par līgumsoda 38,98 EUR piedziņu par periodu no 2022. gada 8. decembra līdz 2022. gada 28.

decembrim, pamatojoties uz Civillikuma 1716. panta pirmo un trešo daļu, 1720. panta 2. punktu, 1722. pantu.

[8] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu no atbildētājas par labu prasītājam piedzenami prasītāja samaksātie tiesas izdevumi –

valsts nodeva 71,81 EUR apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. pantu, Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu

aprēķināšanas kārtība” 5. un 14. punktu, no atbildētājas par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 2 EUR.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu prasītājam ir nosakāmas tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā no piedzītās parāda

summas par laiku līdz sprieduma izpildei, vienlaikus nosakot, ka saskaņā ar Civillikuma 1763. pantu procentu pieaugums apstājas, sasniedzot

pamatkapitāla lielumu.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta otro daļu atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienu laikā pēc

sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Rezolutīvā daļa

Tiesa, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41., 96. panta piekto daļu, 190., 194., 195., 204.1, 250.25 pantu,

nosprieda

apmierināt “AKTIVA FINANCE GROUP” OU prasību vienkāršotā procedūrā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu “AKTIVA FINANCE GROUP” OU, reģistrācijas Nr.10746479, galveno parādu

389,76 EUR, parāda atgūšanas izdevumus 7 EUR, likumiskos nokavējuma procentus 17,30 EUR par periodu no 2023. gada 19. janvāra līdz 2023.

gada 17. oktobrim, procentus par aizdevuma izmantošanu 25,66 EUR par periodu no 2022. gada 11. oktobra līdz 2022. gada 28. decembrim,

līgumsodu 38,98 EUR par periodu no 2022. gada 8. decembra līdz 2022. gada 28. decembrim, kā arī tiesas izdevumus 71,81 EUR apmērā, pavisam

kopā piedzenot 550,51 EUR (pieci simti piecdesmit euro 51 cents).

Samaksa veicama SIA “JULIANUS INKASSO LATVIJA”, reģistrācijas Nr. 40003717522, AS “Swedbank” norēķinu kontā

Nr.LV61HABA0551008868793.

Atzīt “AKTIVA FINANCE GROUP” OU, reģistrācijas Nr. 10746479, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no /pers.

B/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6 % gadā no piedzītās parāda summas, vienlaikus nosakot, ka saskaņā ar Civillikuma 1763. pantu

procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 2 EUR (divi euro) apmērā.

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami: Tiesu administrācijai, reģistrācijas Nr.90001672316, Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, konta

Nr.LV51TREL2190458019000. Maksājuma mērķī norāda ieņēmumu ekonomiskās klasifikācijas kodu – 21499 un lietas identifikācijas datus.

Samaksu apliecinošs dokuments iesniedzams Rīgas pilsētas tiesā, Rīgā, Jēzusbaznīcas ielā 6, sprieduma labprātīgai izpildei noteiktajā termiņā.

Noteikt /pers. B/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Samaksu apliecinošs dokuments iesniedzams Rīgas pilsētas tiesā, Rīgā, Jēzusbaznīcas ielā 6, sprieduma labprātīgai izpildei noteiktajā termiņā.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2024. gada 22. martā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā Rīgas pilsētas tiesai Jēzusbaznīcas ielā 6, Rīgā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā

sprieduma sastādīšanas datuma. Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai

un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas gadījumā spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā, sākot ar 2024. gada 19. aprīli, ko lietas

dalībnieki, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, varēs pārsūdzēt apelācijas

kārtībā Rīgas apgabaltiesā 20 (divdesmit) dienu laikā no tā sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā, Jēzusbaznīcas ielā 6,

Rīgā.

Tiesnese J.Peinberga

ŠIS DOKUMENTS IR ELEKTRONISKI PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU