Court convicts drunk driver of traffic offense and imposes administrative arrest, fine, and license revocation.

Lietas arhīva Nr. 1-0260-19/41

ECLI:LV:ZRT:2019:0306.173026019.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ogrē 2019.gada 6.martā

Zemgales rajona tiesa,

tiesnese I.Punte,

atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/ saukšanu pie administratīvās atbildības par Latvijas Administratīvo

pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtajā daļā paredzēto pārkāpumu.

Aprakstošā daļa

Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvaldes Patruļpolicijas pārvaldes Ceļu policijas bataljona 12.rotas jaunākais

inspektors virsniekvietnieks V.Putāns 2019.gada 2.martā sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu PC396378 par to, ka /pers. A/ 2019.gada

2.martā plkst.20.56 vadīja transportlīdzekli Renault Laguna, valsts reģistrācijas numura zīme /reģistrācijas numurs/, Ogrē pa Ķiršu ielu, virzienā no Kalna

prospekta uz Rīgas ielu, būdams alkoholisko dzērienu ietekmē.

Minimālā alkohola koncentrācija /pers. A/ izelpas gaisā konstatēta 1,79 promiles, kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs.

Alkohola ietekmes pārbaude veikta ar alkometru AlcoQuant 6020 Nr.A107236.

Saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 30.panta pirmo daļu ir iestājies transportlīdzekļu vadīšanas tiesību izmantošanas aizliegums.

Protokols sastādīts uz dienesta ziņojuma pamata.

/pers. A/ pārkāpis Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās daļas 1.punkta „a” apakšpunktu un atbildība par pārkāpumu paredzēta Latvijas

Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk - LAPK) 149.15 panta ceturtajā daļā.

Motīvu daļa

Pie administratīvās atbildības saucamā persona /pers. A/ tiesas sēdē savu vainu pārkāpuma izdarīšanā atzina un nožēloja izdarīto, paskaidroja, ka

alkoholu bija lietojis pa dienu, vakarā jau juties pieņemami, tādēļ gribējis aizvest meitu mājās. Automašīnu uz picēriju bija atgādājuši draugi. Atzīst, ka

rīkojies nepieļaujami un šādai rīcībai attaisnojuma nav.

Saskaņā ar LAPK 272.pantu institūcijai (amatpersonai), izskatot administratīvā pārkāpuma lietu, jānoskaidro, vai ir izdarīts administratīvais

pārkāpums, vai attiecīgā persona ir vainīga tā izdarīšanā, vai šo personu var saukt pie administratīvās atbildības, vai ir atbildību mīkstinoši un pastiprinoši

apstākļi, vai ir nodarīts mantisks zaudējums, kā arī jānoskaidro citi apstākļi, kam ir nozīme lietas pareizā izlemšanā.

LAPK 243.pants noteic, ka pierādījumi administratīvā pārkāpuma lietā ir jebkuras šajā kodeksā paredzētajā kārtībā iegūtas un noteiktā

procesuālajā formā nostiprinātas ziņas par faktiem, kurus administratīvā pārkāpuma lietvedībā iesaistītās personas savas kompetences ietvaros izmanto,

lai pierādītu administratīvā pārkāpuma esamību vai neesamību un noskaidrotu citus apstākļus, kam ir nozīme lietas pareizā izlemšanā.

Saskaņā ar LAPK 243.1 pantu par pierādīšanas līdzekļiem tiek atzīti: pie administratīvās atbildības sauktās personas paskaidrojumi, personu

liecības, eksperta atzinums, kompetentās institūcijas atzinums, dokuments, kas satur ziņas par faktiem, rakstveidā vai citā formā, elektroniskie

pierādījumi, procesuālajās darbībās rakstveidā vai citā veidā nostiprinātās ziņas par faktiem un lietiskie pierādījumi.

Saskaņā ar LAPK 243.panta ceturto daļu, ja vien administratīvā pārkāpuma lietvedībā netiek pierādīts pretējais, bez papildu procesuālo darbību

veikšanas par pierādījumu ir uzskatāmas ziņas par faktiem, kuras administratīvā pārkāpuma konstatēšanas brīdī administratīvā pārkāpuma protokolā

fiksējusi amatpersona.

Tiesnese atzīst, ka administratīvā pārkāpuma fakts - transportlīdzekļa vadīšana alkohola reibumā, kā arī /pers. A/ vaina šī pārkāpuma izdarīšanā ir

pilnībā pierādīta ar šādiem pierādījumiem:

1) ar /pers. A/ paskaidrojumiem tiesas sēdē;

2) ar administratīvā pārkāpuma protokolā PC396378 fiksētajām ziņām (lietas 2.lapa);

3) ar alkometra AlcoQuant 6020 sērijas Nr.A107236 izdrukām un transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolu NrPC396378, kurā norādīts,

ka /pers. A/ veikta alkohola koncentrācija izelpas gaisā pārbaude. Pirmais mērījums veikts 2019.gada 2.martā plkst.21.09, mēraparāta nolasījums pēc

pieļaujamās kļūdas atrēķināšanas 1,79 promiles. Otrais mērījums veikts 2019.gada 2.martā plkst.21.29, mēraparāta nolasījums pēc pieļaujamās kļūdas

atrēķināšanas 2,78 promiles. /pers. A/ ir piekritis pārbaudes rezultātiem, ko apliecinājis ar parakstu (lietas 3.-5.lapa);

4) ar Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvaldes Patruļpolicijas pārvaldes Patruļpolicijas bataljona 4.rotas kārtībnieka,

kaprāļa A.Apiņa dienesta ziņojumu, kurā norādīts, ka 2019.gada 2.martā, pildot dienesta pienākumus kopā ar kārtībniekiem S.Sveci un K.Dzalbu,

plkst.20.00 saņēmuši informāciju, ka Ogrē, Ķiršu ielā 5 atrodas automašīna Renault Laguna, valsts reģistrācijas numura zīme /reģistrācijas numurs/ un tās

īpašnieks atrodas alkohola reibuma stāvoklī.

Ierodoties notikuma vietā plkst.20.11 automašīnā neviena persona neatradās. Picērijas darbinieki norādīja, ka automašīnas šoferis atrodas picērijā

„Picu Meistars” un uzvedas agresīvi. Tika veiktas pārrunas ar vīrieti, pārrunu laikā vīrietis agresivitāti neizrādīja, bet bija jūtams, ka persona ir alkohola

reibuma stāvoklī. Picērijas darbiniece /pers. F/ paskaidroja, ka vīrietis ir viņas tēvs /pers. A/, kurš pārvietojās ar minēto transportlīdzekli. Pēc pārrunām

vīrietis apsolīja, ka ar automašīnu šodien vairāk nebrauks un automašīna paliks Ogrē, Ķiršu ielā 5. Policijas darbinieki devušies prom un veikuši

prevencijas darbus Ogres autoostas teritorijā. Ap plkst.20.56 darbinieki pamanījuši, ka automašīna Renault Laguna uzsāk kustību pa Ķiršu ielu un

nogriežas uz Rīgas ielu. Transportlīdzeklis plkst.20.58 tika apturēts Ogrē, Rīgas ielā 2. Pie automašīnas stūres atradies /pers. A/. Tika izsaukta ceļu

policija. Automašīnā atradās /pers. A/ meita /pers. F/ (lietas 6.lapa);

5) ar /pers. F/ paskaidrojumu, kurā norādīts, ka 2019.gada 2.martā plkst.19.30 alkohola reibumā pie viņas uz darbu atbraucis tēvs /pers. A/.

Teikusi tēvam lai brauc ar autobusu, taču viņš nav paklausījis un apsēdies pie automašīnas stūres. /pers. F/ autovadītāja tiesību nav, tādēļ vadīt

automašīnu nav varējusi. Ap plkst.21.00 tēvs, atrodoties pie automašīnas stūres, uzsācis kustību no picērijas „Picas Meistars” un braucot pa Ķiršu ielu

nogriezās pa labi. Pēc policijas lūguma automašīna tika apturēta (lietas 7.lapa).

Saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās daļas 1.punkta „a” apakšpunktu aizliegts vadīt transportlīdzekli, ja transportlīdzekļa vadītājam,

kuram mehānisko transportlīdzekļu vadīšanas stāžs ir lielāks par diviem gadiem, alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 0,5 promiles.

Tiesnese secina, ka /pers. A/ izdarītais administratīvais pārkāpums ir kvalificēts pareizi, un ar konstatētajiem faktiem, kas nostiprināti lietā esošajos

materiālos, ir pierādīts, ka /pers. A/ ir pārkāpis Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās daļas 1.punkta „a” apakšpunktā noteikto.

Atbilstoši LAPK 149.15 panta ceturtajā daļā noteiktajam par transportlīdzekļa vadīšanu, ja izelpotā gaisa vai asins pārbaudē konstatētā alkohola

koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles, transportlīdzekļa vadītājam uzliek sodu - administratīvo arestu no desmit līdz piecpadsmit diennaktīm, uzliek

naudas sodu no tūkstoš divsimt līdz tūkstoš četrsimt euro un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz četriem gadiem.

Saskaņā ar LAPK 32.panta otro daļu tiesnese uzliekot sodu, ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, viņa vainas pakāpi,

mantisko stāvokli, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Saskaņā ar LAPK 33.panta pirmās daļas 1.punktu par /pers. A/ atbildību mīkstinošu apstākli atzīstams tas, ka viņš vaļsirdīgi nožēloja izdarīto.

/pers. A/ atbildību pastiprinošus apstākļus tiesnese nav konstatējusi.

Par /pers. A/ personību noskaidrots, ka viņš strādā VAS „Latvijas dzelzceļš” par strādnieku, ienākumi 700 EUR mēnesī, apgādībā esošu personu

nav, nav administratīvi sodīts.

Lai nostiprinātu likumību, novērstu tiesību pārkāpumus un audzinātu personu likumu ievērošanas un sadzīves noteikumu cienīšanas garā, /pers. A/

saucams pie administratīvās atbildības, uzliekot pārkāpējam sodu LAPK 149.15 panta ceturtajā daļā paredzētās soda sankcijas ietvaros.

Novērtējot pārkāpuma raksturu, pārkāpuma izdarīšanas laiku un vietu, vadītājam konstatēto reibuma pakāpi, kā arī ziņas par pārkāpēja personību,

tiesnese uzskata, ka /pers. A/ sodāms ar LAPK 149.15 panta ceturtajā daļā paredzēto sodu minimālajā apmērā, un atzīst, ka šāds sods konkrētajā

gadījumā būs pietiekams, adekvāts, kā arī sasniegs soda mērķi.

Tiesnese nav konstatējusi LAPK 31.panta otrajā daļā noteiktos apstākļus, kas nepieļautu administratīvā aresta piemērošanu /pers. A/.

Lietā, saskaņā ar LAPK 257.panta pirmo daļu un 2010.gada 7.decembra Ministru kabineta noteikumu Nr.1098 „Noteikumi par rīcību ar

administratīvo pārkāpumu lietās izņemto mantu un dokumentiem” 1.1.punktu, ir izņemts transportlīdzeklis Renault Laguna, valsts reģistrācijas numura

zīme /reģistrācijas numurs/ (8.-12.lapa).

Saskaņā ar LAPK 257.panta pirmo daļu un 2010.gada 7.decembra Ministru kabineta noteikumu Nr.1098 „Noteikumi par rīcību ar administratīvo

pārkāpumu lietās izņemto mantu un dokumentiem” 22.3.apakšpunktu, izņemto transportlīdzekli par LAPK 149.4 panta septītajā daļā, 149.5 panta

ceturtajā daļā vai 149.15 pantā (izņemot sestajā daļā paredzēto pārkāpumu) paredzētajiem administratīvajiem pārkāpumiem, atdod pēc piemērotā naudas

soda izpildes.

/pers. A/ piederošais transportlīdzeklis, kas nodots glabāšanai „Nodrošinājuma valsts aģentūrai”, atdodams īpašniekam likumā noteiktā kārtībā.

Saskaņā ar 2010.gada 7.decembra Ministru kabineta noteikumu Nr.1098 „Noteikumi par rīcību ar administratīvo pārkāpumu lietās izņemto mantu

un dokumentiem” 24., 25. un 30.punktu izņemto transportlīdzekli tā īpašnieks,(..), pārņem no Nodrošinājuma valsts aģentūras mēneša laikā pēc lēmuma

par atdošanu pieņemšanas, iesniedzot aģentūrā iesniegumu par izņemtā transportlīdzekļa atdošanu, tam pievienojot lēmuma par atdošanu kopiju vai

norakstu, dokumentu, kas apliecina izdevumu samaksu saistībā ar izņemtās mantas nodošanu glabāšanā vai glabāšanu, dokumentu, kas apliecina

administratīvā pārkāpuma lietā uzliktā naudas soda samaksu.

/pers. A/ 1992.gada 1.martā piešķirtas tiesības vadīt B kategorijas transportlīdzekļus.

Tiesas sēdē /pers. A/ tiesai iesniedza savu vadītāja apliecību /Vadītāja apliecība Nr./.

Atbilstoši Ceļu satiksmes likuma 25.panta ceturtajā daļā noteiktajam, ja transportlīdzekļa vadītājam transportlīdzekļu vadīšanas tiesības ir atņemtas

uz noteiktu laiku vai uz nenoteiktu laiku, vadītāja apliecība uzskatāma par nederīgu no dienas, kad viņam paziņots attiecīgais lēmums.

Saskaņā ar LAPK 309.panta pirmo un trešo daļu, transportlīdzekļa vadītāja apliecība /Vadītāja apliecība Nr./ , kas izsniegta uz /pers. A/ vārda,

nododama Ceļu satiksmes drošības direkcijai lēmuma izpildei daļā par transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu.

Saskaņā ar LAPK 258.panta trešo daļu un 2007.gada 18.decembra Ministru kabineta noteikumu Nr.915 „Noteikumi par kārtību, kādā sedz

izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm” 5. un 6.punktu,

/pers. A/ jāsedz izdevumi 15,65 EUR apmērā, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas konstatēšanai veikto pārbaudi.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturto daļu, 213.pantu, 275.panta pirmās daļas 1.punktu, 289.6,

289.13, 289.16, 289.17 pantu, 289.18 panta pirmo daļu un 299.1 panta pirmo daļu tiesnese

nosprieda

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtajā daļā

paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un sodīt ar administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm, naudas sodu 1200 EUR

(tūkstoš divsimt euro), atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.

Spriedumu daļā par administratīvo arestu pēc tā stāšanās spēkā izpildīt Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Ogres iecirknim.

Naudas sods jāsamaksā 30 (trīsdesmit) dienu laikā no soda uzlikšanas dienas, samaksas apliecinošs dokuments jāiesniedz Zemgales rajona tiesā

Ogrē.

Naudas soda iemaksa veicama Valsts kases, reģistrācijas Nr.90000050138, kontā Nr.LV34TREL1060191011100. Iemaksas mērķis: naudas

sods, ko uzlikusi tiesu iestāde, /pers. A/, personas kods /personas kods/, lietas Nr.173026019, administratīvā pārkāpuma protokols PC396378.

Izņemtais transportlīdzeklis Renault Laguna, valsts reģistrācijas numura zīme /reģistrācijas numurs/, pēc naudas soda nomaksas, atdodams

īpašniekam /pers. A/ vai viņa pilnvarotai personai.

Transportlīdzekļu vadīšanas tiesības apliecinošo vadītāja apliecību /Vadītāja apliecība Nr./ uz /pers. A/ vārda izņemt un nosūtīt Ceļu satiksmes

drošības direkcijai kopā ar sprieduma norakstu izpildei daļā par transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu.

Noteikt, ka /pers. A/ 30 (trīsdesmit) dienu laikā no dienas, kad spriedums stājies spēkā, labprātīgi jāsedz pārbaudes izdevumi par alkohola

koncentrācijas konstatēšanu 15,65 EUR (piecpadsmit euro, 65 centi), kas ieskaitāmi saņēmēja - Valsts policijas, reģistrācijas Nr.90000099040, kontā

Nr.LV96TREL2140091033000.

Spriedumu var pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesā 10 (desmit) darba dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas tiesas kancelejā, apelācijas

sūdzību iesniedzot Zemgales rajona tiesā Ogrē.

Pilns spriedums tiesas kancelejā pieejams 2019.gada 8.martā.

Tiesnese I.Punte