Court allows plea deal for child pornography distribution, sentencing defendant to 200 hours of compulsory labor.
Legislator summary
AI generatedThe court approved a plea agreement between the defendant and the prosecutor regarding the distribution of child pornography. The defendant admitted guilt to downloading and storing ten files containing images of children in sexual acts or displaying genitalia. The court found the agreement lawful, the defendant's confession a mitigating factor, and the proposed sentence of 200 hours of compulsory labor with probation appropriate.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 166. panta 2. daļa; Kriminālprocesa likuma 486. pants: A plea agreement regarding child pornography distribution is valid if concluded in accordance with the law, and the court may impose a sentence of compulsory labor with probation when the defendant admits guilt and the circumstances warrant leniency.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K71-0545-18/8
ECLI:LV:VRT:2018:0418.11904000918.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
2018. gada 18. aprīlī
VIDZEMES RAJONA TIESAS tiesnesis K.Jansons
rakstveida procesā izskatīja krimināllietu vienošanās procesa kārtībā, kurā apsūdzēts
/pers. A/, personas kods /personas kods/,
Krimināllikuma 166. panta otrajā daļā paredzētā nozieguma izdarīšanā, un
k o n s t a t ē j a:
1)Apsūdzētais /pers. A/ un prokurore V.Zēberga ir noslēguši vienošanos par sekojošo:
/pers. A/ atzīst sevi par vainīgu Krimināllikuma 166. panta otrajā daļā paredzētā nozieguma izdarīšanā, konkrēti par to, ka viņš veica pornogrāfiska
rakstura materiālu apriti, kuri satur bērnu pornogrāfiju, un tieši, ka viņš, neievērojot “Pornogrāfijas ierobežošanas likumā” noteikto, ka pornogrāfiska
rakstura materiāli ir attēli, video u.c., kur pilnīgi vai daļēji attēloti dzimumorgāni, dzimumakts vai dzimumtieksmes apmierināšana pretdabiskā veidā vai ar
masturbāciju, un ka bērnu pornogrāfija ir pornogrāfiska rakstura materiāls, kurā attēlots bērns, kas iesaistīts seksuālā darbībā vai ir seksuālā pozā, vai
pilnīgi vai daļēji attēloti personas bērna izskatā dzimumorgāni, bet pornogrāfiska materiāla aprite ir materiāla izplatīšana elektroniskā vidē, glabāšana un
citas darbības, savā dzīves vietā /dzīvesvieta/, no IP adreses /ip adrese/. 2017. gada novembrī, precīzi nenoskaidrotā laikā, izmantojot savu datoru
SAMSUNG MP-R20Y, ar failu apmaiņas programmas ”eMule” palīdzību lejupielādēja no izmeklēšanā nenoskaidrotām inetrneta vietnēm 10 failus, kuri
saturēja bērnu pornogrāfiju, kur redzami bērni, kas iesaistīti seksuālās darbībās, un bērni, kuri atklāti naturālistiski demonstrē dzimumorgānus:
-Kinderkutje (Pthc) Fucking&Cumming In 9Yo Daughters Little Ass.mpg,
-(Pthc) Cambodian 11Yo Thai Prostitute Gets Little Pussy Fucked Hardx264.avi,
-(pthc) NEW 2016 Pedo Childlover 8yo Daddys Little Girl JM 12.mp4,
-Pthc Center (Opva2014) Dad-Daughter e085-Chinese girls Series 04 PC.avi,
-022Asian-pthc (tied 8yo Cambodian boom-boom girl Fucked+ raped by sex tourist) hussyfan.mpeg,
-Pthc-Gracel Series-Rona 11yo Cambodian Suck&Fuck With Men Vaginalcum- Part1 0608 4m41S.mpg,
-pthc FAVORTE BAMBINA-Collection 01-Real Child Porn!!! (illegalpreteen underage lolita kiddy incest little girl rape anal cum sex.mpg,
-Vika-celka.avi,
-kroshechnaya maloletka Mandy pervij raz reshila snjatsa v porno.480.mp4,
-chto prosili, vilozhti detskoje porno u kogo jest.mpg.AVI.
Videofailus ar bērnu pornogrāfiju /pers. A/ glabāja sava datora cietajā diskā SAMSUNG 320 GB s/n: S2R6J1BC00143 līdz 2018. gada 15.
februārim plkst.08.45, kad kratīšanas rezultātā dators ar disku tika izņemti.
Ar šādu rīcību /pers. A/ ir izdarījis Krimināllikuma 166. panta otrajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.
2)Ņemot vērā, ka izdarītais ir mazāk smags noziegums, ir konstatēts atbildību mīkstinošs apstāklis savas vainas vaļsirdīga atzīšana, nav konstatēti
atbildību pastiprinoši apstākļi, iepriekšējās sodāmības ir dzēstas, ir saukts pie administratīvās atbildības par braukšanas ātruma pārsniegšanu, apgādājamo
nav, ir pastāvīga darba vieta, noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto kaitējumu, prokurore lūdz tiesu noteikt /pers. A/ sodu pēc krimināllikuma 166.
panta trešās daļas piespiedu darbu uz 200 stundām, bez mantas konfiskācijas un ar probācijas uzraudzību uz 1 gadu.
3)Apsūdzētais piekrīt šādam soda veidam un apmēram.
2018. gada 3. aprīlī ir pieņemts lēmums par lietas izskatīšanu rakstveida procesā, vadoties no lietā esošajiem materiāliem, kā arī prokuroram un
apsūdzētajam izskaidrotas tiesības 10 dienu laikā pietekt noraidījumu tiesas sastāvam, un iesniegt iebildumus pret lietas iztiesāšanu rakstveida procesā.
Noraidījums tiesas sastāvam nav pieteikts, iebildumi pret lietas iztiesāšanu rakstveida procesā nav izteikti.
Nozieguma rezultātā ne mantisks, ne morāls kaitējums nevienam nav nodarīts.
Iepazīstoties ar lietas materiāliem, tiesai nav radušās šaubas par apsūdzētā vainu iepriekš minētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, un tiesa
konstatē, ka vienošanās ir noslēgta likumā paredzētajā kārtībā, un nav pieļauts Krimināllikuma normu pārkāpums.
Atbilstoši Kriminālprocesa likuma 486. pantam, tiesa konstatē, ka krimināllieta ir piekritīga Vidzemes rajona tiesai, un tiesai ir iesniegts vienošanās
protokols.
Vienošanās protokola kopiju /pers. A/ ir saņēmis 2018. gada 27. martā.
Ir noskaidroti aptākļi, kas attiecas uz pierādīšanas priekšmetu.
Soda veids un mērs, kura piemērošanu lūdz prokurors, ir samērīgs ar izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto kaitējumu.
Līdz ar to, tiesa secina, ka vienošanās ir pamatota un izpildāma.
Pirmstiesas procesā apsūdzētajam nekāds drošības līdzeklis nav piemērots.
Pamatojoties uz teikto un vadoties no Kriminālprocesa likuma 539. -540.1 panta, 543. panta, tiesa
no s p r ie d a :
/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 166. panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā.
Apstiprināt starp /pers. A/ un prokurori V.Zēbergu 2018. gada 27. martā noslēgto vienošanos, un sodīt /pers. A/ pēc Krimināllikuma 166. panta
otrās daļas ar piespiedu darbu uz 200 (divi simti) stundām, bez mantas konfiskācijas, un ar probācijas uzraudzību uz 1 (vienu) gadu.
Piespiedu darba un probācijas uzraudzības izciešanas kontroli uzdot Valsts probācijas dienesta Valmieras teritoriālajai struktūrvienībai.
Lietiskos pierādījumus datoru SAMSUNG MP-R20Y un cieto disku TOSHIBA 40GB s/n 557x7991S6P1EC.A atstāt /pers. A/ īpašumā.
Lietisko pierādījumu cieto disku, kas izņemts no datora SAMSUNG MP-R20Y un kas atrodas Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes
lietisko pierādījumu glabātuvē ar Nr.112, atdot /pers. A/.
Spriedumu var pārsūdzēt vai protestēt kasācijas kārtībā Augstākās tiesas Krimināllietu departamentā, 10 dienu laikā no pilna sprieduma
pieejamības dienas iesniedzot kasācijas sūdzību vai protestu Vidzemes rajona tiesā.
Vidzemes rajona tiesas tiesnesis K.Jansons