Court partially allowed debt claim for 828.56 EUR but dismissed recovery costs due to lack of evidence.

Lietas arhīva Nr. C-0803-22/4

ECLI:LV:VRT:2022:0314.C71365721.3.S

Lieta Nr.C71365721

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Limbažos 2022.gada 14.martā

Vidzemes rajona tiesas tiesnese A.Grīnberga rakstveida procesā izskatīja civillietu OÜ “AKTIVA FINANTS” prasībā pret /pers. B/

par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

OÜ “AKTIVA FINANTS” (turpmāk prasītājs) cēlusi tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret /pers. B/ (turpmāk atbildētājs) par

naudas piedziņu, lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam galveno parādu 500 EUR, līgumiskos procentus 92,82 EUR par

laiku no2017.gada 27.jūlija līdz 6.decembrim, likumiskos nokavējuma procentus 115,98 EUR par laiku no 2017.gada 6.decembra līdz

2021.gada 18.oktobrim, parāda atgūšanas izdevumus 17 EUR, valsts nodevu 108,87 un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47

EUR, atzīt prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja 6% gadā no parāda summas. Prasība pamatota ar

Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943.panta, Civilprocesa

likuma 1., 8., 41., 195. un 250.18.-20.pantu.

Tā kā iesniegts prasības pieteikums vienkāršotajā procedūrā, tiesa, izpildot Civilprocesa likuma 250.21panta prasības, nosūtīja

prasības pieteikuma norakstu atbildētājam, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojumu sniegšanai un izskaidrojot tiesības lūgt izskatīt

lietu tiesas sēdē.

Atbildētājs lietā rakstveida paskaidrojumu nav iesniedzis.

Neviena no pusēm nav pieteikusi lūgumu skatīt lietu tiesas sēdē. Tā kā nepieciešamību izskatīt lietu tiesas sēdē nekonstatēja arī

pati tiesa, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25pantu lieta tiek skatīta rakstveida procesā. Par lietas izskatīšanu rakstveida procesā un

sprieduma pieejamības datumu pusēm ir paziņots.

Motīvu daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Atbilstoši panta otrajai daļai, tiesa saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar Civilprocesa likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu,

kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa, iepazinusies ar lietas materiāliem, atzīst, ka prasība ir apmierināma daļēji, un piedzen no atbildētāja par labu prasītājam

galveno parādu galveno parādu 500 EUR, līgumiskos procentus 92,82 EUR par laiku no2017.gada 27.jūlija līdz 6.decembrim,

likumiskos nokavējuma procentus 115,98 EUR par laiku no 2017.gada 6.decembra līdz 2021.gada 18.oktobrim, parāda atgūšanas

izdevumus 7 EUR un atzīst prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos nokavējuma procentus 6% gadā no piedzītās summas par

laiku no sprieduma stāšanās spēkā līdz sprieduma izpildei.

Prasība noraidāma daļā par parāda atgūšanas izdevumu 10 EUR piedziņu, jo tiesai nav iesniegti pierādījumi, kas apstiprina Parādu

ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantā un Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas

izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.2.punktā norādīto izdevumu rašanos; prasītājs šādu prasījumu nav

pamatojis, nav iesniedzis pierādījumus par šādu izdevumu esību.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētājas par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi proporcionāli

apmierināto prasījumu apmēram. Prasītājs cēlis prasību par 725,80 EUR piedziņu, attiecīgi veicis valsts nodevas 108,87 EUR un ar

lietas izskatīšanu saistīto izdevumu 5,47 EUR samaksu, pavisam kopā 114,34 EUR. Tiesa prasību apmierinājusi 715,80 EUR apmērā,

kas ir 98,62% (98,62% = 715,80 x 100% : 725,80 EUR), līdz ar ko no atbildētāja prasītāja labā piedzenami tiesas izdevumi 112,76

EUR (98,02% no 114,34 EUR).

Tiesa vadījusies pēc Civillikuma 1587., 1753., 1756., 1765., 1934., 1943.panta, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.panta un

Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un

izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.1. un 2.2.punktiem, Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkta un otrās daļas, 195., 33.,

41. un 204.1panta.

Atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Tiesa, vadoties pēc Civilprocesa likuma 190.un 193.panta

nosprieda

prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu OÜ “AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas numurs 10746479, 828,56

EUR (astoņi simti divdesmit astoņi euro un 56 centi), ko veido galvenais parāds 500 EUR, līgumiskie procenti 92,82 EUR par laiku

no2017.gada 27.jūlija līdz 6.decembrim, likumiskie nokavējuma procenti 115,98 EUR par laiku no 2017.gada 6.decembra līdz

2021.gada 18.oktobrim, parāda atgūšanas izdevumi 7 EUR un tiesas izdevumi 112,76 EUR.

Noraidīt prasību daļā par parāda atgūšanas izdevumu 10 EUR piedziņu.

Atzīt OÜ ”AKTIVA FINANTS” tiesības saņemt no /pers. B/ likumiskos procentus seši procenti gadā no piedzītās summas par laika

periodu līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Samaksa veicama SIA “Julianus Inkasso Latvija”, reģistrācijas numurs 40003717522, norēķinu kontā

LV61HABA0551008868793 AS “Swedbank”.

Spriedumam noteikt termiņu labprātīgai izpildei desmit dienas no sprieduma stāšanās spēkā.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma

sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 12.aprīlī.

Saīsināts spriedums sastādīts 2022.gada 14.martā.

Tiesnese A.Grīnberga