Court convicted defendant of identity fraud and driving without license, merging prior sentence for total punishment.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of identity fraud and driving without a license, merging the new sentence with a prior conviction. The defendant concealed their identity to avoid administrative penalties and refused blood tests while driving. The court applied the principle of double jeopardy by fully offsetting the previous sentence against the new one.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 281. panta 2. daļa; 253. panta 1. daļa; 50. panta 1., 2., 5. daļa; 52. panta 4., 5. daļa: When a new crime is committed while serving a sentence for a prior offense, the new sentence is merged with the old one, and the time already served is credited against the total term.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:ZRT:2018:0815.11370047116.1.S
Lieta Nr.11370047116
Lietas arhīva Nr. K73-1236-18/18
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Aizkrauklē 2018.gada 15.augustā
Zemgales rajona tiesa
tiesnese J.Bebriša,
piedaloties prokuroram J.Duberim,
atklātā tiesas sēdē iztiesāja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 281.panta otrās daļas, 262.1
panta pirmās daļas un 253.panta pirmās daļas.
Aprakstošā daļa
/pers. A/ nolūkā izvairīties no administratīvās atbildības slēpa savas personas identitāti.
2016.gada 15.jūlijā ap plkst.17.35 /pers.A/ Jaunjelgavas novada, Sērenes pagastā pa vietējās nozīmes ceļu, kas ved no mājām /nosaukums/
virzienā uz mājām /nosaukums/ vadīja automašīnu /TL marka/, ar Vācijas valsts reģistrācijas numura zīmi /reģistrācijas numurs/. Apmēram 100 metrus no
mājām /nosaukums/ /pers. A/ apturēja automašīnu. Pie /pers. A/ vadītās automašīnas piebrauca Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Aizkraukles
iecirkņa Kārtības policijas nodaļas inspektors V.Rubiķis un palūdza izkāpt no automašīnas un uzrādīt vadītāja apliecību un automašīnas reģistrācijas
dokumentus. /pers. A/, nolūkā izvairīties no administratīvās atbildības par transportlīdzekļa vadīšanu, ja nav transportlīdzekļu vadīšanas tiesību
(transportlīdzekļu vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā nav iegūtas vai ir atņemtas), slēpjot savu identitāti, apzināti sniedza nepatiesas ziņas par savu
personību inspektoram V.Rubiķim, uzdodoties par /pers. C/, kā arī norādīja personas kodu /personas kods/.
Šādos apstākļos ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 281.panta otrajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.
/pers. A/, būdams transportlīdzekļa vadītājs, kuram nav transportlīdzekļa vadīšanas tiesību (transportlīdzekļa vadīšanas tiesības noteiktā
kārtībā nav iegūtas vai ir atņemtas) atteicās no medicīniskās pārbaudes alkohola koncentrācijas noteikšanai asinīs vai narkotisko, psihotropo,
toksisko un citu apreibinošu vielu ietekmes pārbaudes.
2016.gada 15.jūlijā ap plkst. 17.35 /pers.A/ Jaunjelgavas novada, Sērenes pagastā pa vietējās nozīmes ceļu, kas ved no mājām /nosaukums/
virzienā uz mājām /nosaukums/ vadīja automašīnu /TL marka/, ar Vācijas valsts reģistrācijas numura zīmi /reģistrācijas numurs/. Apmēram 100 metrus no
mājām/nosaukums/ /pers. A/ apturēja automašīnu. Pie /pers. A/ vadītās automašīnas piebrauca Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Aizkraukles
iecirkņa Kārtības policijas nodaļas inspektors V.Rubiķis un palūdza izkāpt no automašīnas un uzrādīt vadītāja apliecību un automašīnas reģistrācijas
dokumentus. /pers. A/ vadītāja apliecību uzrādīt nevarēja, kā arī slēpjot savu identitāti, apzināti sniedza nepatiesas ziņas par savu personību inspektoram
V.Rubiķim, uzdodoties par citu personu. Pēc /pers. A/ personības datu pārbaudes tika konstatēts, ka viņš ir izsludināts meklēšanā, pēc kā inspektors
V.Rubiķis viņu aizturēja un nogādāja Aizkraukles policijas iecirknī, Aizkrauklē, Bērzu ielā 3. Veicot /pers. A/ pārmeklēšanu, viņa personīgajās mantās
tika atrasts caurspīdīgs polietilēna maisiņš ar baltas krāsas pulverveida vielu, tādēļ policijas darbiniekiem radās aizdomas, ka /pers. A/, vadot
transportlīdzekli, varētu būt apreibinošu vielu ietekmē. /pers. A/ tika nogādāts uz SIA „Aizkraukles slimnīca” apreibinošu vielu ietekmes noteikšanai, taču
/pers. A/ atteicās no medicīniskās pārbaudes alkohola koncentrācijas noteikšanai asinīs vai narkotisko, psihotropo, toksisko un citu apreibinošu vielu
ietekmes pārbaudes, par ko tika sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols /numurs/.
Šādos apstākļos ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 262.1 panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.
/pers. A/ neatļauti iegādājās, glabāja un pārvadāja psihotropo vielu bez nolūka to realizēt [1].
/pers. A/ pirmstiesas izmeklēšanas laikā nenoskaidrota laikā un vietā, bez nolūka realizēt, neatļauti iegādājās 0,3618 g baltas krāsas pulverveida
vielas, kas satur 0,1122 g metamfetamīna, kas ir savienojums, kas atvasināts no 1-fenilpropān-2-amīna, aizvietojot vienu ūdeņraža atomu pie slāpekļa
atoma ar neaizvietotu alkilgrupu (vielu grupa „Amfetamīni”).
Saskaņā ar Latvijas Republikas Ministru kabineta 2005.gada 8.novembra noteikumu Nr.8 4 7 „Noteikumi par Latvijā kontrolējamajām
narkotiskajām vielām, psihotropajām vielām un prekursoriem” I sarakstu, amfetamīni atzīti par aizliegto sevišķi bīstamu psihotropo vielu, kuru nelegāla
aprite un ļaunprātīga lietošana apdraud veselību.
Nelikumīgi iegādāto psihotropo vielu /pers. A/ nelikumīgi pārvadāja 2016.gada 15.jūlijā automašīnā /TL marka/, ar Vācijas valsts reģistrācijas
numura zīmi /reģistrācijas numurs/, Jaunjelgavas novada Sērenes pagastā pa vietējās nozīmes ceļu, kas ved no mājām /nosaukums/ virzienā uz mājām
/nosaukums/Minēto psihotropo vielu /pers. A/ glabāja savās personīgajās mantās - melnas krāsas jostas somiņā līdz pīkst. 19.00, kad, policijas
darbinieki, veicot viņa pārmeklēšanu, Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Aizkraukles policijas iecirkņa telpās Aizkrauklē, Bērzu ielā 3
psihotropo vielu atrada un izņēma.
Šādos apstākļos ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 253.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.
/pers. A/ neatļauti iegādājās, glabāja un pārvadāja psihotropo vielu bez nolūka to realizēt [2].
/pers. A/ pirmstiesas izmeklēšanas laikā nenoskaidrotā laikā un vietā, bez nolūka
realizēt, neatļauti iegādājās 0,3678 g baltas krāsas pulverveida vielas, kas satur 0,1140 g metamfetamīna, kas ir savienojums, kas atvasināts no 1-
fenilpropān-2-amīna, aizvietojot vienu ūdeņraža atomu pie slāpekļa atoma ar neaizvietotu alkilgrupu (vielu grupa „Amfetamīni”).
Saskaņā ar Latvijas Republikas Ministru kabineta 2005.gada 8.novembra noteikumu Nr.8 4 7 „Noteikumi par Latvijā kontrolējamajām
narkotiskajām vielām, psihotropajām vielām un prekursoriem” I sarakstu, amfetamīni atzīti par aizliegto sevišķi bīstamu psihotropo vielu, kuru nelegāla
aprite un ļaunprātīga lietošana apdraud veselību.
Nelikumīgi iegādāto psihotropo vielu /pers. A/ nelikumīgi pārvadāja 2016.gada 15.jūlijā automašīnā /TL marka/, ar Vācijas valsts reģistrācijas
numura zīmi /reģistrācijas numurs/, Jaunjelgavas novada, Sērenes pagastā pa vietējās nozīmes ceļu, kas ved no mājām/nosaukums/ virzienā uz mājām
/nosaukums/un glabāja savās personīgajās mantās- naudas makā.
2016.gada 20.jūlijā Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Aizkraukles policijas iecirkņa teritorijā Aizkrauklē, Bērzu ielā 3 tika veikta
automašīnas /TL marka/, ar Vācijas valsts reģistrācijas numura zīmi /reģistrācijas numurs/, papildus apskate, kuras laikā salonā uz priekšējā sēdekļa
/pers. A/ piederošajā naudas makā psihotropā viela tika atrasta un izņemta.
Šādos apstākļos ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 253.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 520., 527.- 530.pantu, tiesa
nosprieda
atzīt /pers. A/ par vainīgu Krimināllikuma 281. panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu
uz 1 (vienu) mēnesi.
Atzīt /pers.A/ par vainīgu Krimināllikuma 262. 1 panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar īslaicīgu brīvības
atņemšanu uz 2(diviem)mēnešiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 2 (diviem) gadiem 6(sešiem)mēnešiem.
Atzīt /pers.A/ par vainīgu Krimināllikuma 253. panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā [1] un sodīt ar īslaicīgu brīvības
atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi 20 (divdesmit) dienām un ar probācijas uzraudzību uz 1 (vienu) gadu.
Atzīt /pers.A/par vainīgu Krimināllikuma 253. panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā [2] un sodīt ar īslaicīgu brīvības
atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem un ar probācijas uzraudzību uz 1 (vienu) gadu.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta pirmo, otro daļu piespriestos sodus daļēji saskaitot, sodu /pers. A/ noteikt brīvības atņemšanu uz 5 (pieciem)
mēnešiem un ar probācijas uzraudzību uz 1 (vienu) gadu 1 (vienu) mēnesi, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 2 (diviem) gadiem 6 (sešiem)
mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu pilnībā pieskaitot ar Bauskas rajona tiesas 2016.gada 8.septembra spriedumu piespriesto sodu,
galīgo sodu /pers. A/ noteikt brīvības atņemšanu uz 6(sešiem)mēnešiem 24 (divdesmit četrām) dienām un ar probācijas uzraudzību uz 1 (vienu) gadu 1
(vienu) mēnesi, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 4(četriem) gadiem 6 (sešiem) mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 52. panta ceturto, piekto daļu /pers. A/ soda laikā ieskaitīt pēc Bauskas rajona tiesas 2016.gada 8.septembra
sprieduma izciesto īslaicīgas brīvības atņemšanas sodu 1 (vienu) mēnesi 24 (divdesmit četras) dienas no 2016.gada 15.jūlija līdz 2016.gada
8.septembrim, izciesto papildsoda daļu transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšana no 2016.gada 20.septembra līdz 2018.gada 23.aprīlim, atrašanos
apcietinājumā šajā lietā no 2018. gada 24.aprīļa līdz sprieduma spēkā stāšanās dienai.
Drošības līdzekli – apcietinājumu, /pers. A/ atstāt negrozītu līdz sprieduma spēkā stāšanās dienai.
Piedzīt no /pers. A/ valsts labā procesuālos izdevumus 14,50 EUR (četrpadsmit euro un 50 centu) apmērā, kas saistīti ar narkotisko, psihotropo
vai toksisko vielu ietekmes noteikšanu, nosakot šajā daļā 30 (trīsdesmit) dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei.
Atbrīvot /pers.A/ no procesuālo izdevumu samaksas 50 EUR (piecdesmit euro) apmērā, kas saistīti ar aizstāvja veikto darbu pēc norīkojuma un
segt tos no valsts līdzekļiem.
Lietiskos pierādījumus – 0,2 metamfetamīnu saturošās vielas, kas iepakotas aploksnē ar drošības uzlīmi Nr.L14-0926627; 0,2 metamfetamīnu
saturošās vielas, kas iepakotas aploksnē ar drošības uzlīmi Nr.L14-0926617, kas glabājas Valsts policijas Kriminālistikas pārvaldē narkotisko un
psihotropo vielu glabāšanas seifā – iznīcināt; tukšu iepakojumu (polimēra materiāla maisiņš), kas iepakots aploksnē ar drošības uzlīmi Nr.L14-0926628;
tukšu iepakojumu (polimēra materiāla maisiņš), kas iepakots aploksnē ar drošības uzlīmi Nr.L14-0926618, kas glabājas pie lietas materiāliem – iznīcināt.
Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai
lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un
lūgums nav iesniegts.
Tiesnese J. Bebriša