Court fully allows insurance recovery claim for uninsured vehicle accident damages and administrative costs.

Lietas Nr. C29 4504 18

Lietas arhīva Nr. C 1795-19/5

ECLI:LV:RLPT:2019:0212.C29450418.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2019.gada 12.februārī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa

tiesnese Sanita Rūtenberga

rakstveida procesā izskatīja civillietu biedrības “Latvijas transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par

naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā iesniegts biedrības “Latvijas transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” prasības pieteikums vienkāršotās

procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

[1.1] Prasības pieteikumā norādīts, ka 2017.gada 31.augustā Rīgā, Kazarmu ielā 2 notika ceļu satiksmes negadījums, kurā atbildētājs vadīja sev

piederošo transportlīdzekli BMW 530, ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/, un nodarīja zaudējumus SIA “Nordea Finance Latvia”

piederošajam transportlīdzeklim TOYOTA LAND CRUISER ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/. Uz ceļu satiksmes negadījuma brīdi

nebija veikta atbildētājam piederošā transportlīdzekļa īpašnieka civiltiesiskās atbildības obligātā apdrošināšana. Ņemot vērā Saskaņotā paziņojumā

fiksētos apstākļus, atbildētāja rīcība bija pretrunā Ceļu satiksmes noteikumu prasībām, līdz ar to, atbildētājs ir pilnā apmērā atbildīgs par ceļu satiksmes

negadījuma rezultātā radītajiem zaudējumiem.

[1.2] Prasītājs 2018.gada 8.jūnijā pieņēma lēmumu Nr.0394/T-168/2018 un izmaksāja apdrošināšanas atlīdzību 1`044,67 euro ADB “Gjensidige”

Latvijas filiālei, kura atlīdzināja zaudējumus sakarā ar cietušā transportlīdzekļa TOYOTA LAND CRUISER ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas

numurs/ remonta izdevumiem uzņēmumā AS “WESS”. Samaksu apliecina 2017.gada 28.decembra maksājuma uzdevums Nr.AM525988 un 2018.gada

12.jūnija maksājuma uzdevums Nr.981.

[1.3] Prasītājam ir radušies papildus zaudējumi 67,31 euro apmērā sakarā ar ADB “Gjensidige” Latvijas filiāles apdrošināšanas lietas

administrēšanu, kuras izmaksas un aprēķināšanas kārtība noteikta starp prasītāju un apdrošināšanas akciju sabiedrībām 2005.gada 28.februāra līgumā

par savstarpējo atlīdzību lietu administrēšanā TA B/SAD-1. Samaksu apliecina 2018.gada 13.jūnija pavadzīme Nr,AFK307574 un 2018.gada 18.jūlija

maskājuma dokuments Nr.1196.

[1.4] Prasība pamatota ar Civillikuma 1779.pantu, Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 195.pantu, Ceļu satiksmes likuma (atbilstošā

redakcijā) 9.panta pirmo daļu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma (atbilstošā redakcijā)

18.pantu, 25.panta 1.punktu, 26.pantu, 31.panta pirmo un devīto daļu, 41.panta otrās daļas 1.punktu, 43.pantu, 44.panta otrās daļas 2. un 8.punktu,

51.panta pirmās daļas 1.punktu, trešās daļas 1.punktu un septīto daļu.

Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja galveno parādu 1`111,98 euro, kas ir izmaksātā apdrošināšanas atlīdzība 1`044,67 euro un izmaksātie lietas

administrēšanas izdevumi 67,31 euro; tiesas izdevumus - valsts nodevu 166,80 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 euro, izdevumus par

sludinājuma teksta sagatavošanu 1,71 euro un izdevumus par sludinājuma publicēšanu oficiālajā izdevumā “Latvijas Vēstnesis” 22,77 euro, kā arī noteikt

tiesības prasītājam par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no zaudējuma summas.

[2] No lietas materiāliem redzams, ka atbildētājam uz pēdējo zināmo dzīvesvietu nosūtīts prasības pieteikuma noraksts, kā arī paziņojums, kurā

noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu sniegšanai un ietverts izraksts no Civilprocesa likuma 74.panta par pušu civilprocesuālajām tiesībām.

Atbildētāja paskaidrojumi par prasību tiesā nav saņemti.

Paskaidrojumi par prasību tiesā nav iesniegti.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu pusēm ir izskaidrotas procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas

izskatīs lietu, un izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir paziņots, nosūtot

paziņojumu prasītājam uz elektroniskā pasta adresi un atbildētājam uz pēdējās zināmās dzīvesvietas adresi. 2019.gada 11.janvārī oficiālajā izdevumā

“Latvijas Vēstnesis” ir ievietota publikācija par civillietas izskatīšanu rakstveida procesā. (lietas 70.lapa)

Motīvu daļa

[3] Novērtējot civillietā iesniegtos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka vienkāršotās procedūras prasība ir pilnībā apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu un 194.panta otro daļu, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz

normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

[4] Saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 20.panta ceturto daļu transportlīdzekļa īpašnieku, valdītāju un turētāju pienākums ir veikt mehāniskā

transportlīdzekļa īpašnieka, valdītāja un turētāja civiltiesiskās atbildības obligāto apdrošināšanu likumos un citos normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā.

Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 3.panta pirmajā daļā noteikts, ka obligātās

apdrošināšanas objekts ir transportlīdzekļa īpašnieka vai tiesīgā lietotāja civiltiesiskā atbildība (turpmāk – īpašnieka civiltiesiskā atbildība) par ceļu

satiksmes negadījumā nodarīto zaudējumu trešajai personai.

Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 26.pantā noteikts, ka zaudējumi sakarā ar

transportlīdzekļa bojājumu ir izdevumi par transportlīdzekļa remontu, kas nepieciešams, lai atjaunotu attiecīgā transportlīdzekļa stāvokli, kāds tas bija

pirms ceļu satiksmes negadījuma.

Atbilstoši Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 31.panta pirmā daļā noteiktajam -

apdrošinātāji, kas ir apdrošinājuši ceļu satiksmes negadījumos iesaistīto transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesisko atbildību, vai Transportlīdzekļu

apdrošinātāju birojs, ņemot vērā ceļu satiksmes negadījuma apstākļus, izvērtē un nosaka katras ceļu satiksmes negadījumā iesaistītās personas atbildību

par nodarītajiem zaudējumiem.

Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta otrās daļas 1.punkts paredz, ka

transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs ir tiesīgs iesniegt regresa prasību pret ceļu satiksmes negadījumā zaudējumu nodarījušā transportlīdzekļa īpašnieku

vai – transportlīdzekļa līzinga gadījumā – līzinga ņēmēju, ja tas nav apdrošinājis īpašnieka civiltiesisko atbildību; vai pret šā transportlīdzekļa tiesīgo

lietotāju.

Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 51.panta pirmās daļas 1.punkts nosaka, ka

apdrošinātāji izveido un Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs administrē Garantijas fondu. Garantijas fonda mērķis ir nodrošināt apdrošināšanas

atlīdzības izmaksu to zaudējumu segšanai, kurus nodarījis: 1) transportlīdzeklis, kura īpašnieks savu civiltiesisko atbildību nav apdrošinājis. Minētā panta

trešās daļas 1.punkts nosaka, ka no Garantijas fonda līdzekļiem sedz: 1) izdevumus par ekspertīzi vai citām prasības nokārtošanai nepieciešamajām

darbībām, ja saskaņā ar šo likumu Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs pieņem lēmumu par apdrošināšanas atlīdzību, un izdevumus, kas radušies,

atgūstot no Garantijas fonda izmaksātās apdrošināšanas atlīdzības regresa kārtībā.

Civillikuma 3.pantu Katra civīltiesiska attiecība apspriežama pēc likumiem, kas bijuši spēkā tad, kad šī attiecība radusies, pārgrozījusies vai

izbeigusies. Neskartas paliek jau iegūtās tiesības.

Saskaņā ar Civillikuma 1779.pantu katram ir pienākums atlīdzināt zaudējumus, ko viņš ar savu darbību vai bezdarbību nodarījis.

Saskaņā ar Civillikuma 1838.pantu, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo. Pierādīt samaksu var ar visiem atļautiem pierādījuma

līdzekļiem, bet sevišķi ar rakstisku apliecinājumu jeb kvīti; samaksas saņēmējs nedrīkst atteikties to izdot parādniekam. Kvīti var izrakstīt vai nu uz paša

parāda akta, ja tāds ir, vai atsevišķi.

[5] Saskaņā ar Civillikuma 1759.panta 1.punktu - procenti jāmaksā, arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata par katru parāda samaksas

nokavējumu, kaut arī parāds pats par sevi būtu bezprocentīgs; šādus procentus sauc par nokavējuma procentiem

Saskaņā ar Civillikuma 1765.panta pirmo daļu procentu apmērs cieši jānosaka aktā vai darījumā; ja tas nav darīts, kā arī tajā gadījumā, ja likums

nosaka aprēķināt likumiskos procentus, tas ir, seši procenti no simta gadā.

Civilprocesa likuma 195.pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā cita starpā norāda prasītāja

tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru.

Civillikuma 1763.panta 1.punktā noteikts, ka procentu pieaugums apstājas: kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 33.pantu, 34.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunktu, 39.panta pirmās daļas 5. un 6.punktu, 41.panta

pirmo daļu, no atbildētāja prasītāja labā piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva 166,80 euro, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 euro,

izdevumi par tiesas sludinājuma sagatavošanu un izsniegšanu 1,71 euro un izdevumi par sludinājuma publicēšanu oficiālajā izdevumā “Latvijas Vēstnesis”

22,77 euro, kopsummā 194,58 euro.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 189., 190., 193.-195., 204.1 pantu tiesa

nosprieda

prasību pilnībā apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/ (personas kods /personas kods/) par labu biedrībai “Latvijas transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” (reģistrācijas numurs

40008084453) izmaksāto apdrošināšanas atlīdzību 1`044,67 euro, lietas administrēšanas izmaksas 67,31 euro un tiesas izdevumus 194,58 euro,

kopsummā 1`306,56 euro (viens tūkstotis trīs simti seši euro un 56 centi).

Labprātīgi izpildot spriedumu, samaksa veicama biedrības “Latvijas transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” norēķinu kontā

LV64HABA 0551 0124 4192 8, akciju sabiedrība “Swedbank”.

Biedrībai “Latvijas transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” ir tiesības saņemt no /pers. A/ likumiskos sešus procentus gadā no nesamaksātās

zaudējumu atlīdzības summas par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Noteikt /pers. A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja tiks iesniegts sprieduma

sastādīšanas lūgums, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2019.gada 14.martā.

Tiesnese Sanita Rūtenberga