Court orders payment of heating debt, court costs, and refunds overpaid state fees to the utility company.

Lietas Nr. C12361216

Lietas arhīva Nr. C-0916-17/7

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpils tiesa

tiesnese I.Vaivode

ar sekretāri S.Timofejevu

2017.gada 9.maijā

izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu Daugavpils pašvaldības akciju sabiedrības „Daugavpils siltumtīkli” maza apmēra prasībā pret /pers. A/ par

naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Pašvaldības akciju sabiedrība “Daugavpils siltumtīkli” (turpmāk – prasītājs) cēla tiesā maza apmēra prasību pret /pers. A/ (turpmāk–atbildētāja)

par naudas piedziņu norādot, ka atbildētājai pieder dzīvokļa īpašums /adrese/. Prasītājs piegādā siltumenerģiju daudzdzīvokļu mājai /adrese/, kur atrodas

atbildētājas dzīvoklis, pamatojoties uz 2015.gada 20.oktobra līgumu Nr.105 “Par siltumenerģijas piegādi un lietošanu”, kas noslēgts starp prasītāju un

Dzīvokļu īpašnieku kooperatīvo sabiedrību “Forštadte”. Atbildētājai bija jāveic maksājumi par piegādāto un patērēto siltumenerģiju. Maksājumus par

siltumenerģiju atbildētāja neveica , lai gan pakalpojumi atbildētājai tika sniegti, līdz ar ko par laiku no 2013.gada 1.jūlija līdz 2016.gada 30 .septembrim

izveidojās parāds par piegādāto un patērēto siltumenerģiju EUR 1470,49 apmērā , kas sastāv no pamatparāda EUR 1328,02 un likumiskajiem

procentiem EUR 142,47, kas aprēķināti par laiku no 2013.gada 1.septembra līdz 2016.gada 30.septembrim. Saskaņā ar Civillikuma 864.pantu,

Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta 3.punktu, prasītājs lūdza piedzīt no atbildētājas parādu EUR 1470,49 apmērā un tiesas izdevumus ,kā arī noteikt

prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% no simta gadā.

Prasības pieteikumā tika iekļauts pieteikums par prasības nodrošināšanu.

Ar Daugavpils tiesas tiesneses 2016.gada 11.novembra lēmumu prasība tika nodrošināta aizliedzot zvērinātai tiesu izpildītājai Žannai Osipovai

nodot naudu EUR 1470,49(viens tūkstotis četri simti septiņdesmit euro,49 centi) apmērā parādniecei /pers. A/.

2017.gada 18.aprīlī prasītājs iesniedza papildinājumu prasības pieteikumam, norādot, ka pēc prasības celšanas parāds ir palielinājies un lūdza

piedzīt no atbildētājas parādu par piegādāto un patērēto siltumenerģiju par laiku no 2013.gada 1.jūlija līdz 2017.gada 31.martam EUR 1746,92, tai

skaitā, pamatparādu EUR 1562,78 un nokavējuma likumiskos procentus EUR 184,14 par laiku no 2013.gada 1.septembra līdz 2017.gada 31.martam;

piedzīt tiesas izdevumus , kā arī atzīt prasītāja tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% no simta gadā. Atmaksāt pārmaksāto

valsts nodevu EUR 29,81 apmērā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 un 250.22 panta prasībām, atbildētājai tika nosūtīts prasības pieteikums ar pievienotiem dokumentiem un

paskaidrojuma veidlapa, nosakot rakstveida paskaidrojuma iesniegšanas termiņu, kā arī atbildētāja tika informēta par paskaidrojuma neiesniegšanas

sekām un tiesībām lūgt iztiesāšanu tiesas sēdē. Vienlaikus, pusēm tika izskaidrotas viņu procesuālās tiesības.

Tiesas noteiktajā termiņā atbildētāja neiesniedza tiesai paskaidrojumu. Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.2 6 pantam tiesa uzskatīja par

nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē.

Prasītājs uz tiesas sēdi neieradās.2017.gada 18.aprīļa papildinājumā prasības pieteikumam ,lūdza izskatīt lietu nepiedaloties prasītāja pārstāvim.

Atbildētāja uz tiesas sēdi neieradās . Par tiesas sēdi atbildētājai ir paziņots nosūtot tiesas pavēsti pēc prasībā norādītās adreses, kā arī ievietojot

publikāciju oficiālajā izdevumā “Latvijas Vēstnesis”, jo atbildētājai nav deklarētās dzīves vietas. Par neierašanās iemesliem atbildētāja tiesai neziņoja.

Pie šādiem apstākļiem tiesa atzina par iespējamu izskatīt lietu bez pušu piedalīšanās.

Motīvu daļa

Izvērtējot prasības pieteikumā un papildinājumā izklāstītos apstākļus un lietā esošos pierādījumus, tiesa secina, ka prasība ir apmierināma pilnā

apmērā.

Ar Valsts zemes dienesta 2012.gada 17.februāra kadastra uzziņu ir pierādīts, ka dzīvokļa /adrese/, īpašniece ir atbildētāja.

Ar 2015.gada 20.oktobra līgumu Nr.105 “Par siltumenerģijas piegādi un lietošanu” kas noslēgts starp prasītāju un Dzīvokļu īpašnieku

kooperatīvo sabiedrību “Forštadte” ir pierādīts, ka prasītājs piegādāja siltumenerģiju mājai /adrese/, līdz ar to, arī atbildētājai piederošajam dzīvoklim

/numurs/.

Saskaņā ar Dzīvokļa īpašuma likuma 10.pantu, dzīvokļa īpašniekam ir pienākums: 1) piedalīties dzīvojamās mājas pārvaldīšanā; 2) segt dzīvojamās

mājas pārvaldīšanas izdevumus šā likuma 13.pantā noteiktajā kārtībā; 3) norēķināties par saņemtajiem pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvokļa īpašuma

lietošanu (piemēram, apkure, aukstais ūdens, kanalizācija, sadzīves atkritumu izvešana); 4) maksāt uz dzīvokļa īpašumu attiecinātos nodokļus; 5) maksāt

nomas maksu par zemes lietošanu, ja dzīvojamā māja atrodas uz citai personai piederošas zemes; 6) saudzīgi izturēties pret kopīpašumā esošo daļu,

ievērot tās lietošanas noteikumus, kā arī normatīvajos aktos noteiktās sanitārās, ugunsdrošības un citas prasības, lai neradītu aizskārumu citu cilvēku

drošībai un veselībai, apkārtējās vides kvalitātei, un raudzīties, lai šos noteikumus un prasības ievērotu personas, kas iemitinātas viņa dzīvokļa īpašumā; 7)

nodrošināt iespēju dzīvokļu īpašnieku kopības vai pārvaldnieka pilnvarotiem speciālistiem veikt dzīvokļa īpašumā darbības, kas nepieciešamas ar

dzīvojamās mājas ekspluatāciju saistītu komunikāciju, būvkonstrukciju un citu elementu ierīkošanai un normālai funkcionēšanai, kā arī nodrošināt iespēju

apsekot atsevišķo īpašumu; 8) pildīt dzīvokļu īpašnieku kopības pieņemtos lēmumus.

Ar prasītāja 2016.gada 26.oktobra izziņu Nr.2.1-10/778 un 2017.gada 10.marta izziņu Nr.2.1.-10/234 par parāda aprēķinu ir pierādīts, ka

atbildētāja maksu par siltumenerģijas izmantošanu nav maksājusi, lai gan Dzīvokļa īpašuma likuma 10.pantā noteikts, ka dzīvokļa īpašniekam ir

jānorēķinās par saņemtajiem pakalpojumiem. Ņemot vērā to, ka parāds par siltumenerģijas izmantošanu nav samaksāts, no atbildētājas ir piedzenams

parāds par siltumenerģijas izmantošanu EUR 1562,78.

Saskaņā ar Civillikuma 1753.pantu, ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai citu atvietojamu lietu (844.p.)

lietošanas atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu daudzumu un lietošanas ilgumu. Civillikuma 1759.panta 1.punktā noteikts, ka procenti jāmaksā, arī

bez noteiktas norunas, uz likuma pamata par katru parāda samaksas nokavējumu, kaut arī parāds pats par sevi būtu bezprocentīgs; šādus procentus

sauc par nokavējuma procentiem. Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu, procentu apmērs cieši jānosaka aktā vai darījumā. Ja tas nav darīts, kā arī tajā

gadījumā, ja likums nosaka aprēķināt likumiskos procentus, tas ir, seši procenti no simta gadā. No akciju sabiedrības “Daugavpils siltumtīkli” 2016.gada

26.oktobra izziņas Nr.2.1-10/779 un 2017.gada 10.marta izziņas Nr.2.1.-10/235 par likumisko nokavējuma procentu aprēķinu izriet, ka atbildētāja

nav veikusi ik mēnesi maksājumus par piegādāto un patērēto siltumenerģiju, pieļaujot maksājumu kavējumu. Tiesa atzīst, ka prasītājs pamatoti ir

aprēķinājis likumiskos procentus EUR 184,14 apmērā par laiku no 2013.gada 1.septembra līdz 2017.gada 31.martam.

Ņemot vērā to, ka parāds par siltumenerģijas izmantošanu nav samaksāts, no atbildētājas ir piedzenams parāds par piegādāto un patērēto

siltumenerģiju EUR 1562,78 apmērā un likumiskie procenti EUR 184,14 apmērā par laiku no 2013.gada 1.septembra līdz 2017.gada 31.martam ,kopā

EUR 1746,92.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu ir nosakāms, ka prasītājam ir tiesības no sprieduma pasludināšanas dienas, līdz sprieduma izpildei

saņemt no atbildētājas likumiskos procentus 6% gadā no pamatparāda summas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētājas prasītāja labā piedzenama valsts nodeva par parāda piedziņu EUR 262,04

apmērā, valsts nodeva par prasības nodrošinājuma pieteikumu EUR 71,14 apmērā ,ar prasības pieteikuma un pavēstu piegādāšanu saistītie izdevumi

EUR 4,70 apmērā un ar publikācijas ievietošanu saistītie izdevumi EUR 15,65 apmērā , kopā EUR 353,53.

No lietas materiāliem izriet, ka ceļot prasību par parāda piedziņu prasītājs ir pārmaksājis valsts nodevu EUR 29,81 apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 37.panta pirmās daļas 1.punktu samaksātā valsts nodeva atmaksājama, ja iemaksāta lielāka nodeva ,nekā to

nosaka likums .Saskaņā ar Civilprocesa likuma 37.panta otro daļu valsts nodevu atmaksā ar noteikumu, ka pieteikums par tās atmaksāšanu iesniegts

tiesā triju gadu laikā no summas iemaksas valsts budžetā .Saskaņā ar Civilprocesa likuma 37.panta trešo daļu valsts nodevu atmaksā no valsts budžeta

līdzekļiem uz tiesas vai tiesneša lēmuma pamata.

Tiesa secina, ka prasītājs ir samaksājis lielāku nodevu nekā to nosaka likums, līdz ar to prasītājam ir tiesības saņemt no valsts budžeta līdzekļiem

pārmaksāto valsts nodevu EUR 29,81 apmērā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājai ir nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 5 dienas no sprieduma stāšanās

likumīgā spēkā dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 37.panta pirmās daļas 1.punktu, 93. 97., 190.-193., 204.1 ,250.25 , 250.26 pantiem, tiesa,

nosprieda:

Daugavpils pašvaldības akciju sabiedrības „Daugavpils siltumtīkli” maza apmēra prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, Daugavpils pašvaldības akciju sabiedrības “Daugavpils siltumtīkli”, reģistrācijas

Nr.41503002945, juridiskā adrese: Daugavpils, 18.Novembra ielā 4, labā parādu EUR 1746,92 (viens tūkstotis septiņi simti četrdesmit seši euro, 92

centi), tai skaitā pamatparādu EUR 1562,78 un likumiskos procentus EUR 184,14 kas aprēķināti par laiku no 2013.gada 1.septembra līdz 2017.gada

31.martam, un tiesas izdevumus EUR 353,53 (trīs simti piecdesmit trīs euro, 53 centi) apmērā, kopā piedzīt EUR 2100,45.

Noteikt pašvaldības akciju sabiedrībai „Daugavpils siltumtīkli”, reģistrācijas Nr.41503002945, tiesības par laiku no sprieduma pasludināšanas

dienas - 2017.gada 9.maija, līdz pilnīgai sprieduma izpildei saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/ likumiskos procentus – 6% (sešus

procentus) gadā no parāda pamatsummas – EUR 1562,78.

Noteikt /pers. A/termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 5 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā dienas.

Atmaksāt Daugavpils pašvaldības akciju sabiedrībai “Daugavpils siltumtīkli”, reģistrācijas Nr.41503002945, juridiskā adrese: Daugavpils,

18.Novembra ielā 4, no valsts budžeta līdzekļiem pārmaksāto valsts nodevu EUR 29,81 (divdesmit deviņi euro 81 cents) apmērā ,kas samaksāta

AS SEB banka 2016.gada 1.novembrī,maksājuma uzdevums Nr.3719.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā Latgales apgabaltiesai iesniedzot sūdzību Daugavpils tiesā.

Tiesnese ( personiskais paraksts) I.Vaivode.