Court convicts defendant of theft for unauthorized use of another's payment card and orders community service.

ECLI:LV:ZRT:2025:1016.11390039122.2.S

Lietas Nr. 11390039122

K73-0916-25/50

Zemgales rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Tukumā 2025.gada 16.oktobrī.

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Ligita Sprigule,

piedaloties prokurorei Jūlijai Pridānei un aizstāvei Dagnijai Barakai,

atklātā tiesas sēdē iztiesāja krimināllietu /Persona A/, personas kods /Personas kods A/ apsūdzībā pēc

Krimināllikuma 193.panta otrās daļas.

Aprakstošā daļa

Apsūdzētais /Persona A/ nolaupīja un nelikumīgi izmantoja, kā arī mēģināja izmantot svešu maksāšanas

līdzekli.

/Persona A/2022.gada 24.augustā ap pulksten 9.40 veikalā “/Nosaukums R/” /Adrese C/, mantkārīgu

tieksmju vadīts, no bankomāta bez atļaujas paņēma /Persona B/ atstāto /Nosaukums A/ norēķinu kontam /IBAN A/

piesaistīto karti. Turpinot savas darbības, /Persona A/ 2022.gada 24.augustā minēto bezkontakta karti bez atļaujas

izmantoja, pietuvinot karti maksājumu terminālim un norēķinoties par pirkumiem:

1. Plkst. 10.02 veikalā “/Nosaukums R/ /Adrese C/, norēķinājās par pirkumu 4euro vērtībā;

2. Plkst. 10.11 veikalā “/Nosaukums T/” /Adrese A/, norēķinājās par pirkumu 2,90euro vērtībā;

3. Plkst. 10.26 veikalā “/Nosaukums V/” /Adrese B/, norēķinājās par pirkumu 2,50euro vērtībā;

4. Plkst. 10.27 veikalā “/Nosaukums V/” /Adrese B/, norēķinājās par pirkumu 15,13euro vērtībā;

5. Plkst. 10.28 veikalā “/Nosaukums V/” /Adrese B/, norēķinājās par pirkumu 4,42euro vērtībā;

6. Plkst. 10.29 veikalā “/Nosaukums V/” /Adrese B/, norēķinājās par pirkumu 3,48euro vērtībā;

7. Plkst. 11.22 veikalā “/Nosaukums V/” /Adrese B/, norēķinājās par pirkumu 3.95euro vērtībā;

8. Plkst. 11.24 veikalā “/Nosaukums V/” /Adrese B/, norēķinājās par pirkumu 9,33euro vērtībā;

9. Plkst. 11.27 veikalā “/Nosaukums V/” /Adrese B/, norēķinājās par pirkumu 8,15euro vērtībā;

10. Plkst. 11.28 veikalā “/Nosaukums V/” /Adrese B/, norēķinājās par pirkumu 13,74euro vērtībā;

11. Plkst. 11.29 veikalā “/Nosaukums V/” /Adrese B/, norēķinājās par pirkumu 6,47euro vērtībā;

12. Plkst. 12.24 veikalā “/Nosaukums V/” /Adrese B/, norēķinājās par pirkumu 14,54euro vērtībā;

13. Plkst. 12.25 veikalā “/Nosaukums V/” /Adrese B/, norēķinājās par pirkumu 3,73euro vērtībā.

Turklāt /Persona A/ nolūkā turpināt nelikumīgi izmantot /Persona B/ maksāšanas līdzekli mēģināja

norēķināties par pirkumiem, taču tas viņam neizdevās no viņa gribas neatkarīgu iemeslu dēļ, jo /Persona B/ karti

bija nobloķējusi. Un konkrēti, /Persona A/ 2022.gada 24.augustā:

1. Plkst. 12.37 veikalā “/Nosaukums V/” /Adrese B/, mēģināja norēķināties par pirkumu 12,99 euro vērtībā;

2. Plkst. 13.07 veikalā “/Nosaukums T/” /Adrese A/, mēģināja norēķināties par pirkumu 16,51euro vērtībā;

3. Plkst. 13.08 veikalā “/Nosaukums T/” /Adrese A/, mēģināja norēķināties par pirkumu 16,51euro vērtībā;

4. Plkst. 20.53 veikalā “/Nosaukums T/” /Adrese A/, divas reizes mēģināja norēķināties par pirkumu 4euro

vērtībā.

/Persona A/ izdarīja Krimināllikuma 193.panta otrajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520.,523., 527., -531.pantu, tiesa

nosprieda

/Persona A/ atzīt par vainīgu pēc Krimināllikuma 193.panta otrās daļas un sodīt ar sabiedrisko darbu uz

simtu piecdesmit stundām.

Noteikt apsūdzētajam pienākumu, 10 darbdienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas pieteikties soda

izpildei Valsts probācijas dienesta Zemgales reģiona teritoriālajā struktūrvienībā Tukumā.

Drošības līdzekli /Persona A/, nepiemērot.

Piedzīt no /Persona A/ labā materiālā kaitējuma kompensāciju 92,34euro.

Atbrīvot /Persona A/ noprocesuālo izdevumu 121.00euro samaksas valsts ienākumos, par valsts nodrošināto

juridisko palīdzību tiesā.

Noteikt /Persona A/ termiņu materiālā kaitējuma kompensācijas labprātīgai atlīdzināšanai – 30 dienas no

sprieduma spēkā stāšanās dienas, maksājuma apliecinošus dokumentu nekavējoties iesniedzot Zemgales rajona

tiesā Tukumā.

Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis un pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma

pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai

par pilna sprieduma sastādīšanu un lūgums nav iesniegts.

Tiesnese (paraksts)* Ligita Sprigule

*Dokuments ir parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu