Court orders monthly child support of 80 euros but rejects specific payment date request.

Lietas Nr. C28270014

Lietas arhīva Nr. C-2700-14/11

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2014.gada 28.aprīlī

Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesa

tiesnese A.Orniņa

2014.gada 28.aprīlī rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu

piedziņu.

Aprakstošā daļa

2014.gada 11.martā /pers. A/ cēlis tiesā maza apmēra prasību pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu, lūdzot piedzīt līdzekļus

2009.gada 15.janvārī dzimušā dēla /pers. C/ uzturam 80,00 euro apmērā katru mēnesi. Prasības pieteikumā norādīts, ka

nepilngadīgais dēls atrodas prasītāja aprūpē un visi nepieciešamie izdevumi tiek segti tikai no prasītāja puses, kas mēnesī sastāda

aptuveni 270 euro, tajā skaitā bērnudārza izmaksas 25 euro, angļu valodas apmācības23,56 euro, hokeja treniņi 100 euro, hokeja

inventārs un apkope20 euro, pārtika40 euro, vitamīni un medicīnas aprūpe10-20 euro, apģērbs 30 euro, grāmatas, rotaļlietas20

euro. Atbildētāja materiāli nav piedalījusies dēla uzturēšanā un aprūpē.

2014.gada 15.aprīlī tiesā saņemti atbildētājas rakstveida paskaidrojumi, kuros norādīts, ka prasību atzīst 80,00 euro apmērā.

Atbildētāja norāda, ka piedalās dēla aprūpē, jo katru mēnesi dēls atrodas arī pie prasītājas, šajā laikā ar dēlu apmeklē pasākumus,

pērk apģērbu un rūpējas par uzturu, ko apliecina pievienoti čeki par pirkumiem, savukārt dēls pagaidām veselības dēļ hokeja

nodarbības neapmeklē.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu pusēm ir izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par

tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu un izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei.

Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, civillietas izskatīšana noteikta rakstveida procesā.

Motīvu daļa

Pārbaudot lietā esošos rakstveida pierādījumus un novērtējot prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa uzskata, ka prasība ir

pamatota un apmierināma.

Ar lietas materiāliem pievienoto dzimšanas apliecības kopiju apstiprinās, ka prasītāja un atbildētājs ir 2009.gada 15.janvārī dzimušā

/pers. C/ vecāki.

Lietā nav strīda par to, ka dēls dzīvo ar prasītāju, kurš īsteno viņa ikdienas aizgādību, līdz ar to viņš saskaņā ar Civillikuma 178¹.panta

pirmo daļu, īsteno bērna ikdienas aizgādību, nodrošina visas viņa vajadzības un ir tiesīgs saņemt no atbildētājas līdzekļus bērna

uzturam un atbildētājas iebildumi, ka viņa sniedz materiālo atbalstu, nevar būt par iemeslu, lai liegtu prasītājam realizēt ar likumu

noteiktās tiesības un pienākumus. Turklāt dzīves pieredze rāda, ka vecāks, pie kura dzīvo bērns, bērna vajadzībām tērē līdzekļus

lielākā apmērā, nekā tas vecāks, kurš maksā uzturlīdzekļus bērna uzturēšanai un ar bērnu ikdienā kopā nedzīvo, jo izdevumu aprēķinā

nav iespējams precīzi iekļaut visus bērna uzturēšanai nepieciešamos izdevumus.

Izvērtējot lietā nodibinātos apstākļus tiesa atzīst, ka uz atbildētāju pilnībā attiecināms Civillikuma 179.panta piektajā daļā noteiktais

pienākums katram no vecākiem neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa nodrošināt minimālo uzturlīdzekļu apmēru

bērnam, kas saskaņā ar 2013.gada 15.janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru

bērnam” 2.punktu katram bērnam līdz 7 gadu vecuma sasniegšanas noteikts - 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās

mēneša darba algas.

Uz prasības pieteikuma iesniegšanas dienu un lietas izskatīšanu, saskaņā ar 2013.gada 27.augusta Ministru kabineta noteikumiem

Nr.665 „Noteikumi par minimālo mēneša darba algu un minimālo stundas tarifa likmi” 2.punktu, minimālā mēneša darba alga ir 320

euro.

Prasītājs lūdzis piedzīt no atbildētājas uzturlīdzekļus dēla uzturam valstī noteiktā minimālo uzturlīdzekļu apmērā, kas atbilstoši bērna

vecumam ir 80,00 euro mēnesī, savukārt no atbildētājas paskaidrojumiem izriet, ka prasība šādā apmērā tiek atzīsta, tādēļ tiesa

uzskata, ka nav vērtējams pušu mantas stāvoklis un bērna uzturēšanas izdevumu aprēķins, jo šāds uzturlīdzekļu apmērs katram

vecākam ir jānodrošina katru mēnesi katram savam bērnam neatkarīgi no mantas stāvokļa.

Ņemot vērā augstāk norādīto, tiesa uzskata, ka no atbildētājas par labu prasītājam piedzenami līdzekļi dēla uzturam 80,00 euro

apmērā, bet ne mazāk par valstī noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmēru, līdz bērna pilngadībai, jo saskaņā ar Civillikuma 177.panta

pirmo daļu tikai līdz pilngadības sasniegšanai bērns ir vecāku aizgādībā.

Prasītājs lūdzis noteikt, ka uzturlīdzekļi maksājami katra mēneša 5.datumā. Uzturlīdzekļi ir periodiski maksājumi, kuri maksājami ik

mēnesi bērna uzturam un likums nenosaka, ka uzturlīdzekļi maksājami līdz katra mēneša noteiktam datumam, līdz ar to tiesa uzskata,

ka šis lūgums nav apmierināms.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktu, prasītājs no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos ir

atbrīvots. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksas bijis atbrīvots,

piespriežami no atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punktam un 35.panta pirmās daļas 3.punktam no atbildētājas valsts

ienākumos piedzenama valsts nodeva144,00 euro apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par prasības pieteikuma un

paziņojuma nosūtīšanu 4,70 euro apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu spriedums daļā par tiesas izdevumu piedziņu labprātīgi izpildāms 10 dienu laikā no

sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz iepriekš norādīto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 42., 97., 193., 195., 204.1,250.27 pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

prasību apmierināt, piedzīt no /pers. B/ (personas kods /personas kods/) par labu /pers. A/ (personas kods /personas kods/) līdzekļus

dēla /pers. C/ (personas kods /personas kods/) uzturam ik mēnesi 80,00 EUR (astoņdesmit euro) apmērā, bet ne mazāk par valstī

noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmēru, sākot no 2014.gada 11.marta līdz bērna pilngadībai, bet ne mazāk par valstī noteikto

minimālo uzturlīdzekļu apmēru.

Piedzīt no /pers. B/ (personas kods /personas kods/) valsts ienākumos valsts nodevu 144,00 EUR (viens simts četrdesmit četri euro)

apmērā.

Piedzīt no /pers. B/ (personas kods /personas kods/) valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 EUR (četri euro

un 70 centi) apmērā.

Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Valsts nodeva iemaksājama: saņēmējs: Valsts kase; NMR 90000050138; BIC kods TRELLV22, Konta

Nr.LV55TREL1060190911200; maksājuma mērķis: valsts nodeva civillietā Nr.C28270014 par uzturlīdzekļu piedziņu.

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami: saņēmējs: Tiesu administrācija; NMR 90001672316; NMR 90001672316; BIC

kods TRELLV 22; Konta Nr.LV51TREL2190458019000; maksājuma mērķis - 21499 (atbildētāja vārds, uzvārds).

Maksājumu apliecinoši dokumenti sprieduma labprātīgas izpildes termiņā iesniedzami Rīgas pilsētas Kurzeme rajona tiesas

kancelejā, pretējā gadījumā spriedumu par tiesas izdevumu piedziņu piespiedu izpildei nodot zvērinātam tiesu izpildītājam.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas – 2014.gada 28.aprīļa, Rīgas apgabaltiesā,

iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesā.

Tiesnese A.Orniņa