Legislator Case Law & Legislation
C73433722 / C-0800-23 ECLI:LV:ZRT:2023:0223.C73433722.4.S AI generated

Court partially allowed debt collection claim for loan and interest while rejecting contract penalty demand.

Case Number C73433722 / C-0800-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially dismissed the plaintiff's claim for debt collection against the defendant in a simplified procedure. The plaintiff sought repayment of a loan, accrued interest, and a contract penalty, while the defendant submitted no written defense. The court ruled that the claim was valid for the loan and interest amounts but rejected the specific request for the contract penalty, ordering partial payment of the debt and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1402, 1587, 1589, 1590, 1722, 1756, 1759, 1765, 1805, 1838, 1943; Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6; Ministry of Justice Decree No. 61: A court may partially satisfy a debt collection claim by validating the principal and interest while rejecting unsupported penalty demands, and order proportional allocation of court costs.

Keywords

AI generated
debt collection claim contract penalty rejection simplified procedure partial satisfaction court costs allocation accrued interest loan repayment

Cited Legislation

AI generated
Civil Law Articles 1402, 1425, 1587, 1756, 1757, 1759, 1763, 1793, 1797, 1798, 1801, 1805, 1934, 1943
Civil Procedure Law Articles 1, 8, 41, 195, 250.18, 250.19, 250.20
Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma Article 6
Ministry of Justice Decree No. 61 of January 29, 2013

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C73433722

Lietas arhīva Nr. C-0800-23/32

ECLI:LV:ZRT:2023:0223.C73433722.4.S

Saīsināts spriedums

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī 2023.gada 23.februārī

Zemgales rajona tiesa: tiesnesis V.Muižnieks,

rakstveida procesā izskatīja civillietu OÜ “/Nosaukums A/” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] OÜ /Nosaukums A/ (turpmāk – "prasītāja") pilnvarotā pārstāve SIA "/Nosaukums B/" cēlusi prasību pret /pers. B/ (turpmāk -

"atbildētājs") par naudas piedziņu. Prasības priekšmets norādīts: piešķirta aizdevuma un aprēķināto kavējuma procentu piedziņa uz cesijas līguma pamata.

Saistības pamatotas ar /datums/Kredītlīnijas līgumu Nr./numurs/, ko atbildētājs noslēdza ar SIA “Nosaukums C/”.

[1.1] Prasībā lūdz piedzīt prasītājas labā no atbildētāja galveno parādu 507 euro, nolīgtos un likumiskos procentus 66,50 euro, līgumsodu 50

euro, kā arī tiesas izdevumus.

[1.2] Prasība pamatota ar Civillikuma (turpmāk - "CL") 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805.,

1934., 1943.pantiem, Civilprocesa likuma (turpmāk – “CPL”) 1., 8., 41.panta 1.daļu, 195., 250.18 pantu, 250.19 pantu, 250.20 pantu.

[2] Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus tiesai par prasību nav sniedzis.

[3] Saskaņā ar CPL 194.panta pirmās daļas 3.punktu, vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu. Atbilstoši minētā panta

otrās daļas nosacījumiem, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības

priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījusies tiesa.

Motīvu daļa

[4] Novērtējot lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība apmierināma daļēji.

[5] Apmierinot prasību tiesa ir vadījusies pēc sekojošiem normatīvajiem aktiem:

- Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1590.pants, 1722.panta pirmā daļa, 1756.pants, 1759.panta 1.punkts, 1765.panta pirmā un otrā daļa, 1805.,

1838., 1943.pants;

- Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pants;

- Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 "Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kas

nav atlīdzināmi" 2.punkts.

[6] Saskaņā ar CPL 41.panta pirmo daļu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus. Ja prasība apmierināta daļēji, šajā pantā norādītās summas piespriež prasītājam proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram.

[6.1] Prasītāja samaksāja valsts nodevu 93,53 euro (lietas 7., 8.lapa).

[6.2] Prasība apmierināta 91,98 % apmērā, tāpēc prasītājas labā no atbildētāja piedzenami samaksāto tiesas izdevumu daļa 86,02 euro.

[7] Saskaņā ar CPL 39.panta pirmās daļas 5.punktu un 42.pantu no atbildētāja valsts ienākumos piedzenami nesamaksātie ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi 4 euro apmērā (lietas 2.lapa).

[8] Atbilstoši CPL 204. 1 panta pirmās daļas nosacījumiem, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 97.panta pirmo daļu, 190.-195. un 250.26 pantu, tiesa

nosprieda

1. Prasību apmierināt daļēji.

2. Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu OÜ /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/,:

- galveno parādu 500 euro;

- nolīgtos procentus 55,24 euro, par laiku no /datums/līdz /datums/;

- likumiskos nokavējuma procentus 11,26 euro, par laiku no /datums/līdz /datums/;

- parāda atgūšanas izdevumus 7 euro;

- samaksāto valsts nodevas daļu 86,02 euro,

kopā 659,52 euro (seši simti piecdesmit deviņi euro un 52 centi).

3. Noraidīt prasību daļā par līgumsoda 50 euro piedziņu.

4. Noteikt prasītājam, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt 6% gadā no piedzītās summas.

5. Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos pasta izdevumus 4 euro.

6. Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt 10 dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

6.1. Prasītājas labā piedzenamo naudas summu samaksa veicama prasītāja pārstāvja SIA "/Nosaukums B/", reģistrācijas Nr./reģistrācijas

numurs/, norēķinu kontā Nr./konta numurs/, AS /Nosaukums D/.

6.2. Valsts ienākumos piedzenamo ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksa veicama norādot šādus rekvizītus: saņēmēja iestāde –

Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316, konta Nr.LV51TREL2190458019000, Saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22,

iemaksas mērķis - kods 21490, kā arī datus personas vai lietas identificēšanai.

6.3. Samaksas kvīts nekavējoties iesniedzama Zemgales rajona tiesā.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Zemgales rajona tiesā.

Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams Zemgales rajona tiesas tiešsaistes sistēmā 2023.gada 23.februārī.

Tiesnesis (paraksts) V.Muižnieks

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu