Court orders payment of debt, penalty, and costs against absent defendant for housing management services.

Lietas Nr. C24141813

Lietas arhīva Nr. C-0477-14/1

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ogrē 2014.gada 25.februārī

Ogres rajona tiesa

tiesnesis A.Naglis

ar tiesas sēdes sekretāri E.Kleinu,

izskatījusi atklātā tiesas sēdē civillietu Ogres novada pašvaldības aģentūras „Mālkalne” prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu,

konstatēja

prasītājs Ogres novada pašvaldības aģentūra „Mālkalne” (turpmāk- prasītājs) 2013.gada 9.augustā iesniedza tiesā prasību

pret atbildētāju /pers. A/ (turpmāk - atbildētāja) par parāda piedziņu, kurā saskaņā ar Latvijas Republikas likuma „Dzīvokļa īpašuma

likums” 8. panta 1.punktu, 10. panta 2., 3.punktu, Civillikuma 1587., 1590., 1716.pantu lūdz piedzīt no atbildētāja parādu Ls 2031,81

par dzīvojamās mājas apsaimniekošanu un saņemtajiem pakalpojumiem, līgumsodu par maksājumu kavējumu Ls 126,07, kā arī

tiesas izdevumus Ls 254,62.

Prasījuma tiesības pret atbildētāju ir pamatotas ar pušu starpā 2004.gada 4.oktobrī noslēgto līgumu par dzīvojamās mājas

uzturēšanu un apsaimniekošanu. Saskaņā ar šī līguma 3.6. punktu atbildētāja kā /adrese/ īpašniece apņēmās regulāri segt

izdevumus, kas saistīti ar dzīvojamās mājas uzturēšanu un apsaimniekošanu, kā arī veikt maksājumus par sniegtajiem komunālajiem

pakalpojumiem.

Prasītājs norāda, ka Ogres novada pašvaldības aģentūra „Mālkalne”, apsaimniekojot dzīvojamo māju un sniedzot komunālos

pakalpojumus, pilda savas līgumsaistības, bet atbildētāja nepilda no līguma izrietošās saistības, un parāds par sniegtajiem

pakalpojumiem par laika posmu no 01.12.2010. līdz 31.05.2013. sastāda Ls 2031,81.

Prasītājs norāda, ka par maksājumu kavējumu atbildētājam saskaņā ar līguma 3.9. punktu ir aprēķināts līgumsods 0,015%

apmērā no kavēto maksājumu summas par katru nokavēto dienu, kas sastāda Ls 126,07.

Atbildētāja tiesai nav sniegusi paskaidrojumus par prasību.

2014.gada 10.februārī prasītājs tiesā iesniedza rakstveida iesniegumu par prasības summas precizēšanu un norādīja, ka

atbildētāja pēc prasības pieteikuma iesniegšanas tiesā nav veikusi nevienu maksājumu. Parāda summa par laika posmu no

01.12.2010. līdz 31.12.2013. ir pieaugusi, tāpēc lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja parādu EUR 3524,08, līgumsodu EUR 275,94, tiesas

izdevumus EUR 391,44, kā arī izdevumus par publikācijas sagatavošanu un ievietošanu laikrakstā „Latvijas Vēstnesis” EUR 15,65

(lietas 40.lapa).

Tiesas sēdē prasītāja pārstāve uzturēja prasību precizētajā apmērā un lūdz to apmierināt, piedzīt parādu, līgumsodu un tiesāšanās

izdevumus pilnā apmērā.

Atbildētāja tiesas sēdē nav ieradusies, nav lūgusi lietas izskatīšanu atlikt vai izskatīt lietu bez viņas klātbūtnes. Atbildētājai par tiesas

sēdes laiku un vietu paziņots Civilprocesa likumā noteiktajā kārtībā, nosūtot pavēsti ierakstītā sūtījumā uz atbildētājas deklarēto

dzīvesvietu, kurā viņa saņēmusi prasības pieteikuma norakstu ar tiesas paziņojumu, ko apliecina viņas paraksts uz pasta paziņojuma

par sūtījuma izsniegšanu (lietas 23.lapa). Taču atbildētāja nav saņēmusi tiesas pavēsti. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 59.panta

ceturto daļu tiesa izskata lietu bez atbildētājas piedalīšanās, jo likumā noteiktā kārtībā viņa tika aicināta uz tiesu, no publikācijas

dienas laikrakstā „Latvijas Vēstnesis” (2013.gada 28.decembris) ir pagājis vairāk kā mēnesis un tiesa neatzīst atbildētāja

neierašanos par attaisnojošu.

Nekonstatējot Civilprocesa likuma 209. un 210.pantā norādītos iemeslus lietas izskatīšanas atlikšanai, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 156.panta pirmo daļu tiesa atzīst par iespējamu izskatīt lietu bez atbildētājas klātbūtnes tiesas sēdē.

Noklausījusies prasītāja pārstāves paskaidrojumus tiesas sēdē, iepazinusies un novērtējusi visus lietā iegūtos pierādījumus, tiesa

uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Tā kā atbildētājs nav cēlis iebildumus vai pretprasību tiesai ir pamats uzskatīt, ka atbildētājs prasību atzīst, tāpēc saskaņā ar

Civilprocesa likuma 193.panta piekto daļu sprieduma motīvu daļā iekļauj tikai norādi uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tiesa

vadījusies.

Latvijas Republikas likuma „Par dzīvokļa īpašumu” 12. pantā noteikts, ka dzīvokļa īpašnieks sedz nepieciešamos izdevumus,

kas saistīti ar dzīvojamās mājas, tās komunikāciju un iekārtu uzturēšanu, ekspluatāciju un remontu, kā arī ar zemes gabala uzturēšanu,

proporcionāli sava dzīvokļa īpašuma lielumam, tāpat arī norēķinās par saņemtajiem komunālajiem pakalpojumiem neatkarīgi no tā,

vai dzīvokļa īpašnieks ir mājas kopīpašumā esošās daļas pārvaldīšanai un apsaimniekošanai izveidotās dzīvokļu īpašnieku

sabiedrības dalībnieks un vai viņš ir vai nav noslēdzis attiecīgu līgumu.

Saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējiem pienākumu izpildīt apsolīto, bet minētā likuma

1716.pants norāda, ka līgumsods ir pametums, ko kāda personas uzņemas ciest sakarā ar savu saistību tajā gadījumā, ja viņa šo

saistību neizpildītu vai neizpildītu pienācīgi un likuma 1720.pants nosaka, ka kreditors var prasīt kā līgumsodu, tā arī līguma izpildīšanu,

ja tieši tā bijis norunāts vai ja līgumsods bija norunāts ne tik daudz par neizpildīšanu vispār, kā par neizpildīšanu īstā laikā.

Apmierinot prasību, no atbildētājas prasītāja labā saskaņā ar Civilprocesa likuma 34., 39., 41. panta noteikumiem piedzenami

tiesas izdevumi: izdevumi valsts nodevas samaksai EUR 386,74 (lietas 6., 28., 43.lapa), ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR

4,70 (lietas 7.lapa), kā arī izdevumus par publikācijas sagatavošanu un ievietošanu laikrakstā „Latvijas Vēstnesis” EUR 15,65 (lietas

44.lapa), kopā EUR 407,09.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no

sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Pamatojoties uz teikto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 15., 41., 97., 190., 193.,195. un 2041. pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, Ogres novada pašvaldības aģentūras „Mālkalne”, reģistrācijas Nr.

/reģistrācijas numurs/, labā maksājumu parādu EUR 3524,08; līgumsodu EUR 275,94; tiesas izdevumus EUR 407,09; kopā

piedzenot – EUR 4 207,11 (četri tūkstoši divi simti septiņi eiro 11 centi).

Noteikt /pers.A/sprieduma labprātīgas izpildes termiņu - 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijā 20 dienu laikā, iesniedzot apelācijas sūdzību Ogres

rajona tiesā.

Tiesnesis A.Naglis