Legislator Case Law & Legislation
C68497621 / C-1694-22 ECLI:LV:RPPT:2022:0204.C68497621.3.S AI generated

Court partially allowed debt collection claim against individual for principal, interest, and costs.

Case Number C68497621 / C-1694-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially allowed OÜ 'AKTIVA FINANTS'' debt collection claim against /pers. A/ in a simplified procedure. The plaintiff sought over 700 euros including principal, interest, penalties, and costs, while the defendant contested the full amount. The court ruled that the claim was substantiated for most items but rejected a specific portion of the recovery costs, ordering the defendant to pay the approved sum within ten days.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law Code Art. 1587; Civil Procedure Law Art. 41: A court may partially satisfy a debt collection claim when evidence supports the principal and interest but not all ancillary costs, requiring proportional allocation of litigation expenses to the plaintiff.

Keywords

AI generated
debt collection simplified procedure partial satisfaction recovery costs interest calculation litigation expenses enforcement period

Cited Legislation

AI generated
Civil Law Code Art. 1402
Civil Law Code Art. 1425
Civil Law Code Art. 1587
Civil Law Code Art. 1652
Civil Law Code Art. 1716
Civil Law Code Art. 1717
Civil Law Code Art. 1720
Civil Law Code Art. 1759
Civil Law Code Art. 1763
Civil Law Code Art. 1765
Civil Law Code Art. 1793
Civil Law Code Art. 1798
Civil Law Code Art. 1800
Civil Law Code Art. 1801
Civil Law Code Art. 1805

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1694-22/27

ECLI:LV:RPPT:2022:0204.C68497621.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022. gada 4. februārī

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa šādā sastāvā:

tiesnese Lana Leja

rakstveida procesā izskatīja civillietu OÜ “AKTIVA FINANTS” prasībā vienkāršotajā procedūrā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja OÜ “AKTIVA FINANTS” cēlusi tiesā prasību vienkāršotā procedūrā pret atbildētāju /pers. A/ par parāda piedziņu.

[1.1] Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. pantu.

[1.2] Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja galveno parādu 497 euro (t.sk. parāda atgūšanas izdevumi 17 euro), nolīgtos un likumiskos nokavējuma

procentus 87,11 euro, līgumsodu 48 euro, valsts nodevu 94,82 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro. Noteikt tiesības prasītājai par

laiku līdz spieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6 % gadā no galvenā parāda.

Motīvu daļa

[2] Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un novērtējusi tos kopsakarā ar tiesību normām, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma daļēji.

[3] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās. Atbilstīgi

Civilprocesa likuma 194. panta otrai daļai, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda

tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,

pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa atzīst, ka prasība apmierināma daļēji, pamatojoties uz Civillikuma 1587. pantu, 1652. panta pirmās daļas 3. punktu, 1716., 1717.,

1720. pantu, 1759. panta 1. punktu, 1763. pantu, 1765. panta pirmo daļu, 1793. panta 3. punktu, 1798., 1800., 1801., 1805. pantu, 1806. panta

pirmo daļu, 1943. pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 5. panta pirmo daļu, 6. pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61

“Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu un Civilprocesa likuma 195. pantu.

[4] Civilprocesa likuma 41. panta pirmā daļa noteic, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus. Ja prasība apmierināta daļēji, šajā pantā norādītās summas piespriež prasītājam proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram.

Tiesas izdevumi – valsts nodeva proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram 93,32 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi

proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram 5,38 euro – piedzenami no atbildētāja prasītājas labā, pamatojoties uz Civilprocesa likuma

41. panta pirmo daļu.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu tiesa atzīst par pamatotu noteikt, ka spriedums labprātīgi izpildāms 10 dienu laikā no sprieduma

likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189.- 193. pantu, 194. panta pirmās daļas 3. punktu, 195., 204.1 un 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt daļēji OÜ “AKTIVA FINANTS” prasību vienkāršotajā procedūrā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu OÜ “AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas Nr. 10746479, pamatparādu 480 euro,

parāda atgūšanas izdevumus 7 euro, nolīgtos procentus 32,90 euro par laika posmu no 2019. gada 27. augusta līdz 2019. gada 3. decembrim,

likumiskos nokavējuma procentus 54,21 euro par laika posmu no 2019. gada 3. decembra līdz 2021. gada 21. oktobrim, līgumsodu 48 euro un tiesas

izdevumus 98,70 euro, kopā 720,81 euro.

Piedzītie naudas līdzekļi samaksājami ar pārskaitījumu uz OÜ “AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas Nr. 10746479, pilnvarotās pārstāves SIA

“Julianus Inkasso Latvija” norēķinu kontu AS “Swedbank”, konta Nr. LV61HABA0551008868793.

Noteikt OÜ “AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas Nr. 10746479, tiesības par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos sešus procentus gadā no piedzītās, bet nesamaksātās

pamatparāda summas, ņemot vērā nosacījumu, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot nesamaksātā pamatparāda apmēru.

Noraidīt prasību daļā par parāda atgūšanas izdevumu 10 euro piedziņu no /pers. A/.

Noteikt /pers. A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsināts spriedums ir sagatavots un pieejams tiešsaistes sistēmā no 2022. gada 4. februāra.

Puses desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2022. gada 4. februāra – var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā no 2022. gada 4. marta.

Tiesnese Lana Leja