Court partially allows debt collection claim but rejects reimbursement of prior warning notice costs.

Lietas arhīva Nr. C-3259-20/14

ECLI:LV:VRT:2020:1203.C71325920.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Gulbenē 2020.gada 3.decembrī

Vidzemes rajona tiesa tiesnese R.Medne

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Intrum Latvia” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

2020.gada 5.oktobrī SIA “Intrum Latvia” (turpmāk tekstā prasītāja) cēla tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ (turpmāk tekstā

atbildētāja), kurā norāda, ka 2016.gada 24.11. starp AS Bigbank Latvijas filiāli (turpmāk tekstā banka) un atbildētāju noslēgts aizdevuma līgums Nr.

16237172/10NK, ar kuru atbildētājai piešķirts 1802,00 euro aizdevums.

2018.gada 25.jūlijā starp banku kā cedentu un prasītāju kā cesionāru tika noslēgts cesijas līgums, ar kuru prasītāja ieguva prasījuma tiesības pret

atbildētāju, kas izriet no aizdevuma līguma, ar visām blakus tiesībām.

Pamatojoties uz MK noteikumiem Nr.61., Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798, 1801, 1805,

1806, 1811, 1828, 1832, 1835, 1934, 1943. un 1946.pantu, Civilprocesa likuma 1, 41.panta pirmo daļu, 97, 193. un 195.pantu, prasītāja lūdz piedzīt

no atbildētājas parāda pamatsummu 1652,83 euro, aizdevuma lietošanas procentus 404,72 euro, aizdevuma līguma administrēšanas maksu 21,00 euro,

līgumsodu 37,14 euro, likumiskos procentus 172,17 euro, parāda piedziņas izdevumus 17,00 euro un tiesas izdevumus valsts nodevu 326,83 euro un ar

lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro, ar brīdinājuma izsniegšanu saistītos izdevumus 5,44 euro, kā arī atzīt prasītājas tiesības saņemt no

atbildētājas likumiskos nokavējuma procentus, tas ir 6% (seši procenti) gadā no piedzītās pamatparāda summas līdz sprieduma izpildei (izsoles

noslēguma dienai).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu atbildētājai ierakstītā pasta sūtījumā uz deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības pieteikuma

noraksts, paskaidrojuma veidlapa, kā arī paziņojums, kurā noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu sniegšanai.

Atbildētāja tiesai nav iesniegusi rakstveida paskaidrojumus.

Ņemot vērā to, ka lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem nosūtīts paziņojums

2019.gada 3.decembrī.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi civillietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās. Atbilstoši

Civilprocesa likuma 194.panta otrai daļai, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda

tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,

pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma daļēji un spriedumu pamato ar Ministru kabineta noteikumiem Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas

izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem kuri nav atlīdzināmi”, Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1716, 1717., 1720., 1753., 1756., 1759.panta, l.

punktu, 1793.panta 3.punktu, 1838.,1934., 1943.pantu, Civilprocesa likuma 93.panta pirmo daļu un 96.panta piekto daļu. Saskaņā ar Civilprocesa

likuma 195.pantu un Civillikuma 1765.pantu, spriedumā nosakāmas prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos

procentus 6% (sešu procentu) apmērā gadā no neatmaksātās pamatparāda summas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus. Ņemot vērā minēto, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi - valsts nodeva 326,83 euro, kas atbilst apmierināmajai

prasījuma summai un arī valsts nodevas apmēram saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu un ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi 5,47 euro.

Tiesai nav pamata piedzīt no atbildētāja prasītājas 2019.gada 19.martā samaksātos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus brīdinājuma kārtībā

5,44 euro (lietas 11.lapa), kurus prasītāja samaksājusi iesniedzot pieteikumu zemesgrāmatas nodaļā brīdinājuma kārtībā. Šie izdevumi attiecas uz

prasītājas pieteikumu, kas izskatīts brīdinājuma kārtībā, bet nevis uz šo civillietu un nav atzīstami par tiesas izdevumiem šajā civillietā. Likumdevējs

Civilprocesa likuma 406.6panta trešajā daļā ir noteicis kārtību, kā rīkoties ar tiesas izdevumiem, kas radušies lietas izskatīšanas laikā.

Tiesa atzīst, ka lūgums par ar brīdinājuma saistīto izdevumu 5,44 euro piedziņu nav pamatots un ir noraidāms, jo ar brīdinājuma izsniegšanu saistītie

izdevumi nav atzīstami par ar konkrētas lietas izskatīšanu saistītajiem izdevumiem vai arī zaudējumiem materiālo tiesību normu izpratnē.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Vadoties no Civilprocesa likuma 41.panta pirmās daļas, 193., 194., 204.1., 250.18 un 250.25pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409, aizdevuma pamatparādu

1652,83 euro, aizdevuma administrēšanas maksu 21,00 euro, aizdevuma lietošanas procentus 404,72 euro par laika periodu no 2017.gada 11.maija

līdz 2017.gada 12.decembrim, likumiskos procentus 172,17 euro par laika periodu no 12.12.2017. līdz 29.08.2019., līgumsodu 37,14 euro par laika

periodu no 13.06.2017. līdz 12.12. 2017., parāda piedziņas izdevumus 17 euro un tiesāšanās izdevumus - samaksāto valsts nodevu 326,83 euro un ar

lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro.

Noteikt, ka saistību izpilde veicama SIA “Intrum Latvia” kredītiestādes AS “Luminor Bank” kontā Nr. LV43RIKO0000081667899.

Noteikt SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409, tiesības no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei

saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos procentus 6% (sešus procentus) gadā no piedzītā, bet nesamaksātā pamatparāda

1652,83 euro.

Noraidīt lūgumu piedzīt ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,44 euro.

Noteikt atbildētājai termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams 2020.gada 3.decembrī Vidzemes rajona tiesas kancelejā Gulbenē.

Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma 2020.gada 3.decembra līdz 2020.

gada 14.decembrim Vidzemes rajona tiesā.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams 2021.gada 4.janvārī Vidzemes rajona tiesas kancelejā, Gulbenē

un to varēs pārsūdzēt Vidzemes apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajos gadījumos.

Tiesnese R. Medne