Court orders father to pay child support based on minimum wage percentage and Civil Code provisions.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the mother's claim for monthly child support from the father, ruling that he must pay at least 25% or 30% of the minimum wage depending on the child's age. The court found the father's irregular and insufficient support inadequate, noting he is capable of working but currently does not participate in the children's care. Consequently, the judgment ordered immediate payment of the calculated support amount along with state court fees.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law 177, 179; Ministry of Government Decree No. 37: Parents have a joint obligation to support children according to their means, and the minimum support amount is determined by the Ministry of Government based on the minimum wage and child's age.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C36076313
Lietas arhīva Nr. C-0763-13
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Talsos 2013.gada 20.decembrī
Talsu rajona tiesa
tiesnese V.Pavlovska
ar tiesas sēdes sekretāri I.Grunsbergu,
izskatīja rakstveida procesā maza apmēra prasību /pers. C/ prasībā pret /pers. D/ par uzturlīdzekļu piedziņu un
k o n s t a t ē j a:
Prasītāja iesniedza prasību par uzturlīdzekļu piedziņu no atbildētāja /datums/dzimušā dēla /pers. E/ un/datums/dzimušās meitas
/pers. F/ uzturam Ls 50 mēnesī, bet ne mazāk par Ministru kabineta noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmēru.
Prasība pamatota uz Civillikuma 177., 179.panta pirmo un piekto daļu, 2013.gada 15.janvāra Ministru kabineta noteikumiem Nr.37
„Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” 2.1., 2.2.punktu, 2010.gada 30.novembra Ministru kabineta noteikumiem
Nr.1096 „Noteikumi par minimālo mēneša darba algu un minimālo stundu tarifa likmi”.
Prasībā norādīts, ka atbildētājs bērnu aprūpei un uzturam līdzekļus dod neregulāri un nepietiekami.
Atbildētājs rakstveida paskaidrojumos norāda, ka atzīst prasību pilnā apmērā.
Lūgumi, papildinājumi nav pieteikti. Ņemot vērā to, ka prasītāja lūgusi lietu izskatīt rakstveida procesā, atbildētājs iebildumus nav
cēlis, novērtējot lietas apstākļus, tiesa atzīst, ka lietu ir pamats izskatīt rakstveida procesā.
Pārbaudījusi rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka /pers. C/ prasība ir pamatota un apmierināma.
/datums/dzimis /pers.E/. Bērna tēvs ir /pers. D/ un bērna māte ir /pers. C/(dzimšanas apliecības kopija lietas 8.lapa).
/datums/dzimusi /pers. F/. Bērna tēvs ir /pers. D/ un bērna māte ir /pers. C/(dzimšanas apliecības kopija lietas 9.lapa).
Bērni dzīvo kopā ar māti, atrodas mātes aprūpē.
Civillikuma 179.pants nosaka, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums
gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Šī panta piektajā daļā noteikts, ka minimālo uzturlīdzekļu apmēru,
kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka
Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērnu vecumu.
Ministru kabineta noteikumi Nr.348 ”Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” nosaka minimālo uzturlīdzekļu apmēru,
kuru katram vecākam neatkarīgi no viņa mantas stāvokļa ir pienākums nodrošināt katram savam bērnam. Bērnam līdz 7 gadu vecuma
sasniegšanai 25% apmērā Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, bet no 7 gadu vecuma līdz 18 gadu vecuma
sasniegšanai 30 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.
Augstākās tiesas Senāta 2012.gada 25.oktobra spriedumā SKC-1391/2012 norādīts, ka lai noteiktu piedzenamo uzturlīdzekļu
apmēru, tiesai, izvērtējot lietā esošos pierādījumus kopsakarā ar pušu paskaidrojumiem, ir:
-jānoskaidro, kāda ir bērna uzturam nepieciešamā summa, lai vislabāk nodrošinātu bērna intereses;
-jāizvērtē vecāku mantas stāvoklis un spēja šādu summu segt (vecākiem bērni jāapgādā atbilstoši katra ienākumiem un mantas
stāvoklim);
-bērna uzturam noteikto summu jāsadala proporcionāli katra vecāka mantiskajam stāvoklim, ievērojot katra vecāka ieguldījumu bērna
uzturēšanai.
-Ministru kabineta noteikumos noteiktās minimālā summa piedzenama tikai tad, ja personai, no kuras piedzenami uzturlīdzekļi, ir īpaši
apstākļi, piemēram, darba nespēja, kad viņš objektīvi nevar sniegt līdzekļus vispār vai var tos sniegt nepietiekoša apmērā.
Konkrētajā lietā tiek pieprasīti valstī noteiktie minimālie uzturlīdzekļi un šāds uzturlīdzekļu apmērs ir jānodrošina katram vecākam,
neatkarīgi no viņa mantas stāvokļa. Noteiktais uzturlīdzekļu apmērs ir valstī noteiktais minimums, tāpēc atzīstams, ka tas atbilst bērnu
reālajām vajadzībām.
Tiesa atzīst, ka no atbildētāja piedzenami uzturlīdzekļi dēla /pers. E/ un /pers. F/ uzturam minimālo uzturlīdzekļu apmērā, kas šobrīd ir
Ls 50 mēnesī katram bērnam.
Atbilstoši Civillikuma 177.panta ceturtajai daļai, bērna aprūpe nozīmē viņa uzturēšanu, t.i., ēdiena, apģērba, mājokļa un veselības
aprūpes nodrošināšanu, bērna kopšanu un viņa izglītošanu un audzināšanu(garīgās un fiziskās attīstības nodrošināšana, pēc iespējas
ievērojot viņa individualitāti, spējas un intereses un sagatavojot bērnu sabiedriski derīgam darbam).
Bērnu uzturēt ir ne tikai bērna mātes pienākums, bet arī, Civillikuma 179.panta pirmajā daļā noteiktais pienākums bērna tēvam.
Atbildētājs ir darba spējīgā vecumā un tiesas rīcībā nav ziņu, ka viņš kādu objektīvu apstākļu dēļ, nevarētu strādāt un nodrošināt savu
bērnus, vismaz ar minimālajiem uzturlīdzekļiem. Tāpēc, ir pamatota prasība piedzīt no bērnu tēva uzturlīdzekļus minimālajā apmērā, jo
šobrīd viņš bērnu aprūpē nepiedalās.
Uzturlīdzekļi piedzenami nekavējoši, no 2013.gada 22.novembra, kad prasība iesniegta tiesā, jo par šo laiku uzturlīdzekļi labprātīgi
nav maksāti.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 42.panta pirmajai daļai, tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami
no atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktu, no tiesas izdevumu samaksas ir atbrīvoti prasītāji prasībās par
uzturlīdzekļu piedziņu.
Tāpēc, valsts nodevu ir pamats piedzīt no atbildētāja, kas aprēķināta atbilstoši Civilprocesa likuma 34.pantam, Ls 180 apmērā(15
procenti no prasības summas Ls 1200).
Atbilstoši Civilprocesa likuma 40.panta pirmajā daļā noteiktajam, no atbildētāja par labu valstij ir pamats piedzīt ar tiesas paziņojumu
piegādāšanu saistītos izdevumus Ls 4,36(četri ierakstīti sūtījumi).
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 40., 42., 193., 250.25 pantu, tiesa
nosprieda:
Apmierināt /pers.C/prasību pilnā apjomā.
Piedzīt no /pers. D/ par labu /pers. C/ uzturlīdzekļus/datums/dzimušā dēla /pers.E/, /personas kods/ un/datums/dzimušās meitas /pers.
F/, /personas kods/, uzturam Ls 50(piecdesmit latus) mēnesī katram bērnam, bet ne mazāk kā 25% (divdesmit piecu procentu)
apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai, bet no 7 gadu līdz 18 gadu
vecuma sasniegšanai 30% (trīsdesmit procentu) apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas mēnesī,
sākot no 2013.gada 22.novembra līdz bērns pats var sevi apgādāt.
Sprieduma izpildi daļā par uzturlīdzekļu piedziņu noteikt nekavējošu.
Sakarā ar uzturlīdzekļu piedziņu, piedzīt no /pers. D/ par labu valstij valsts nodevu Ls 180(deviņdesmit latus) un ar lietas izskatīšanu
saistītos izdevumus Ls 4,36(četrus latus un 36 santīmus).
Valsts nodeva jāmaksā Valsts kasē NMR 90000050138, BIC kods TRELLV22, kontā Nr. LV55TREL1060190911200.
Ar lietas izskatīšanu tiesā saistītos izdevumus Ls 4,36 jāmaksā Tiesu administrācijai NMR 90001672316, Valsts kase, BIC kods
TRELLV22, kontā Nr.LV51TREL2190458019000, norādot ieņēmumu ekonomiskās klasifikācijas kodu 21499, tad datus lietas
identificēšanai.
Kvītis par tiesas izdevumu samaksu jāiesniedz Talsu rajona tiesā.
Noteikt termiņu tiesas izdevumu labprātīgai samaksai-desmit dienasno sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Spriedumu var pārsūdzēt kasācijas kārtībā 30 (trīsdesmit) dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas, Augstākās tiesas
Senāta Civillietu departamentam, iesniedzot kasācijas sūdzību Talsu rajona tiesā.
Tiesnese V.Pavlovska