Court allows lender's default judgment enforcement against two borrowers for unpaid loan and interest.

Lieta Nr. C23050615

S P RIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Madonā 2015.gada 25.septembrī

Madonas rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesas sēdes priekšsēdētājs A.Stienis

ar sekretāri M.Goldbergu

2015.gada 25.septembrī izskatīja atklātā tiesas sēdē Madonā, Avotu-8 civillietu Valsts akciju sabiedrības (turpmāk tekstā VAS) “Latvijas

Attīstības finanšu institūcija Altum” prasībā pret /pers. C/ un /pers. D/ par parāda piedziņu, un Akciju Sabiedrības (turpmāk tekstā AS) “Attīstības finanšu

institūcija Altum” pieteikumu par procesuālo pušu aizstāšanu, un

konstatēja:

Madonas rajona tiesā 17.04.2015. iesniegta VAS “Latvijas Attīstības finanšu institūcija ALTUM” prasība pret /pers. C/ un /pers. D/ par parāda

piedziņu. Ar tiesas 20.04.2015. lēmumu ierosināta lieta.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 04.12.2006. VAS “Latvijas Attīstības finanšu institūcija Altum” (pirms nosaukuma maiņas - VAS „Latvijas

Hipotēku un zemes banka”), kā aizdevējs (turpmāk tekstā ALTUM), un /pers. C/ un /pers. D/ kā solidāri aizņēmēji (abi kopā turpmāk – aizņēmējs),

noslēguši Aizdevuma līgumu Nr.83182/03 (turpmāk tekstā Aizdevuma līgums).

Saskaņā ar Aizdevuma līguma noteikumiem ALTUM aizdevis aizņēmējam naudas līdzekļus LVL 19 500,00 apmērā (turpmāk tekstā aizdevuma

summa).

Par aizdevuma summas izmantošanu noteikti procenti - 7,6% gadā, kurus ALTUM aprēķinot katru dienu no izsniegtās un uz dienas beigām vēl

neatmaksātas aizdevuma summas (turpmāk tekstā procenti). Aizņēmējs apņēmies maksāt ALTUM procentus un aizdevuma summas maksājumus katra

mēneša 20.datumā. Par aizdevuma summas atmaksas un procentu samaksas beigu datumu noteikts 20.11.2021.

Saskaņā ar Aizdevuma līguma 20.punkta noteikumiem par termiņā neveiktu procentu un/vai aizdevuma summas maksājumu noteikts līgumsods

30% gadā. Atbilstoši Aizdevuma līguma Pielikuma Nr.l Aizdevuma līguma vispārējo noteikumu 32.punktam līgumsods aprēķināts no laikā nesamaksātās

summas par katru kavēto dienu.

Lai nodrošinātu Aizdevuma līguma saistību izpildi, /pers. D/ par labu ALTUM ieķīlājusi nekustamo īpašumu /adrese A/, Madonas novadā (turpmāk

tekstā nekustamais īpašums).

ALTUM savas saistības esot izpildījis - izsniedzis aizņēmējam aizdevuma summu pilnā apmērā, ko apliecinot pieteikumam pievienotā

ALTUM maksājuma uzdevuma kopija, taču aizņēmējs nepildot savas Aizdevuma līgumā noteiktās saistības, proti, nesot veicis maksājumus atbilstoši

Aizdevuma līguma noteikumiem. Ņemot vērā, ka no Aizdevuma līguma izrietošās saistības neesot pildītas, ALTUM iesniedzis Madonas rajona tiesā

pieteikumu pret aizņēmēju par saistību bezstrīdus piespiedu izpildīšanu. Ar Madonas rajona tiesas 20.04.2010. lēmumu lietā Nr.3-12/0404-10 (turpmāk

tekstā Lēmums), pieteikums apmierināts un nolemts pakļaut bezstrīdus piespiedu izpildīšanai aizņēmēja solidārās saistības pēc Aizdevuma līguma.

Pamatojoties uz Lēmumu, nekustamais īpašums nosolīts izsolē par LVL 8 000,00. ALTUM no nekustamā īpašuma pārdošanas izsolē atguvis LVL

6 640,46. Ar saņemtajiem naudas līdzekļiem atbilstoši Aizdevuma līguma pielikuma Nr.l Aizdevuma līguma vispārējo noteikumu 24.punktu dzēstas

saistības: konta negatīvais atlikums LVL 23,59 apmērā, valsts nodeva LVL 200,00 par pieteikuma iesniegšanu tiesā, valsts nodeva LVL 4,00 par izpildu

dokumentu iesniegšanu zvērinātam tiesu izpildītājam, no Aizdevuma līguma daļēji izrietošais pamatparāds LVL 6 412,87 apmērā.

Tā kā no nekustamā īpašuma pārdošanas izsolē atgūtie naudas līdzekļi neesot bijuši pietiekami, lai dzēstu visu Aizdevuma līguma parādu, ALTUM

nosūtījis aizņēmējam 13.11.2013. brīdinājumus - pretenzijas Nr.2.10.16/1643 u n Nr.2.10.16/1644. 06.03.2015. 02.03.2015. brīdinājumu

Nr.2.10.16/193, kurā pieprasījis visu no Aizdevuma līguma izrietošo saistību izpildi.

Līdz prasības pieteikuma sastādīšanas brīdim no Aizdevuma līguma izrietošās saistības neesot izpildītas. Kopējais parāds ALTUM 24.01.2014.

esot EUR 16587,94, un sastāvot no neatmaksātās aizdevuma summas.

Tā kā nolēmuma labprātīgas neizpildes gadījumā aizņēmējs turpinātu lietot ALTUM kapitālu, tad ALTUM, pamatojoties uz Civillikuma 1753.,

1756.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu, lūdzot noteikt tiesības par laiku līdz sprieduma pilnīgai izpildei saņemt likumiskos procentus.

Prasītājs pieteikumu balstījis uz Civillikuma 1330., 1587., 1670., 1673., 1683., 1753., 1756., 1759., 1765., 1934., 1943.,1946.pantiem un lūdzis

piedzīt solidāri no /pers. C/ un /pers. D/ par labu VAS “Latvijas Attīstības finanšu institūcija Altum”, kopējo parādu EUR 16 587,94, kas sastāvot no

neatmaksātās aizdevuma summas; tiesāšanās izdevumus; kā arī norādīt spriedumā uz VAS “Latvijas Attīstības finanšu institūcija Altum” tiesībām saņemt

6% (seši procenti) gadā no nesamaksātās aizdevuma summas par laiku līdz sprieduma pilnīgai izpildei.

Bez tam, 31.08.2015. no AS “Attīstības finanšu institūcija Altum” saņemts pieteikums par puses aizstāšanu civillietā Nr.C23050615, kurā

norādīts, ka saskaņā ar LR Uzņēmumu reģistra 15.04.2015. lēmumu Nr.6-12/64519 komercreģistrā izdarīts ieraksts par reorganizāciju - apvienošanu,

pievienojot komercsabiedrībai AS “Attīstības finanšu institūcija Altum”, komercsabiedrību VAS “ Latvijas Attīstības finanšu institūcija Altum” un no

komercreģistrā izslēgta komercsabiedrība VAS “Latvijas Attīstības finanšu institūcija Altum”. Savukārt atbilstoši Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra

15.04.2015. lēmumam Nr.6- 12/65454 AS “Attīstības finanšu institūcija” firma mainīta uz AS “Attīstības finanšu institūcija Altum” un pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 77.pantu lūgts aizstāt civillietā Nr.C23050615 pusi VAS “Latvijas Attīstības finanšu institūcija Altum” ar tās tiesību pārņēmēju AS

“Attīstības finanšu institūcija Altum”.

31.08.2015. no AS “Attīstības finanšu institūcija Altum” saņemts lūgums par lietas izskatīšanu bez prasītāja piedalīšanās tiesas sēdē.

Atbildētāji uz tiesas sēdi nav ieradušies. /pers. C/ uz tiesas sēdi aicināts ar sludinājumu oficiālajā izdevumā “Latvijas Vēstnesis”, laidienā Nr.140

(21.07.2015.).

Atbildētājai /pers. D/ adresētie dokumenti nosūtīti uz deklarēto dzīvesvietu saskaņā ar Civilprocesa likuma nosacījumiem. /pers. C/ par tiesas sēdi

paziņots, aicinot atbildētāju uz tiesas sēdi ar sludinājumu oficiālajā izdevumā “Latvijas Vēstnesis”. Līdz ar to uzskatāms, ka saskaņā ar iepriekšminētā

likuma 56.1panta pirmās daļas 3.punktu, otro daļu, 59.pantu atbildētājiem ir paziņots par lietas izskatīšanu tiesas sēdē.

Novērtējusi lietā esošo prasības pieteikumu, un tam pievienotos pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasītāja prasība ir pamatota un apmierināma pilnā

apmērā un izskatāma bez lietas dalībnieku piedalīšanās tiesas sēdē.

Saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī

vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma.

No pierādījumiem lietā redzams, ka 04.12.2006. starp VAS “Latvijas Attīstības finanšu institūcija Altum” (iepriekš VAS “ Latvijas Hipotēku un

zemes banka”), /pers. C/ un /pers. D/ noslēgts Aizdevuma līgums Nr.83182/03 par aizdevuma LVL 19 500,00 izsniegšanu, nosakot aizdevuma

atmaksas beigu datumu 20.11.2021., l.lp.10-17. Līguma saistību izpildes nodrošināšanai ieķīlāts /pers. D/ piederošais nekustamais īpašums /adrese A/,

Madonas novadā.

Prasītājs no savas puses Aizdevuma līguma nosacījumus ir izpildījis, izsniedzis /pers. C/ un /pers. D/ aizdevumu, par ko liecina lietā esošais

Maksājuma uzdevums, l.lp.18.

Atbilstoši Civillikuma 1652.panta pirmās daļas 3.punktam parādnieka nokavējums ar visām tā sekām iestājas pats no sevis, kad viņš palaidis

garām termiņu, kas nolikts izpildīšanai vai nu ar likumu, vai ar līgumu, vai arī pēc parašas.

Atbildētāji noslēgtā līguma nosacījumus nav pienācīgi pildījuši, par ko liecina lietā esošā VAS “Latvijas Hipotēku un zemes banka” Kredītoperāciju

izziņa par laika periodu no 01.12.2006. līdz 31.12.2013., l.lp.19.

No lietas materiāliem tiesa secina, ka parāda atgūšanai vērsta piedziņa uz /pers. D/ piederošo nekustamo īpašumu /adrese A/, Madonas novadā.

Pārdošanas rezultātā iegūti naudas līdzekļi LVL 8000,00 apmērā, l.lp.33, kas pārskaitīti VAS “Hipotēku un zemes banka”.

Civillikuma 1330.pants nosaka, ja ieķīlāto lietu pārdodot ienāk tāda summa, kuras nepietiek ķīlas ņēmēja pilnīgam apmierinājumam, tad viņam

paliek tiesība prasīt no parādnieka kā parāda atlikuma, tā arī pārdošanai taisīto nepieciešamo izdevumu samaksu.

Ar atgūtajiem līdzekļiem parāds nav pilnībā dzēsts, tādēļ prasītājs, izmantojot iepriekšminētā Civillikuma pantu, 13.11.2013., 02.03.2015.

atbildētājām nosūtījis Brīdinājumu-pretenziju, Brīdinājumu par parāda EUR 16 587,94 atmaksu un aicinājis samaksāt parādu 10 dienu laikā no

brīdinājuma saņemšanas dienas, taču atbildētāji uz nosūtīto brīdinājumu nav reaģējuši.

Tiesas uzskatā pamatparādu nav bijis iespējams dzēst sakarā ar izsolē iegūtajiem nepietiekošajiem naudas līdzekļiem, līdz ar to prasītājam ir

tiesības prasīt parāda samaksu, kas tiek pierādīts ar lietā esošo 20.04.2010. Madonas rajona tiesas lēmumu, 16.05.2011. Vidzemes apgabaltiesas

lēmumu, l.lp.28-32, un ir saskaņā ar Civillikuma 1330.pantu.

Civillikuma 1670.pants par nedalītu jeb solidāru prasījums vai saistība atzīstami tad, kad no vairākiem kreditoriem katrs var prasīt visu priekšmetu,

vai kad no vairākiem parādniekiem katram ir pienākums visu izpildīt, pie kam tomēr priekšmetu var prasīt un tas jāizpilda tikai vienu reizi. Tādā gadījumā

pirmos sauc par kopkreditoriem, bet otros par kopparādniekiem.

Ņemot vērā iepriekšminētā likuma pantu un Aizdevuma līguma nosacījumus, prasītājs ir tiesīgs vērsties pret atbildētājiem par parāda solidāru

piedziņu, jo slēdzot līgumu, /pers. C/ un /pers. D/ ir piekrituši solidārai atbildībai.

Saskaņā ar Civillikuma 1756.pantu pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai nu uz likumu.

Savukārt Civillikuma 1757.pants nosaka, ka nolīgstot procentus, jānoteic to apmērs. Ja tas nav darīts, tad atzīstams, ka klusējot pieņemti

likumiskie procenti (1765.p.).

Ņemot vērā iepriekšminētos Civillikuma pantus, apmierināms prasītāja lūgums atzīt tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētājiem

likumiskos 6% gadā no aizdevuma pamatsummas par laiku līdz sprieduma pilnīgai izpildei, aprobežojot ar pamatparādu EUR 16 587,94.

Apmierinot prasību, saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētājiem piedzenami prasītāja samaksātie tiesāšanās izdevumi:

valsts nodeva EUR 822,47 apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 7,83, l.lp.8,9. Bez tam no atbildētājiem piedzenami izdevumi, kas

saistīti ar sludinājuma ievietošanu oficiālajā izdevumā ”Latvijas Vēstnesis” EUR 15,65.

Tā kā lietā ir divi atbildētāji, pret kuriem celtais prasības pieteikums ir apmierināms, no atbildētājiem līdzīgās daļās piedzenami tiesāšanas izdevumi.

No /pers. C/ un /pers. D/, katra, piedzenama valsts nodeva EUR 411,24, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 3,92, kā arī izdevumi, kas saistīti ar

sludinājuma ievietošanu oficiālajā izdevumā “Latvijas Vēstnesis” EUR 7,83, l.lp.68.

Apmierinot prasību, apmierināms arī prasītāja pieteikums par procesuālās puses pārņemšanu, jo tas ir pierādīts ar lietā esošajiem

pierādījumiem: 15.04.2015. LR Uzņēmuma reģistra Lēmumu Nr.6-12/64519, Nr.6-12/65454, 20.04.2015. LR Uzņēmuma reģistra Izziņu Nr. 7-3-

70860, l.lp.59-61.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājiem dodams 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 77.pantu, 190. – 193., 195., 199. pantiem, 41.panta pirmo daļu, tiesa

no s p r ie d a :

apmierināt prasītāja VAS “Latvijas Attīstības finanšu institūcija Altum” prasību un pieteikumu pilnā apmērā.

Civillietā Nr. C23050615 VAS „Latvijas Attīstības finanšu institūcija Altum”, vienotais reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, aizstāt ar AS

“Attīstības finanšu institūcija Altum”, vienotais reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, juridiskā adrese Doma laukums 4, Rīga, LV-1050, kā procesuālo

tiesību pārņēmēju.

Piedzīt solidāri no /pers. C/, personas kods /personas kods/, un /pers. D/, personas kods /personas kods/, par labu AS “Attīstības finanšu

institūcija Altum”, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, neatmaksātā aizdevuma summu EUR 16 587,94 (sešpadsmit tūkstoši pieci simti

astoņdesmit septiņi euro 94 centi).

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu AS “Attīstības finanšu institūcija Altum”, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/,

valsts nodevu EUR 411,24, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 3,92, izdevumus, kas saistīti ar sludinājuma ievietošanu oficiālajā izdevumā

“Latvijas Vēstnesis” EUR 7,83, kopsummā EUR 422,99 (četri simti divdesmit divi euro 99 centi), ieskaitot kontā: LV74PARX0000035450027, kas

atvērts AS “Citadele banka”.

Piedzīt no /pers. D/, personas kods /personas kods/, par labu AS “Attīstības finanšu institūcija Altum”, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/,

valsts nodevu EUR 411,24, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 3,92, izdevumus, kas saistīti ar sludinājuma ievietošanu oficiālajā izdevumā

“Latvijas Vēstnesis” EUR 7,83, kopsummā EUR 422,99 (četri simti divdesmit divi euro 99 centi), ieskaitot kontā: LV74PARX0000035450027, kas

atvērts AS “Citadele banka”.

Atzīt prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei solidāri saņemt no /pers. C/ un /pers. D/ likumiskos 6% gadā no aizdevuma pamatsummas

par laiku līdz sprieduma pilnīgai izpildei, aprobežojot ar pamatparādu EUR 16 587,94 (sešpadsmit tūkstoši pieci simti astoņdesmit septiņi euro 94 centi).

Noteikt atbildētājiem desmit dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei no dienas, kad spriedums stājies likumīgā spēkā.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā Vidzemes apgabaltiesā, Poruka ielā 1, apelācijas sūdzību iesniedzot Madonas rajona

tiesā.

Tiesnesis A.Stienis