Court orders defendant to pay child support based on minimum wage percentages despite paternity dispute.

Lieta Nr. C12124014

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Daugavpilī, 2014.gada 12.maijā

Daugavpils tiesa

šādā sastāvā: tiesnesis K.Rinčs,

ar tiesas sēdēs sekretāri V.Pinku,

izskatot civillietu /pers. C/ maza apmēra prasībā pret /pers. D/ par uzturlīdzekļu piedziņu

k o n s t a t ē j a:

2014.gada 20.martā /pers. C/ (turpmāk arī prasītāja) iesniedza tiesā maza apmēra prasību pret /pers. D/ (turpmāk arī

atbildētājs) par uzturlīdzekļu piedziņu, norādot, ka prasītāja nestrādā, saņem bērna kopšanas pabalstu, citu ienākumu nav. Bērns dzīvo

kopā ar prasītāju un atrodas viņas ikdienas aizgādībā. Bērnam ir jāiegādājas apģērbu, pārtiku, jānodrošina viņu ar mājokli un

jānodrošina veselības aprūpi. Prasītājai trūkst līdzekļu bērna uzturēšanai. Atbildētājs dzīvo atsevišķi, viņa ienākumu apmērs prasītājai

nav zināms. Atbildētājs labprātīgi nesniedz uzturlīdzekļus bērna uzturēšanai Ministru kabineta noteiktajā apmērā. Pamatojot savu

prasību ar Civillikuma 179.panta pirmo un otro daļu un Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumiem Nr.37 „Noteikumi par

minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”, prasītāja lūdza piedzīt no atbildētāja viņas labā uzturlīdzekļus bērna uzturēšanai 25% apmērā

no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi līdz bērna 7 gadu vecuma sasniegšanai un 30% apmērā no

Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi no bērna 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz bērna pilngadībai,

piedziņu sākot no prasības pieteikuma iesniegšanas tiesā dienas. Prasītāja nelūdza, lai uzklausīšana notiktu tiesas sēdē.

Izpildot Civilprocesa likuma 250.21 un 250.22 panta prasības, atbildētājam tika nosūtīts prasības pieteikums un paskaidrojuma

veidlapa, nosakot rakstveida paskaidrojumu iesniegšanas termiņu, kā arī atbildētājs tika informēts par paskaidrojumu

neiesniegšanas sekām un tiesībām lūgt iztiesāšanu tiesas sēdē. Vienlaikus, pusēm tika izskaidrotas viņu procesuālās tiesības.

Atbildētājs noteiktajā termiņā iesniedza tiesai rakstveida paskaidrojumu, norādot, ka prasību neatzīst. 2013.gada 3.novembrī

laulībā piedzima /pers. F/, taču 2013.gada 20.decembrī prasītāja paziņoja atbildētājam, ka viņš nav bērna tēvs. No tā brīža ģimene

nepastāv. Atbildētājam ir šaubas par bērna bioloģisko izcelšanos, tādēļ viņš ir iesniedzis tiesā prasību pret /pers. C/ par laulības

šķiršanu, paternitātes pieņēmuma apstrīdēšanu un par tēva ieraksta atzīšanu par spēkā neesošu, lūdzot apvienot viņa iesniegto

prasības pieteikumu ar izskatāmo civillietu. Atbildētājs paskaidrojumā norādīja, ka lūdz, lai uzklausīšana notiktu tiesas sēdē.

Ar Daugavpils tiesas tiesneša 2014.gada 17.aprīļa lēmumu /pers. D/ lūgums par civillietu apvienošanu tika noraidīts (lietas

17., 18.lapa).

Ņemot vērā atbildētāja lūgumu par lietas izskatīšanu mutvārdu procesā un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.26 panta

nosacījumiem, 2014.gada 17.aprīlī tika nolemts lietu izskatīt tiesas sēdē (lietas 3.lapa).

Tiesas sēdē prasītāja prasību uzturēja. Paskaidroja, ka atbildētājs ir bērna /pers. F/ tēvs. Atbildētājs ar ģimenei nedzīvo,

materiālo palīdzību bērna uzturēšanai nesniedz. Viņas vienīgie ienākumi ir bērna kopšanas pabalsts. Lūdza piedzīt no atbildētāja

viņas labā uzturlīdzekļus bērna /pers. F/ uzturēšanai 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik

mēnesi līdz bērna 7 gadu vecuma sasniegšanai un 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik

mēnesi no bērna 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz bērna pilngadībai, piedziņu sākot no prasības pieteikuma iesniegšanas tiesā

dienas.

Atbildētājs tiesas sēdē prasību atzina. Paskaidroja, ka prasītāja pēc bērna piedzimšanas viņam paziņoja, ka viņš nav bērna

bioloģiskais tēvs, viņas ir šaubas par bērna bioloģisko izcelšanos, sakarā ar ko tiesā iesniedza prasību pret prasītāju par laulības

šķiršanu, paternitātes pieņēmuma apstrīdēšanu, bet līdz šo apstākļu noskaidrošanai un atrisināšanai piekrīt maksāt uzturlīdzekļus

bērna uzturēšanai. Viņam ir oficiāla darba vieta, ir mēneša darba alga ir apmēram 300 euro.

Uzklausījusi prasītājas paskaidrojumus, izvērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa secina, ka prasība ir apmierināma.

Saskaņā ar Civillikuma 179.panta pirmo un otro daļu, vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli

uzturēt bērnu. Šis pienākums gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Strīdus par uzturlīdzekļiem

bērnam izšķir tiesa. Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu

no vecākiem vai abiem vecākiem.

Ar bērna dzimšanas apliecības /numurs/(lietas 8.lapa) kopiju pierādīts, ka atbildētājs ir 2013.gada 3.novembrī dzimušā /pers.

F/ tēvs, līdz ar to viņa pienākums ir uzturēt bērnu.

Civillikuma 179.panta piektā daļa nosaka, ka minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram

no vecākiem neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto

minimālo mēnešalgu un bērna vecumu.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumiem Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru

bērnam” 2.punktu katra vecāka pienākums ir katru mēnesi nodrošināt saviem bērniem minimālos uzturlīdzekļus šādā apmērā:

katram bērnam no viņa piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai – 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās

mēneša darba algas un 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas no 7 gadu vecuma

sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai. Saskaņā ar Ministru kabineta 2013.gada 27.augusta noteikumu Nr.665

„Noteikumi par minimālo mēneša darba algu un minimālo stundas tarifa likmi” 2.punktu, minimālā mēneša darba alga normālā

darba laika ietvaros ir 320 euro.

Lietā nav iegūti pierādījumi, ka atbildētājs pēc prasības iesniegšanas tiesā labprātīgi sniedza palīdzību bērna uzturēšanai. Līdz

ar to no atbildētāja piedzenami uzturlīdzekļi prasības pieteikumā norādītajā apmērā, piedziņu uzsākot no prasības iesniegšanas tiesā

dienas - 2014.gada 20.marta un turpinot līdz bērna pilngadībai vai pušu materiālā stāvokļa izmaiņām.

Iesniedzot tiesā prasības pieteikumu par uzturlīdzekļu piedziņu, netika nomaksāti tiesas izdevumi, jo saskaņā ar Civilprocesa

likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktu no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos atbrīvoti prasītāji prasībās par

uzturlīdzekļu piedziņu. Savukārt, saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu tiesas izdevumi, ja prasītājs no to

samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai. Tiesas

izdevumi, atbilstoši Civilprocesa likuma 33.panta otrās daļas 2.un 3.punktam ir valsts nodeva un ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi. Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.pantu, ir ar tiesas pavēstu un citu tiesas

dokumentu piegādāšanu saistītie izdevumi.

Līdz ar to no atbildētāja piedzenami tiesas izdevumi - valsts nodeva, kuras apmērs, atbilstoši Civilprocesa likuma 42.panta

pirmās daļas, 35.panta pirmās daļas 3.punkta, 34.panta pirmās daļas 1.punkta prasībām, ir 144,00 euro un ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi par dokumentu piegādi 6,20 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nepieciešams noteikt termiņu labprātīgai sprieduma izpildei daļā par

tiesas izdevumu samaksu.

Vadoties no Civilprocesa likuma 193., 204.1, 250.26 panta, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. D/, personas kods /personas kods/, /pers. C/, personas kods /personas kods/, labā uzturlīdzekļus bērna /pers.

F/, personas kods /personas kods/, dzimuša /datums/, uzturēšanai 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša

darba algas līdz bērna 7 gadu vecuma sasniegšanai un 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas

no 7 gadu vecuma sasniegšanas ik mēnesi, piedziņu sākot no 2014.gada 20.marta un turpinot līdz bērna pilngadībai vai līdz pušu

materiālā stāvokļa izmaiņām.

Piedzīt no /pers. D/, personas kods /personas kods/, valsts labā tiesas izdevumus: valsts nodevu 144,00 EUR (viens simts

četrdesmit četri euro) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 6,20 EUR (seši euro 20 centi).

Noteikt /pers.D/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesas izdevumu samaksu - 10 dienas no sprieduma stāšanās

likumīgā spēkā dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā Latgales apgabaltiesā, iesniedzot sūdzību Daugavpils tiesā.

Tiesnesis K.Rinčs