Legislator Case Law & Legislation
C69373721 / C-3737-21 ECLI:LV:KURT:2021:1101.C69373721.4.S AI generated

Court partially allows debt claim against individual for principal, interest, and fees while dismissing unsupported collection costs.

Case Number C69373721 / C-3737-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court ruled in a simplified procedure to partially satisfy a debt claim against an individual for approximately 903 euros in principal, interest, and penalties. While the plaintiff's arguments regarding the loan contract were accepted, the court rejected specific claims for collection expenses due to lack of evidence and costs arising from a separate legal proceeding. Consequently, the judgment ordered payment of the valid amounts but dismissed the remaining requests for collection-related fees.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. panta; Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pants: In simplified debt recovery proceedings, a court may partially allow a claim based on evidence while dismissing unsupported portions of collection expenses or costs arising from unrelated proceedings.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt recovery collection expenses interest rates partial judgment civil liability loan contract

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1589. pants
Civillikuma 1716. pants
Civillikuma 1717. pants
Civillikuma 1720. pants
Civillikuma 1753. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1757. pants
Civillikuma 1759. pants
Civillikuma 1760. pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C69 3737 21

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2021. gada 1. novembrī

Kurzemes rajona tiesa,

tiesnese Inga Kadeģe

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA /Nosaukums A/ vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja SIA /Nosaukums A/ iesniegusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. A/ par galvenā parāda 713,36 euro,

līgumisko procentu 37,99 euro, likumisko procentu 213,89 euro, līgumsoda 21,33 euro un parāda piedziņas izdevumu 17 euro, kopā 1003,57 euro un

tiesas izdevumu piedziņu.

Pamatojoties uz Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828.,

1832., 1835., 1934., 1943., 1946. pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61

„Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu.

[2] Atbildētāja paskaidrojumu nav iesniegusi.

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu tiesa nolēmusi izskatīt lietu rakstveida procesā, nosakot, ka saīsinātā sprieduma

noraksts būs pieejams 2021. gada 1. novembrī, par ko pusēm paziņots.

Motīvu daļa

[4] Novērtējusi rakstveida pierādījumus lietā un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma daļēji.

[5] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Attiecīgi atbilstoši Civilprocesa likuma 194. panta otrajai daļai saīsināto spriedumu tiesa sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām,

izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un

motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[6] Tiesa, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1759., 1760., 1765., 1793., 1801.,

1838., 1943. pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu un Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumiem Nr. 61 „Noteikumi par

parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.1. punktu atzīst, ka prasība, kas izriet no 2016. gada 12. aprīļa

aizdevuma līguma Nr. 16150493/10lz, par galvenā parāda 713,36 euro, līgumisko lietošanas procentu 37,99 euro par laika periodu no 2016. gada

21. maija līdz 2016. gada 20. jūlijam, likumisko nokavējuma procentu 213,89 euro par laika periodu no 2016. gada 30. jūlija līdz 2021. gada

28. jūlijam, līgumsoda 21,33 euro un parādu piedziņas izdevumu 7 euro, kopā 993,57 euro piedziņu ir apmierināma.

Daļā par parāda piedziņas izdevumiem 10 euro prasība nav pamatota, jo nav iesniegti pierādījumi, ka prasītāja veikusi Ministru kabineta

2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 „Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi”

2.2. punktā norādītās darbības.

[7] Prasītājai nosakāmas tiesības par laiku no sprieduma labprātīgas izpildes beigu termiņa līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos sešus

procentus gadā no nesamaksātās pamatsummas 713,36 euro, pamatojoties uz Civillikuma 1759., 1765. pantu un Civilprocesa likuma 195. pantu.

[8] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41. panta pirmajai daļai no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi 154,51 euro.

Prasītājas lūgums par ar brīdinājuma izskatīšanu saistīto izdevumu 5,44 euro piedziņu noraidāms, jo minētie izdevumi radušies citā lietā, tas ir, par

saistības nodošanu izpildīšanai brīdinājuma kārtībā un Civilprocesa likums neparedz tiesas izdevumus, kas radušies vienā civilprocesā, piedzīt citā

civilprocesā, kā arī tie nav atzīstami par zaudējumiem Civillikuma 1779. panta izpratnē.

[9] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu tiesa nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 194., 195., 204.1, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

SIA /Nosaukums A/ prasību pret /pers. A/ apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, parādu 713,36 euro

(septiņi simti trīspadsmit euro un 36 centi), līgumiskos lietošanas procentus 37,99 euro (trīsdesmit septiņi euro un 99 centi) par laika periodu no

2016. gada 21. maija līdz 2016. gada 20. jūlijam, likumiskos nokavējuma procentus 213,89 euro (divi simti trīspadsmit euro un 89 centi) par laika

periodu no 2016. gada 30. jūlija līdz 2021. gada 28. jūlijam, līgumsodu 21,33 euro (divdesmit viens euro un 33 centi) un parāda piedziņas izdevumus

7 euro (septiņi euro), kopā 903,57 euro (deviņi simti trīs euro un 57 centi) un tiesas izdevumus 154,51 euro (viens simts piecdesmit četri euro un 51

cents).

Maksājumi veicami Luminor Bank AS kontā Nr. /konta numurs/.

Noteikt SIA /Nosaukums A/ tiesības saņemt likumiskos 6 % gadā no nesamaksātā pamatparāda no sprieduma labprātīgas izpildes beigu termiņa

līdz sprieduma izpildei.

Noraidīt prasību daļā par parāda piedziņas izdevumu 10 euro un ar brīdinājuma izskatīšanu saistīto izdevumu 5,44 euro piedziņu.

Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma 2021. gada 1. novembra.

Ja kāda no pusēm iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts un tā noraksts būs pieejams Kurzemes rajona tiesas kancelejā

2021. gada 1. decembrī, kuru lietas dalībnieki var 20 dienu laikā no tā sastādīšanas dienas pārsūdzēt apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, ja pastāv

kāds no Civilprocesa likuma 440.2 panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Kurzemes rajona

tiesā.

Tiesnese (personiskais paraksts) I. Kadeģe