Legislator Case Law & Legislation
C73536818 / C-2228-19 ECLI:LV:ZRT:2019:0225.C73536818.3.S AI generated

Court dismissed defendant's absence and allowed bank's loan default claim with interest.

Case Number C73536818 / C-2228-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court issued a default judgment in favor of SEB Bank against a non-appearing defendant for an unpaid loan. The bank proved the loan contract and the defendant's failure to repay by the agreed deadline. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal, interest, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 156. panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 208.1 panta 3. daļa: When a defendant fails to appear without valid justification, the court may issue a default judgment if the plaintiff's evidence is sufficient to resolve the dispute.

Keywords

AI generated
default judgment loan contract non-appearing defendant civil procedure law interest on debt court costs unpaid loan

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 156. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 208.1 panta 3. daļa
Civilprocesa likuma 209. pants
Civilprocesa likuma 210. pants
Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1589. pants
Civillikuma 1716. pants
Civillikuma 1720. pants
Civillikuma 1759. pants 1. punkts
Civillikuma 1934. pants
Civillikuma 1943. pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C73536818

Lietas arhīva Nr. C-2228-19/48

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Tukumā 2019.gada 25.februārī

Zemgales rajona tiesa

tiesnese A.Vancāne

ar tiesas sēdes sekretāri D.Jēkabsoni

izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu akciju sabiedrības „SEB banka” prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

2018.gada 3.decembrī akciju sabiedrība „SEB banka” (turpmāk prasītāja) Zemgales rajona tiesā cēla prasību pret /pers. A/ (turpmāk atbildētāja)

par parāda piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka AS “SEB banka” saskaņā ar 2007.gada 27.novembra Studiju aizdevuma līgumu /līguma numurs/izsniedza un

/pers. A/ saņēma aizdevumu 4482,05 EUR (LVL 3150,00) apmērā.

Norādīts, ka atbildētāja savas uzņemtās saistības pret prasītāju nav pienācīgi pildījusi, līdz ar ko AS “SEB banka” nosūtīja atbildētājai uz līgumā

norādīto adresi ierakstītu vēstuli, kurā informēja par vienpusēju atkāpšanos no līguma, norādot, ka aizdevuma atmaksāšanas beigu termiņš ir 2017.gada

9.februāris. Atbildētāja tika aicināta izveidojošos parādu labprātīgi samaksāt līdz 2017.gada 19.februārim. Atbildētāja nav veikusi maksājumus parāda

dzēšanai.

Pamatojoties uz Civillikuma 1425., 1587., 1589., 1716., 1720., 1756., 1760., 1934., 1943.pantu, lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas par labu

prasītājai aizdevuma neatmaksāto pamatsummu 3868,85 EUR, līgumsodu 48,07 EUR, kas aprēķināti par laika periodu no 20.12.2007. līdz

08.02.2017., tiesāšanās izdevumus – valsts nodevu 391,32 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,20 EUR, kopā 4311,44 EUR, kā arī lūdz

noteikt AS „SEB banka” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no pamatsummas.

Prasītājas pārstāvis uz tiesas sēdi nav ieradies, 2019.gada 11.februārī tiesā saņemts prasītājas pārstāvja iesniegums, kurā lūdz izskatīt civillietu bez

viņa klātbūtnes.

Atbildētāja uz tiesas sēdi nav ieradusies. Par tiesas sēdes laiku un vietu atbildētājai paziņots Civilprocesa likumā noteiktajā kārtībā, nosūtot tiesas

pavēsti uz atbildētājas deklarētās dzīvesvietas adresi.

Ņemot vērā to, ka nav konstatēti Civilprocesa likuma 209. un 210.pantā norādītie pamati lietas izskatīšanas atlikšanai, tiesa atzīt, ka lietu saskaņā

ar Civilprocesa likuma 156.panta pirmo daļu var izskatīt bez pušu klātbūtnes.

Atbildētāja nav iesniegusi lietā paskaidrojumus par prasību un nav ieradusies pēc tiesas aicinājuma, nepaziņojot neierašanās iemeslu, kā arī

nepastāv Civilprocesa likuma 208.1 panta trešajā daļā noteiktie ierobežojumi, līdz ar to lietā taisāms aizmugurisks spriedums, atzīstot, ka prasītājas

paskaidrojumi un lietā esošie materiāli ir pietiekami strīda izšķiršanai.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība par parāda 3868,85 EUR, līgumsoda 48,07 EUR, valsts nodevas 391,32 EUR

un ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu 3,20 EUR piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1716., 1720., 1934. un

1943.pantu, Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu.

Atbilstoši Civillikuma 1759.panta 1.punktam un Civilprocesa likuma 195.pantā noteiktajam prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma

izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no parāda pamatsummas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājai nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.pantu, 41.panta pirmo daļu, 44., 93., 97., 192., 193., 194., 195., 204.1 un 208.1 pantu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AS “SEB banka”, reģistrācijas Nr.40003151743, parādu 3868,85 EUR, līgumsodu

48,07 EUR, valsts nodevu 391,32 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,20 EUR, kopā 4311,44 EUR (četri tūkstoši trīs simti vienpadsmit

euro 44 centi).

Samaksa veicama AS “SEB banka”, reģistrācijas Nr.40003151743, norēķinu kontā AS “SEB banka”, konta Nr.LV60UNLA0091002904400.

Atzīt AS “SEB banka” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% gadā no

parāda pamatsummas 3868,85 EUR.

Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt termiņu – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Prasītāja ir tiesīga spriedumu pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas Zemgales apgabaltiesā, apelācijas

sūdzību iesniedzot Zemgales rajona tiesā.

Atbildētāja 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīga iesniegt tiesai, kura taisījusi aizmugurisku spriedumu, pieteikumu

par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnese A.Vancāne