Landlord wins summary procedure eviction for unpaid rent; tenant absent; court orders payment and costs.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the landlord's summary procedure claim for unpaid rent and costs against an absent tenant. The tenant did not appear or contest the claim, allowing the court to rule based solely on the landlord's evidence and statutory provisions. Consequently, the court ordered the tenant to pay the debt, legal costs, and interest, noting the shortened judgment format applicable to summary proceedings.
Legislator headnote
AI generatedCivil Procedure Law 194(3); Civil Law 1587; Housing Tenancy Law 11.3: In summary proceedings where the defendant is absent, the court may grant the plaintiff's claim if supported by evidence and statutory basis, ordering payment of principal, costs, and interest.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta nr.C69 2108 21
ECLI:LV:KURT:2021:0630.C69210821.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Liepājā 2021.gada 30.jūnijā
Kurzemes rajona tiesa, tiesnese Aija Pomerance, izskatīja rakstveida procesā civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “/Nosaukums
A/” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu un
konstatēja:
Prasītāja sabiedrība ar ierobežotu atbildību “/Nosaukums A/” cēlusi Kurzemes rajona tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret Atbildētāju/pers.
A/ par sniegtiem pakalpojumiem īres dzīvoklī /adrese A/ maksas parādu 1431,53 EUR piedziņu.
Prasība pamatota, tai skaitā uz likuma “Par dzīvojamo telpu īri” 12.panta trešo daļu.
Prasība celta Civilprocesa likuma 30.3 nodaļas kārtībā, kā vienkāršotas procedūras prasība. Atbildētājs paskaidrojumus nav sniedzis, prasību nav
apstrīdējis.
Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa taisa saīsināto spriedumu ( bez aprakstošās un
motīvu daļas).
Prasība ir apmierināma pilnībā pamatojoties uz Civillikuma 1587.pantu, likuma “Par dzīvojamo telpu īri” 11.3 pantu.
No Atbildētāja par labu Prasītājai atbilstoši Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktam, 39., 41.pantam piedzenami
izdevumi 220,20 EUR.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam, Civillikuma 1765.pantam, Prasītājai nosakāmas tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos
procentus 6% gadā no pamatparāda.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam, “Covid-19” seku pārvarēšanas likuma 21.pantam, Atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai
sprieduma izpildei.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 2., 4., 5., 8., 10., 194.panta pirmās daļas 3.punktu, 204.1 pantu, 250.27 pantu tiesa
nosprieda:
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “/Nosaukums A/”, reģ.nr./reģistrācijas numurs/,
sniegto pakalpojumu dzīvoklī /adrese A/, maksa parādu 1431,53 EUR par laika periodu no 2006.gada 28.februāra līdz 2014.gada 31.septembrim, kā
arī piedzīt izdevumus 220,20 EUR.
Piespriestos maksājumus ieskaitīt sabiedrības ar ierobežotu atbildību “/Nosaukums A/” kontā nr. /konta numurs/, AS “SEB banka”.
Noteikt piespriesto maksājumu labprātīgas nomaksas 30 dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “/Nosaukums A/” tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no
pamatparāda.
Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams Kurzemes rajona tiesas kancelejā 2021.gada 30.jūnijā.
Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai ( 10 dienas) un neviena no
pusēm nav iesniegusi pilna sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Puses ir tiesīgas 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas iesniegt pilna sprieduma sastādīšanas lūgumu. Minēto tiesību realizēšanas
gadījumā pilns spriedums tiks sastādīts un būs pieejams Kurzemes rajona tiesas kancelejā 2021.gada 19.jūlijā. Šo spriedumu varēs pārsūdzēt
Kurzemes apgabala tiesas Civillietu kolēģijā, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā 20 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas,
ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.
Tiesnese A.Pomerance