Court imposes administrative arrest, fine, and license revocation for driving under the influence of drugs.

Lietas Nr. 133019414

Lietas arhīva Nr. 1-0194-14/11

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2014.gada 27.janvārī

Rīgas rajona tiesa

tiesnese M.Bite

ar sekretāri A.Jēkabsoni, tulci R.Teni

izskatīja Rīgā, Lomonosova ielā 10, administratīvā pārkāpuma lietu par

/pers. A/, personas kods /personas kods/, dzīvojošu /adrese A/, administratīvi nesodītu,

par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk Latvijas APK) 149.15panta piektajā daļā paredzētā administratīvā

pārkāpuma izdarīšanu, un

konstatēja

2013.gada 11.decembrī plkst. 20.45 Ķekavas novadā, Jaunsilā, /pers. A/ vadīja transportlīdzekli Audi A4 Avant, ar valsts reģistrācijas

numuru /TL numurs/, pa Ainavas ielu Lielupes ielas virzienā, gar namu Ainavas ielā 39, atrodoties narkotisko un apreibinošo vielu

iespaidā. Protokols sastādīts, pamatojoties uz medicīniskās pārbaudes protokolu Nr. 7438 narkotisko un psihotropo vielu ietekmes

(iespaida) noteikšanai un policijas darbinieka ziņojumu.

Ar šādām savām darbībām /pers. A/ izdarījis Latvijas APK 149.15panta piektajā daļā paredzēto administratīvo pārkāpumu.

Par minēto pārkāpumu 2014.gada 23.janvārī sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols PA962183.

Lietā, saskaņā ar Latvijas APK 257.panta pirmo daļu un 07.12.2010. Ministru kabineta noteikumu Nr.1098 „Noteikumi par rīcību ar

administratīvo pārkāpumu lietās izņemto mantu un dokumentiem” 1.1.punktu, izņemts transportlīdzeklis Audi A4 Avant, v.n.z. /TL

numurs/.

Lietas materiāliem pievienota vadītāja apliecība uz /pers. A/ vārda.

Tiesas sēdē /pers. A/ administratīvā pārkāpuma protokolā norādītos apstākļus neatzina, paskaidrojot, ka protokols nav pareizi

sastādīts, narkotikas nelietoja, lietoja medikamentus. Darbā bija stress, slikti jutās un māte tās zāles nedeva kā narkotikas, bet iedeva

kā nomierinošus medikamentus; domāja, ka no medikamentiem paliks labāk. Prasīja ārstam izziņu par to, ka vielas, kuras viņam

atrada asinīs, ir nevis narkotikas, bet medikamenti, kurus lieto. Meskalīns ir tikai viena no zāļu sastāvdaļām, tās darbojas kā

nomierinošas zāles. Uzskata, ka policijas ziņojumā nav pareizi norādīts, ka viņš šūpojās, uzskata, ka normāli stāvēja kājās.

No VP RRP KPP PP CPB 6. rotas jaunākā inspektora A.Kraujas ziņojuma izriet, ka 11.12.2013. pildīja dienesta pienākumus kopā

ar CPB inspektoru A.Bārzdiņu, ar dienesta transportlīdzekli Volvo, v/n /TL numurs/, pēc dislokācijas „Ķekavā”. Ap plkst. 21.00 no OVB

saņēma izsaukumu uz Ķekavas novada /Nosaukums B/, kur Ķekavas novada pašvaldības policija esot aizturējusi vadītāju it kā

narkotisko vielu reibumā. Ierodoties Ainavas ielā 39, tika nodots vadītājs /pers. A/, kurš bija neadekvātā stāvoklī - nesaprata, kur

atrodas un nevarēja nostāvēt uz vietas, grīļojās. Veicot ar vadītāja piekrišanu alkohola pārbaudi, tā neko neuzrādīja. Vadītājs ar tā

piekrišanu, ka viņš, A.Krauja, vada /pers. A/ transportlīdzekli, tika nogādāts uz medicīnisko ekspertīzi, kur viņš nodeva analīzes un

ārsts narkologs noskaidroja, ka vadītājs ir psihiski slims un ārstējas no psihozes. Ārsts narkologs paskaidroja, ka viņa slēdziens būtu,

ka šādu personu nedrīkst pat laist ārā uz ielas, jo viņš var nodarīt sev vai kādam citam kādu kaitējumu. Uz medicīnisko ekspertīzi tika

izsaukta ĀMP brigāde Nr.150, /pers.B/, un nodots vadītājs /pers. A/ viņu rīcībā. Transportlīdzeklis Audi v/n /TL numurs/ novietots

stāvvietā Rīgā, Gaujas ielā 15. Fizisks spēks un speclīdzekļi netika pielietoti. (l.l.9)

No RPP Ķekavas novada pārvaldes kārtībnieka E.Strazdiņa ziņojuma izriet, ka 2013.gada 11.decembrī plkst.20.12 RPP Ķekavas

novada pārvaldē tika saņemta informācija, ka Ainavas ielā 55, Jaunsils, Ķekavas novadā, esot autovadītājs, kurš, iespējams, esot

alkohola reibumā un uzvedas flegmātiski. Plkst.20.30, ierodoties augstāk minētajā vietā, darbinieki - kārtībnieks I.Jasaite un

E.Strazdiņš, pārbaudīja automašīnu Audi, v/n /TL numurs/. Darbinieki, veicot alkohola testu, konstatēja, ka alkohola nav. Plkst.20.45,

izbraucot no Ainavas ielas, pamanīja, ka automašīnas šoferis uzsāka kustību ar savu automašīnu virzienā no Ainavas ielas uz

Lielupes ielu un pēc tam virzienā gar Ainavas ielu 39. Automašīnas vadītājs brauca nedroši, mainīja kustības vadību, kā rezultātā

policijas darbinieki pieņēma lēmumu apstādināt autovadītāju Ainavas ielā 39, Jaunsils, Ķekavas novads. Plkst.21.00 tika izsaukta VP

Ceļu policijas ekipāža Nr.6009. Plkst.21.15 ieradās VP Ceļu policijas ekipāža un autovadītājs nodots VP Ceļu policijai. Autovadītājs

atradās RRP ĶNP redzeslokā pēc automašīnas apturēšanas, iesēdināts dienseta automašīnā, autovadītājs braucot atradās viens

pats. (l.l.10)

No medicīniskās pārbaudes protokola Nr.7438 narkotisko un psihotropo vielu ietekmes (iespaida) noteikšanai izriet, ka /pers. A/

asinīs atrastas hlorprotiksēna „zīmes”, urīnā atrasts meskalīns, hlorprotiksēns un tā metabolīti. Ir konstatēts narkotisko un apreibinošo

vielu iespaids

Raksturojot /pers. A/ uztveri un atmiņu, norādīts, ka viņš apgalvo, ka esot sajucis laikus, nezinot, kā nokļuvis vietā, kur aizturēts.

Bez tam, medicīniskās pārbaudes protokolā norādīts, ka pacients dzirdot balsis, ko tās viņam liek darīt, nevar teikt, tad būs slikti

brālim, apgalvo, ka laiks ir sajaucies pēdējās divas dienas (l.l.5,6).

No Rīgas domes Labklājības departamenta mājas lapā www.narcomania.lv esošās informācijas izriet, ka meskalīns ir halucinogēna

viela, ko iegūst no Meksikā augoša kaktusa – peijotla (Lophophora williamsii), bet to var arī sintezēt. Meskalīns pēc savas ķīmiskās

struktūras atgādina ekstāzi un smadzeņu mediatorus, bet tā ķīmiskā formula ir tuva fenamīnam. Meskalīns ir 4000 reizes vājāks par

LSD, bet ekvivalentās devās to iedarbības efekti ir tuvi. Meskalīns ļoti ātri uzsūcas no kuņģa zarnu trakta. Meskalīna deva ir 5-10 mg

uz 1 kg, jau pēc 30-45 minūtēm izraisa drudzi, nelabumu, galvas sāpes, asins pieplūdumu galvai, durstīšanu ādā. Tad sākas viegls

uzbudinājums, pārmērīga rosība, pļāpīgums, kam seko spilgtas ilūzijas un halucinācijas – gan krāsainas, gan kustīgas, gan nereālas.

Mainās ķermeņa shēmas uztvere, parādās arī taustes halucinācijas, mainās laika un telpas uztvere. Meskalīns rada izteiktu psihisku

atkarību – vēlēšanos atkārtot vielas iedarbību. Garīgās veselības traucējumi atkarīgi no devas un ir līdzīgi LSD garīgās veselības

traucējumiem. (l.l.22)

No Psihiatriskās palīdzības centra izziņas izriet, ka /pers. A/ Psihiatriskās palīdzības dienesta Ambulatori konsultatīvās nodaļas

uzskaitē sastāv kopš 2003.gada un viņam ir izrakstīti medikamenti Betamax un Truxal. Ambulatori ārstu apmeklē neregulāri. Atkārtoti

ārstējies stacionārā. (l.l.20)

Rīgas psihiatrijas un narkoloģijas centra Narkoloģiskās palīdzības dienesta Ambulatori konsultatīvās nodaļas uzskaitē nesastāv.

(l.l.21)

Saskaņā ar Latvijas APK 149. 15panta piekto daļu, par transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli, atrodoties

narkotisko, psihotropo, toksisko vai citu apreibinošo vielu ietekmē, uzliek naudas sodu velosipēda un mopēda vadītājam

septiņdesmit euro apmērā, bet cita transportlīdzekļa vadītājam piemēro administratīvo arestu no desmit līdz piecpadsmit

diennaktīm, uzliek naudas sodu no tūkstoš divsimt līdz tūkstoš četrsimt euro un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz

četriem gadiem.

Tiesai nav pamata apšaubīt Medicīniskās pārbaudes protokolā sniegto atzinumu, proti, ka /pers. A/ ir konstatēts narkotisko un

apreibinošo vielu iespaids (urīnā atrasts meskalīns, hlorprotiksēni un tā metabolīti), kas izpaudās kā pārkāpēja neizpratne par laiku un

vietu, kurā atradās.

Līdzīgi pārkpēja psihiskais stāvoklis atspoguļots Ceļu policijas bataljona jaunākā inspektors A.Kraujas ziņojumā, proti, ka

/pers. A/ bija neadekvātā stāvoklī, nesaprata, kur atrodas un nevarēja nostāvēt uz vietas.

Minētais apstiprinās ar Rīgas domes Labklājības departamenta mājas lapā peejamo meskalīna iedarbības raksturojošo

informāciju, proti, ka mainās laika un telpas uztvere.

Nav pamata apšaubīt /pers. A/ teikto, ka viņš juties slikti un lietojis mātes sagādātās momierinošās zāles, taču vienlaicīgi pārkāpēja

savas pašsajūtas subjektīvais novērtējums neizslēdz medicīniskās pārbaudes protokolā konstatēto narkotisko vielu klātbūtni

(iespaidu) bioloģiskajā vidē, par ko arī paredzēta transportlīdzekļa vadītājam administratīvā atbildība pēc Latvijas APK 149. 15 panta

piektās daļas.

Izvērtējusi ziņas, kas izriet no administratīvā pārkāpuma protokola Nr.PA962183, medicīniskās pārbaudes protokola Nr. 7438

narkotisko un psihotropo vielu ietekmes (iespaida) noteikšanai, ziņojumiem un pārējiem administratīvās lietas materiāliem to kopumā

un saistībā, tiesa atzīst, ka /pers. A/ vadīja transportlīdzekli, atrodoties narkotisko vielu reibumā un izdarīja Latvijas APK 149. 15 panta

piektajā daļā paredzēto pārkāpumu, un viņa vaina šī pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta.

Uzliekot sodu, tiek ņemts vērā izdarītā pārkāpuma raksturs, pārkāpēja personība, vainas pakāpe, mantiskais stāvoklis, atbildību

mīkstinošie un pastiprinošie apstākļi.

/pers. A/ izdarītais pārkāpums apdraud kārtību ceļu satiksmē un citu ceļu satiksmes dalībnieku drošību. Noskaidrots, ka /pers. A/ ir

pastāvīga dzīves vieta, strādā, agrāk administratīvi nesodīts (l.l.13).

Atbildību mīkstinošus un atbildību pastiprinošus apstākļus tiesa nekonstatē.

No lietas materiāliem redzams, ka lietā veikta pārbaude narkotisko, psihotropo vai toksisko vielu ietekmes noteikšanai un tās sakarā

ir radušies izdevumi EUR 171,60 apmērā; minēto izdevumu apmaksas pienākums saskaņā ar MK 2008.gada 1.janvāra

Noteikumiem Nr.915 uzliekams /pers. A/.

Ņemot vērā minēto un saskaņā ar Latvijas APK 289.16, 274., 275.pantu, tiesa

nosprieda:

/pers. A/, personas kods /personas kods/, par Latvijas APK 149.15panta piektajā daļā paredzētā pārkāpuma izdarīšanu

sodīt:

- ar administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm,

- ar naudas sodu EUR 1200 (viens tūkstotis divi simti euro) apmērā,

- ar transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu uz 4 (četriem) gadiem.

Saskaņā ar Latvijas APK 299. 1pantu - naudas sods jāsamaksā ne vēlāk kā 30 (trīsdesmit dienu) laikā no soda uzlikšanas dienas un

tas ieskaitāms rēķinā: Valsts kase, reģ.Nr. 90000050138, konta Nr. LV34TREL1060191011100, Saņēmēja iestāde: Valsts kase BIC

Kods: TRELLV22, mērķis– naudas sods ( /pers. A/, personas kods /personas kods/, 2014.gada 23.janvāra protokols Nr.PA962183),

un maksājumu apliecinošs dokuments jāiesniedz tiesā.

Saskaņā ar Latvijas APK 274.panta 5.daļu, noteikt, ka lietā ir izdevumi EUR 171.60 (viens simts septiņdesmit viens euro un 60 centi)

apmērā sakarā ar /pers. A/ veikto pārbaudi narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida noteikšanai, kuri pārkāpējam 30 dienu

laikā no dienas, kad spriedums stājies spēkā, jāsedz labprātīgi, ieskaitot tos Valsts policijas budžeta kontā:

Saņēmējs: Valsts policija, reģ.nr.90000099040, bankas kods: TRELLV22, konta Nr. LV96TREL2140091033000, maksājuma mērķis

PA962183. Ja persona 30 dienu laikā labprātīgi nesedz izdevumus, iestāde (policija) nodod lēmumu izpildītājam piespiedu

piedziņai.

Vadītāja apliecību Nr./numurs/, kas izdota uz /pers. A/ vārda, nosūtīt izdevējiestādei CSDD.

Lietā izņemto transportlīdzekli Audi A4 Avant, valsts reģistrācijas numurs /TL numurs/, atgriezt likumā noteiktā kārtībā.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 10 (desmit) darba dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas, sūdzību

iesniedzot Rīgas rajona tiesā.

Pilna sprieduma teksta pieejamības diena 2014.gada 7.februārī.

Tiesnese /paraksts/ M.Bite

NORAKSTS PAREIZS:

Tiesnese M.Bite

Rīgā, 07.02.2014.