Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
A420335713 / AA43-1334-14 AI generated

Appeal court dismissed guardianship rights restoration requests due to lack of new evidence and procedural errors.

Case Number A420335713 / AA43-1334-14
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Regional Court dismissed the applicants' requests to restore guardianship rights over two children. The applicants argued that the lower court failed to properly evaluate their new evidence regarding the children's best interests. The appellate court rejected these claims because the lower court's decision was based on sufficient existing facts and the applicants did not demonstrate a change in circumstances warranting a new ruling.

Legislator headnote

AI generated

Administratīvā procesa likums 307. un 309. panti; Administratīvā apgabaltiesa noraida pieteikumus, ja pieteicēji nepārsniedz pierādījumu slieksni vai neatklāj jaunas apstākļus, kas izmainītu iepriekšējā sprieduma pamatus.

Keywords

AI generated
guardianship rights restoration administrative appeal procedure best interests of child burden of proof standard procedural error review

Cited Legislation

AI generated
Administratīvā procesa likums 307. pants
Administratīvā procesa likums 309. pants
Administratīvā procesa likums 329. panta 1. daļa

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IZRAKSTS

ADMINISTRATĪVĀ APGABALTIESA

Lieta Nr. A420335713

AA43-1334-14/7

SPRIEDUMS

Latvijas tautas vārdā

Rīgā

2014. gada 20. februārī

Administratīvā apgabaltiesa šādā sastāvā:

tiesas sēdes priekšsēdētāja V. Zommere,

tiesneses S. Gintere un M. Osmane,

piedaloties pieteicējai /pers. D/, /pers. E/, pieteicēju pārstāvei /pers. F/, atbildētāja Liepājas pilsētas pašvaldības pusē pieaicinātās

iestādes Liepājas pilsētas bāriņtiesas pārstāvēm /pers. G/ un /pers. H/, trešai personai bez patstāvīgiem prasījumiem /pers. I/ un

trešo personu bez patstāvīgiem prasījumiem /pers. J/ un /pers. K/ sevišķai aizbildnei /pers. L/,

slēgtā tiesas sēdē izskatīja administratīvo lietu, kas ierosināta, pamatojoties uz /pers. E/ (/pers. E/) un /pers. D/ pieteikumu par

labvēlīga administratīvā akta izdošanu – /pers. I/, /pers. J/ un /pers. K/ aprūpes tiesību atjaunošanu /pers. D/, un /pers. K/ aprūpes

tiesību atjaunošanu /pers. E/, sakarā ar /pers. E/ un /pers. D/ apelācijas sūdzību par Administratīvās rajona tiesas 2013. gada 21.

jūnija spriedumu.

Pamatojoties uz Administratīvā procesa likuma 307. un 309. pantu, 329. panta pirmo daļu, Administratīvā apgabaltiesa

nosprieda:

noraidīt /pers. D/ pieteikumu par labvēlīga administratīvā akta izdošanu, ar kuru /pers. D/ atjaunotu pārtrauktās /pers. J/ un /pers. K/

aizgādības tiesības.

Noraidīt /pers. E/ (/pers. E/) pieteikumu par labvēlīga administratīvā akta izdošanu, ar kuru /pers. E/ atjaunotu pārtrauktās /pers. K/

aizgādības tiesības.

Spriedumu var pārsūdzēt Augstākās tiesas Administratīvo lietu departamentā viena mēneša laikā no sprieduma sastādīšanas

dienas, iesniedzot kasācijas sūdzību Administratīvajā apgabaltiesā.

V. Zommere

Tiesas sēdes priekšsēdētāja (paraksts)

S. Gintere

Tiesneses (paraksts)

(paraksts) M. Osmane

IZRAKSTS PAREIZS

Administratīvās apgabaltiesas tiesnese V.Zommere

Rīgā 2014.gada 20.februārī