Court orders monthly child support payment and state fees from respondent to plaintiff in small claims case.

Lietas Nr. C24121015

Lietas arhīva Nr. C-1210-15/7

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ogrē 2015.gada 23.aprīlī

Ogres rajona tiesas

tiesnese S.Cīrule

rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.

Aprakstošā daļa

2015.gada 6.martā /pers. A/ (turpmāk - Prasītāja) cēlusi tiesā maza apmēra prasību pret /pers. B/ (turpmāk – Atbildētāja), kurā, pamatojoties uz

Civillikuma 179.panta piekto daļu, lūgusi piedzīt no Atbildētājas par labu Prasītājai bērnu /pers. S/ un /pers. C/ uzturam uzturlīdzekļus ik mēnesi Ministru

kabineta noteiktajā minimālajā uzturlīdzekļu apmērā, kas prasības pieteikuma iesniegšanas brīdī ir 108 euro apmērā, katram bērnam līdz pilngadībai.

Atbildētājai atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmās daļas prasībām uz viņas deklarētās dzīvesvietas adresi, nosūtīts prasības

pieteikuma noraksts un paskaidrojuma veidlapa. Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.22 panta prasībām Atbildētājai izskaidrotas procesuālās tiesības.

Sūtījums saņemts atpakaļ tiesā ar atzīmi- beidzies glabāšanas laiks, adresāts nav sastopams.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta piekto daļu tiesas dokumentus fiziskajai personai piegādā pēc tās deklarētās

dzīvesvietas adreses, bet gadījumā, kad deklarācijā norādīta papildu adrese – pēc papildu adreses, ja vien fiziskā persona tiesai

nav norādījusi savu adresi, pēc kuras veicama saziņa ar tiesu. Fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā

dzīvesvietas adresē, deklarācijā norādītā papildu adresē vai šīs personas norādītajā adresē saziņai ar tiesu. Atbilstoši Civilprocesa

likuma 56.1pirmās daļas 3.punktam, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā, uzskatāms, ka personai

ir paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā dokumenta saturu un tiesas dokumenti ir

izsniegti: septītajā dienā no to nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1panta otrajai daļai tas, ka tiesas dokumenti ir piegādāti uz fiziskās personas deklarētās

dzīvesvietas adresi [..] un no pasta tiek saņemta izziņa par sūtījuma izsniegšanu vai dokumenti tiek nosūtīti atpakaļ, pats par sevi

neietekmē dokumentu paziņošanas faktu [..].

Tiesa atzīst, ka tā savu pienākumu par prasības celšanu, tiesas sēdes paziņošanas laiku un vietu, kā arī par sprieduma

pieejamības datumu, ir izpildījusi.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā Atbildētājas rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti, iebildumi nav celti, lūgumi nav pateikti. Atbilstoši

Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu

iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu

varēs saņemt tiesas kancelejā.

Puses nav lūgušas iztiesāt lietu tiesas sēdē un tiesa nav uzskatījusi par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, līdz ar to, 2015.gada 10.aprīlī

pieņemts lēmums un pusēm paziņots, ka lieta tiks izskatīta rakstveida procesā un sprieduma noraksts pusēm būs pieejams tiesas kancelejā 2015.gada

23.aprīlī.

Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei.

Motīvu daļa

Pārbaudot lietā esošos rakstveida pierādījumus un novērtējot tos kopsakarā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Lietas materiālos esošās dzimšanas apliecību kopijas apliecina, ka Atbildētāja ir 1999.gada 22.decembrī dzimušās /pers. S/ un 2001.gada

17.aprīlī dzimušā /pers. C/ māte (lietas 11.-12.lapa).

Tāpat no lietas materiāliem izriet, ka Prasītāja ar Jaunjelgavas novada bāriņtiesas 2012.gada 28.augusta lēmumu iecelta

par aizbildni /pers. S/ un /pers. C/ (lietas 16.-19.lapa).

Civillikuma 252.pants noteic, ka aizbildņi aizvieto saviem aizbilstamajiem vecākus.

Civillikuma 179.panta pirmā, otrā daļa noteic, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums

gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Strīdus par uzturlīdzekļiem bērnam izšķir tiesa. Pienākums gādāt par bērna

uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem.

Savukārt Civillikuma 179.panta piektā daļa noteic, ka minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem

neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, noteic Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu.

Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumi Nr. 37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” noteic,

ka katra vecāka pienākums ir katru mēnesi nodrošināt bērnam no viņa piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai

uzturlīdzekļus 25 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, bet, sākot no 7 gadu vecuma

sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai, uzturlīdzekļus 30 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša

darba algas.

Valstī noteiktā minimālā mēnešalga no 2015.gada 1.janvāra ir 360 euro.

Atbildētāja nav apstrīdējusi faktus, ka viņas nepilngadīgie bērni dzīvo kopā ar Prasītāju.

Tiesa uzskata, ka Prasītājas pieprasītais uzturlīdzekļu apmērs neprasa vērtēt Atbildētājas mantisko stāvokli, jo ir atbilstošs

minimālo uzturlīdzekļu apmēram, kuru katram vecākam, neatkarīgi no viņa spējām un mantas stāvokļa, ir pienākums nodrošināt

katram savam bērnam.

Augstākās tiesas Senāts 2007.gada 29.augustā lietā Nr. SKC-556 atzinis, ka, iztulkojot Satversmes 92.pantu un

Civilprocesa likuma 1.pantu saistībā ar Civillikuma tiesību normām, kas izriet no ģimenes tiesiskajām attiecībām, prasībās par

uzturlīdzekļu piedziņu bērnu uzturam, tie piedzenami no brīža, kad prasība iesniegta tiesā, jo ar prasības celšanas brīdi attiecīgā

persona uzsāk savu ar likumu garantēto civilo tiesību aizsardzības realizāciju tiesā.

Līdz ar to tiesa uzskata, ka ar tiesas spriedumu kā uzturlīdzekļu maksāšanas pienākuma sākuma brīdi var noteikt prasības

celšanas brīdi un atzīst, ka no Atbildētājas par labu Prasītājai piedzenami uzturlīdzekļi /pers. S/ un /pers. C/ uzturam valstī noteikto minimālo

uzturlīdzekļu apmērā no prasības celšanas dienas līdz abu bērnu pilngadībai, nosakot, ka uzturlīdzekļu apmērs nevar būt mazāk par Ministru kabineta

noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmēru katra bērna uzturam.

Civilprocesa likuma 33.panta otrās daļas 2.,3.punkts noteic, ka tiesas izdevumi ir valsts nodeva un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi.

Ievērojot, ka Prasītāja, saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktu, no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos atbrīvota,

no Atbildētājas valsts ienākumos piedzenama valsts nodeva, kuras apmērs aprēķināts atbilstoši Civilprocesa likuma 35.panta pirmās daļas 3.punktam un

34.panta pirmās daļas 1.punkta b) apakšpunktam - 338,42 euro.

Saskaņā ar lietā esošo uzziņu (lietas 2.lapa) lietā radušies ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,85 euro, kas arī piedzenami no Atbildētājas

valsts ienākumos.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesas

izdevumu samaksu valsts ienākumos- 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 25027.panta otro daļu tiesas spriedumu lietās par maza apmēra prasībām lietas dalībnieki var pārsūdzēt

apelācijas kārtībā, ja pastāv kāds no šā likuma 4402.pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt /pers. A/ maza apmēra prasību pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods A/, uzturlīdzekļus /pers. S/, personas

kods /personas kods S/, uzturam sākot no 2015.gada 6.marta 108 euro (viens simts astoņi euro) apmērā ik mēnesi, līdz bērna pilngadībai. Samaksa

veicama uz prasībā norādīto /pers. A/ kontu /konts/.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods A/, uzturlīdzekļus dēla /pers. C/,

personas kods /personas kods C/, uzturam sākot no 2015.gada 6.marta 108 euro (viens simts astoņi euro) apmērā ik mēnesi, līdz bērna pilngadībai.

Samaksa veicama uz prasībā norādīto /pers. A/ kontu /konts/.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos valsts nodevu 338,42 euro (trīs simti trīsdesmit astoņi euro un 42 centi),

kas jāiemaksā šādā kontā: Valsts kase, NMR 90000050138, konts LV55TREL1060190911200, BIC kods TRELLV22. Iemaksas mērķis: civillieta

Nr. C24121015.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,85 euro (pieci euro un 85 centi),

kas jāiemaksā šādā kontā: Tiesu administrācija, NMR 90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, konta nr.

LV51TREL2190458019000, iemaksas mērķis: 21499, civillieta Nr. C24121015.

Noteikt termiņu atbildētājai sprieduma daļā par tiesas izdevumu piedziņu labprātīgai izpildei – 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas, nosakot, ka, maksājumu apstiprinošie dokumenti sprieduma labprātīgai izpildei noteiktajā termiņā iesniedzami Ogres rajona tiesas kancelejā, lai

šajā daļā netiktu uzsākta tiesas sprieduma piespiedu izpilde.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijā 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas, iesniedzot apelācijas

sūdzību Ogres rajona tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese S.Cīrule