Court convicts defendant of theft and sets combined sentence including probation and community service.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of three theft offenses and imposed a combined sentence of one year and nine months imprisonment. The defendant pleaded guilty via a settlement protocol, while the prosecution argued for the statutory penalties under the Criminal Law. The court accepted the plea and calculated the final term by partially offsetting prior sentences and community service hours.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 180. panta 1. daļa; 175. panta 3. daļa; 50. panta 5. daļa; 52. panta 2.1 daļa: When a defendant pleads guilty to multiple theft charges, the court may combine sentences and apply probation with community service if the total term is appropriate.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K77-0083-23/92
ECLI:LV:RPT:2023:0322.11089081020.11.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2023. gada 22. martā
Rīgas pilsētas tiesa,
tiesnese Anita Dzērve,
piedaloties prokuroram Sergejam Pavļenko,
aizstāvei Ievai Betkerei, Vitai Tanasi,
atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu
/pers. A/, personas kods /personas kods/,
apsūdzībā par triju noziedzīgu nodarījumu izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā, viena noziedzīga nodarījuma
izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 175. panta trešajā daļā, saskaņā ar tiesā iesniegto Vienošanās protokolu par vainas atzīšanu un sodu.
Aprakstošā daļa
[1] /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā.
[1.1] 2020. gada 2. jūlijā ap plkst. 17.20 /pers. A/, mantkārīgu tieksmju vadīts, atrodoties SIA “/nosaukums/” veikalā “/nosaukums/” /adrese/,
nolēma izdarīt zādzību. Īstenojot savu noziedzīgo nodomu, /pers. A/, būdams pārliecināts, ka viņa darbības neviens nenovēro, veikala tirdzniecības zālē
paņēma sieviešu džinsu šortus 9,99 EUR vērtībā, vīriešu džinsa šortus 12,99 EUR vērtībā un vīriešu čības 7,99 EUR vērtībā. Norādītās preces /pers. A/,
zādzības izdarīšanas nolūkā, paslēpa uz veikalu līdzi paņemtajā maisā, kura iekšpusē bija folija, un aizgāja no veikala, par tām nesamaksājot.
[1.2] Tādā veidā /pers. A/ nozaga SIA “/nosaukums/” piederošās preces kopējā vērtībā par 30,97 EUR.
[1.3] Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā.
[2] Bez minētā /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā.
[2.1] 2020. gada 2. jūlijā, vēlā pēcpusdienā, bet ne vēlāk kā ap plkst. 19.15, izmeklēšanā precīzāk nenoskaidrotā laikā, /pers. A/, mantkārīgu
tieksmju vadīts, atrodoties SIA “/nosaukums/” veikalā “/nosaukums/” /adrese/, nolēma izdarīt zādzību. Īstenojot savu noziedzīgo nodomu, /pers. A/,
būdams pārliecināts, ka viņa darbības neviens nenovēro, veikala tirdzniecības zālē paņēma vīriešu peldšortus 15,99 EUR vērtībā, smaržas “bronze
Obsinian” 14,99 EUR vērtībā, sieviešu pidžamu 14,99 EUR vērtībā, vīriešu apavus 34,99 EUR vērtībā, smaržas “NOYER” 14,99 EUR vērtībā, smaržas
“BURNTORAGNGE” 14,99 EUR vērtībā, sieviešu apakšbikses 12,99 EUR vērtībā, sieviešu blūzi 7,99 EUR vērtībā, sieviešu apakšbikses 9,99 EUR
vērtībā, sieviešu pidžamu 19,99 EUR vērtībā, sieviešu apavus 12,99 EUR vērtībā un sieviešu apakšbikses 9,99 EUR vērtībā. Norādītās preces /pers. A/,
zādzības izdarīšanas nolūkā, paslēpa uz veikalu līdzi paņemtajā maisā, kura iekšpusē bija folija, un aizgāja no veikala, par tām nesamaksājot.
[2.2] Tādā veidā /pers. A/ nozaga SIA “/nosaukums/” piederošās preces kopējā vērtībā par 184,88 EUR.
[2.3] Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā.
[3] Bez minētā /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā.
[3.1] 2020. gada 2. jūlijā, vēlā pēcpusdienā, bet ne vēlāk kā līdz ap 19.15, izmeklēšanā precīzāk nenoskaidrotā laikā, /pers. A/, mantkārīgu
tieksmju vadīts, atrodoties SIA “/nosaukums/” veikalā “/nosaukums/” /adrese/, nolēma izdarīt zādzību. Īstenojot savu noziedzīgo nodomu, /pers. A/,
būdams pārliecināts, ka viņa darbības neviens nenovēro, veikala tirdzniecības zālē paņēma “Nike” bikses 17 EUR vērtībā, divus “Puma” T-kreklus, katra
vērtība 6,50 EUR, kopējā vērtība 13 EUR, “Nike” futbola cimdus 13 EUR vērtībā, “Adidas” bērnu kostīmu 16 EUR vērtībā un “Nike” bērnu kostīmu
28 EUR vērtībā. Norādītās preces /pers. A/, zādzības izdarīšanas nolūkā, paslēpa uz veikalu līdzi paņemtajā maisā, kura iekšpusē bija folija, un aizgāja
no veikala, par tām nesamaksājot.
[3.2] Tādā veidā /pers. A/ nozaga SIA “/nosaukums/” piederošās preces kopējā vērtībā par 87 EUR.
[3.3] Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā.
[4.1] Bez minētā /pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību), iekļūstot telpā.
[4.2] 2020. gada 28. jūlijā, pirmstiesas izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā, bet ne vēlāk kā līdz plkst. 4.15, /pers. A/, atrodoties pie nama
/adrese/, mantkārīgu motīvu vadīts, nolēma izdarīt svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību), iekļūstot telpā. Īstenojot savu noziedzīgo
nodomu, /pers. A/ pirmstiesas izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā veidā atvēra šī nama ar koda slēdzeni slēdzamās ārdurvis, bez atļaujas iegāja nama
vestibilā un, uzskatot, ka viņa darbības netiek novērotas, slepeni paņēma šādas SIA “/nosaukums/” piederošas mantas:
- divus paklājus 213,20 EUR vērtībā (katrs 106,60 EUR);
- vienu galda lampu 5 EUR vērtībā;
- vienu spaini “York” ar mazgāšanas piederumiem 10 EUR vērtībā;
- vienu saliekamo krēslu 5 EUR vērtībā;
- vienu istabas augu 10 EUR vērtībā;
- vienu saslauku liekšķeri 3 EUR vērtībā,
un ar nozagto no noziedzīga nodarījuma izdarīšanas vietas aizgāja.
[4.3] Tādejādi /pers. A/, iekļūstot telpā, slepeni nolaupīja SIA “/nosaukums/” piederošu kustamu mantu kopējā vērtībā par 246,20 EUR.
[4.4] Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175. panta trešajā daļā.
Rezolutīvā daļa
Ņemot vērā minēto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511. pantu tiesa
nosprieda
Apstiprināt starp Sergejs Pavļenko un apsūdzēto /pers. A/ 2023. gada 21. martā noslēgto vienošanos un piespriest tajā paredzēto soda
veidu un mēru.
/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā (izdarīts 2020. gada 2. jūlijā ap
plkst. 17.20), un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem;
/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā (izdarīts 2020. gada 2. jūlijā ap
plkst. 19.15), un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem;
/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā (izdarīts 2020. gada 2. jūlijā ne
vēlāk kā ap plkst. 19.15), un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem;
/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 175. panta trešajā daļā (izdarīts 2020. gada 28. jūlijā),
un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 5 (pieciem) mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta pirmo un trešo daļu pēc noziedzīgu nodarījumu kopības, daļēji saskaitīt piespriestos sodus, un sodu /pers. A/
noteikt – brīvības atņemšana uz 9 (deviņiem) mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta piekto daļu šajā spriedumā noteiktajam sodam daļēji pieskaitīt sodu, kas noteikts ar Rīgas pilsētas Vidzemes
priekšpilsētas tiesas 2021. gada 8. septembra lēmumu [noteikts galīgais sods pēc Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas 2020. gada 14. decembra
sprieduma krimināllietā Nr. 11088113120 un Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2021. gada 19. marta sprieduma krimināllietā
Nr. 11092044220], un galīgo sodu /pers. A/ noteikt – brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) gadu 9 (deviņiem) mēnešiem, ar probācijas uzraudzību uz 1
(vienu) gadu 6 (sešiem) mēnešiem, sabiedrisko darbu uz 420 (četri simti divdesmit) stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 5 (pieciem)
gadiem.
Soda termiņā ieskaitīt šajā kriminālprocesā aizturēšanā pavadīto laiku no 2020. gada 2. jūlija līdz 2020. gada 3. jūlijam (viena diena), un pilnīgi
izciesto brīvības atņemšanas sodu no 2017. gada 2. augusta līdz 2017. gada 4. augustam (divas dienas), no 2019. gada 11. septembra līdz 2019. gada
12. septembrim (divas dienas), no 2020. gada 4. jūlija līdz 2020. gada 6. jūlijam (divas dienas), un no 2020. gada 14. decembra līdz 2022. gada
8. februārim, izciestās sabiedriskā darba 386 (trīs simti astoņdesmit sešas) stundas, izciesto probācijas uzraudzības daļu no 2022. gada 8. februāra līdz
2022. gada 5. jūlijam un no 2022. gada 2. septembra līdz 2023. gada 15. februārim, transportlīdzekļa vadīšanas aizlieguma daļu no 2018. gada 22.
maija līdz 2020. gada 26. oktobrim, no 2022. gada 8. februāra līdz 2022. gada 5. jūlijam un no 2022. gada 2. septembra līdz 2023. gada 15. februārim
pēc Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2021. gada 8. septembra lēmuma [noteikts galīgais sods pēc Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas
2020. gada 14. decembra sprieduma krimināllietā Nr. 11088113120 un Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2021. gada 19. marta sprieduma
krimināllietā Nr. 11092044220].
Saskaņā ar Krimināllikuma 52. panta 2.1 daļu sodu – sabiedrisko darbu izpildīt patstāvīgi.
Izpildāmais sabiedriskā darba stundu skaits: 34 (trīsdesmit četras).
Soda izciešanu skaitīt no aizturēšanas dienas.
/pers. A/ drošības līdzekli nepiemērot.
Piedzīt no /pers. A/ par labu valstij 455 EUR (četri simti piecdesmit pieci euro) par zvērinātu advokātu veikto darbu juridiskās palīdzības sniegšanā
un tie iemaksājami: Valsts kase, NMR 90000050138, konts LV68TREL1060001239300, BIC kods TRELLV22, nosakot 30 dienu termiņu to
labprātīgai atlīdzināšanai pēc sprieduma spēkā stāšanās, iesniedzot tiesai maksājuma apliecinošu dokumentu.
Dokumentus: divus CD diskus, kas glabājas pie krimināllietas, glabāt pie krimināllietas.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Procesa dalībnieki 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma
sagatavošanu.
Pilno spriedumu var pārsūdzēt vai noprotestēt 10 (desmit) dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesai,
iesniedzot sūdzību vai protestu Rīgas pilsētas tiesā.
Tiesnese A. Dzērve
Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.