Court convicts driver for drunk driving, imposing 12 days detention, 1300 EUR fine, and 4-year license revocation.

Lietas arhīva Nr. 1-0330-18/41

ECLI:LV:ZRT:2018:0523.173033018.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ogrē 2018.gada 23.maijā

Zemgales rajona tiesa

tiesnese I.Punte,

ar tiesas sēdes sekretāri D.Jurjāni,

piedaloties pie administratīvās atbildības saucamajai personai /pers. A/,

atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/ saukšanu pie administratīvās atbildības par Latvijas Administratīvo

pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtajā daļā paredzēto pārkāpumu.

Aprakstošā daļa

Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvaldes Patruļpolicijas pārvaldes Ceļu policijas bataljona 12.rotas jaunākais

inspektors 2018.gada 19.maijā sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu PC362138 par to, ka /pers. A/ 2018.gada 19.maijā plkst.14.16 Ogrē pa

Brīvības ielu, virzienā no Loka ielas uz Stirnu ielu, vadīja transportlīdzekli VW Golf, valsts reģistrācijas numura zīme /reģistrācijas numurs/, atrodoties

alkohola reibumā.

Alkohola ietekmes pārbaude veikta ar alkometru AlcoQuant 6020 Nr.A107236.

Minimālā alkohola koncentrācija /pers. A/ izelpas gaisā konstatēta 3,10 promiles, kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs.

Saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 30.panta pirmo daļu ir iestājies transportlīdzekļu vadīšanas tiesību izmantošanas aizliegums.

/pers. A/ pārkāpis Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās daļas 1.punkta „a” apakšpunktu un atbildība par pārkāpumu paredzēta Latvijas

Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk - LAPK) 149.15 panta ceturtajā daļā.

Motīvu daļa

Pie administratīvās atbildības saucamā persona /pers. A/ tiesas sēdē savu vainu pārkāpuma izdarīšanā atzina un nožēloja izdarīto. Paskaidroja, ka

alkoholu bija lietojis iepriekšējā dienā, bijušas veselības problēmas, tādēļ nebija ēdis, taču nav jutis, ka būtu reibumā. Bijis šokēts, ka pārbaude uzrādīja

tik daudz promiles. Tajā dienā alkoholu nebija lietojis, vedis māti pie tēva uz Onkoloģijas centru Rīgā.

Saskaņā ar LAPK 272.pantu institūcijai (amatpersonai), izskatot administratīvā pārkāpuma lietu, jānoskaidro, vai ir izdarīts administratīvais

pārkāpums, vai attiecīgā persona ir vainīga tā izdarīšanā, vai šo personu var saukt pie administratīvās atbildības, vai ir atbildību mīkstinoši un pastiprinoši

apstākļi, vai ir nodarīts mantisks zaudējums, kā arī jānoskaidro citi apstākļi, kam ir nozīme lietas pareizā izlemšanā.

LAPK 243.pants noteic, ka pierādījumi administratīvā pārkāpuma lietā ir jebkuras šajā kodeksā paredzētajā kārtībā iegūtas un noteiktā

procesuālajā formā nostiprinātas ziņas par faktiem, kurus administratīvā pārkāpuma lietvedībā iesaistītās personas savas kompetences ietvaros izmanto,

lai pierādītu administratīvā pārkāpuma esamību vai neesamību un noskaidrotu citus apstākļus, kam ir nozīme lietas pareizā izlemšanā.

Saskaņā ar LAPK 243.1 pantu par pierādīšanas līdzekļiem tiek atzīti: pie administratīvās atbildības sauktās personas paskaidrojumi, personu

liecības, eksperta atzinums, kompetentās institūcijas atzinums, dokuments, kas satur ziņas par faktiem, rakstveidā vai citā formā, elektroniskie

pierādījumi, procesuālajās darbībās rakstveidā vai citā veidā nostiprinātās ziņas par faktiem un lietiskie pierādījumi.

Savukārt LAPK 244.pants noteic, ka institūcija (amatpersona) pierādījumus novērtē pēc savas iekšējās pārliecības, kas pamatota uz vispusīgi,

pilnīgi un objektīvi izpētītiem visiem lietas apstākļiem to kopumā, pēc likuma un tiesiskās apziņas.

Tiesa atzīst, ka administratīvā pārkāpuma fakts - transportlīdzekļa vadīšana alkohola reibumā, kā arī /pers. A/ vaina šī pārkāpuma izdarīšanā ir

pilnībā pierādīta ar šādiem pierādījumiem:

1) ar /pers. A/ paskaidrojumiem tiesas sēdē;

2) ar administratīvā pārkāpuma protokolā PC362138 fiksētajām ziņām (lietas 2.lapa);

3) ar alkometra AlcoQuant 6020 sērijas Nr.A107236 izdrukām un transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolu NB361467, kurā norādīts, ka

/pers. A/ veikta alkohola koncentrācija izelpas gaisā pārbaude.

Pirmais mērījums veikts 2018.gada 19.maijā plkst.14.26, mēraparāta nolasījums pēc pieļaujamās kļūdas atrēķināšanas - 3,10 promiles. Otrais

mērījums veikts 2018.gada 19.maijā plkst.14.41, mēraparāta nolasījums pēc pieļaujamās kļūdas atrēķināšanas - 3,15 promiles. /pers. A/ ir piekritis

veiktās pārbaudes rezultātiem, ko apliecinājis ar parakstu (lietas 3.-5.lapa).

Saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās daļas 1.punkta „a” apakšpunktu aizliegts vadīt transportlīdzekli, ja transportlīdzekļa vadītājam,

kuram mehānisko transportlīdzekļu vadīšanas stāžs ir lielāks par diviem gadiem, alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 0,5 promiles.

Atbilstoši LAPK 149.15 panta ceturtajā daļā noteiktajam par transportlīdzekļa vadīšanu, ja izelpotā gaisa vai asins pārbaudē konstatētā alkohola

koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles, transportlīdzekļa vadītājam uzliek sodu - administratīvo arestu no desmit līdz piecpadsmit diennaktīm, uzliek

naudas sodu no tūkstoš divsimt līdz tūkstoš četrsimt euro un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz četriem gadiem.

Saskaņā ar LAPK 33.panta pirmās daļas 1.punktu par /pers. A/ atbildību mīkstinošu apstākli atzīstams tas, ka viņš vaļsirdīgi nožēloja izdarīto.

/pers. A/ atbildību pastiprinošus apstākļus tiesa nav konstatējusi.

Par /pers. A/personību noskaidrots, ka viņš nav administratīvi sodīts, nestrādā, apgādībā esošu personu nav.

Novērtējot pārkāpuma raksturu, pārkāpuma izdarīšanas laiku un vietu, vadītājam konstatēto reibuma pakāpi, kā arī ziņas par pārkāpēja personību,

tiesa uzskata, ka /pers. A/ sodāms ar LAPK 149.15 panta ceturtajā daļā paredzēto sodu virs minimālā apmēra - administratīvo arestu uz 12 diennaktīm,

naudas sodu 1300 EUR apmērā un transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu uz 4 gadiem, un atzīst, ka šāds sods konkrētajā gadījumā būs

adekvāts, kā arī sasniegs soda mērķi.

Tiesa nav konstatējusi LAPK 31.panta otrajā daļā noteiktos apstākļus, kas nepieļautu administratīvā aresta piemērošanu /pers. A/.

Lietā saskaņā ar LAPK 257.panta pirmo daļu un 2010.gada 7.decembra Ministru kabineta noteikumu Nr.1098 „Noteikumi par rīcību ar

administratīvo pārkāpumu lietās izņemto mantu un dokumentiem” 1.1.punktu ir izņemts transportlīdzeklis VW Golf Variant, valsts reģistrācijas numura

zīme /reģistrācijas numurs/ (7.-11.lapa).

No lietas materiāliem redzams, ka transportlīdzekļa VW Golf Variant īpašnieks nav /pers. A/, bet gan /pers. F/ (lietas 16.lapa).

Atbilstoši 2013.gada 24.oktobra Satversmes tiesas spriedumam lietā Nr.2012-23-01, izņemtā automašīna atdodama tās īpašniekam vai turētājam,

vai viņu pilnvarotajai personai pēc minēto personu pieprasījuma, neatkarīgi no tiesas piemērotā naudas soda izpildes.

/pers. A/ 1996.gada 11.janvārī piešķirtas tiesības vadīt B kategorijas transportlīdzekļus, bet 2012.gada 18.aprīlī piešķirtas tiesības vadīt C un D1

kategorijas transportlīdzekļus.

2014.gada 24.septembrī izdotā vadītāja apliecība Nr./numurs/, kas ir derīga, ir izņemta un pievienota lietas materiāliem (lietas 18.lapa).

Atbilstoši Ceļu satiksmes likuma 25.panta ceturtajā daļā noteiktajam, ja transportlīdzekļa vadītājam transportlīdzekļu vadīšanas tiesības ir atņemtas

uz noteiktu laiku vai uz nenoteiktu laiku, vadītāja apliecība uzskatāma par nederīgu no dienas, kad viņam paziņots attiecīgais lēmums.

Saskaņā ar LAPK 309.panta pirmo un trešo daļu, transportlīdzekļa vadītāja apliecība /numurs/, kas izsniegta uz /pers. A/ vārda nododama Ceļu

satiksmes drošības direkcijai lēmuma izpildei daļā par transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu.

Saskaņā ar LAPK 258.panta trešo daļu un 2007.gada 18.decembra Ministru kabineta noteikumu Nr.915 „Noteikumi par kārtību, kādā sedz

izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm” 5. un 6.punktu,

/pers. A/ jāsedz izdevumi 15,65 EUR apmērā, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas konstatēšanai veikto pārbaudi.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149. 15 panta ceturto daļu, 213.pantu, 275.panta pirmās daļas 1.punktu, 289.6,

289.16, 289.17 pantu, 289.18 panta pirmo daļu un 299.1 panta pirmo daļu, 308.panta pirmo daļu, 309. un 317.pantu tiesa

nosprieda

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149. 15 panta ceturtajā daļā

paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un sodīt ar administratīvo arestu uz 12 (divpadsmit) diennaktīm, naudas sodu 1300 EUR

(tūkstoš trīssimt euro) un atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.

Spriedumu daļā par administratīvo arestu pēc tā stāšanās spēkā izpildīt Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Ogres iecirknim. Administratīvā

aresta termiņu skaitīt no soda izciešanas uzsākšanas brīža.

Naudas sods jāsamaksā 30 (trīsdesmit) dienu laikā no soda uzlikšanas dienas, samaksas apliecinošs dokuments jāiesniedz Zemgales rajona tiesā

Ogrē.

Naudas soda iemaksa veicama Valsts kases, reģistrācijas Nr.90000050138, kontā Nr.LV34TREL1060191011100. Iemaksas mērķis: naudas

sods, ko uzlikusi tiesu iestāde, /pers. A/, p.k./personas kods/, lietas Nr.173033018, administratīvā pārkāpuma protokols PC362138.

Izņemtais transportlīdzeklis VW Golf Variant, valsts reģistrācijas numura zīme /reģistrācijas numurs/, atdodams īpašniekam /pers. F/, personas

kods /personas kods/, vai viņa pilnvarotai personai, vēršoties Nodrošinājuma valsts aģentūrā.

Transportlīdzekļu vadīšanas tiesības apliecinošo vadītāja apliecību /numurs/uz /pers. A/ vārda izņemt un nosūtīt Ceļu satiksmes drošības direkcijai

kopā ar sprieduma norakstu izpildei daļā par transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu.

Noteikt, ka /pers. A/ 30 (trīsdesmit) dienu laikā no dienas, kad spriedums stājies spēkā, labprātīgi jāsedz pārbaudes izdevumi par alkohola

koncentrācijas konstatēšanu 15,65 EUR (piecpadsmit euro, 65 centi), kas ieskaitāmi saņēmēja - Valsts policijas, reģistrācijas Nr.90000099040, kontā

Nr.LV96TREL2140091033000.

Spriedumu var pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesai 10 (desmit) darba dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas tiesas kancelejā, apelācijas

sūdzību iesniedzot Zemgales rajona tiesā Ogrē.

Pilns spriedums tiesas kancelejā pieejams 2018.gada 23.maijā.

Tiesnese I.Punte