Court declares personal insolvency proceedings open and appoints administrator despite creditor objections.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the debtor's request to open personal insolvency proceedings and appointed a specific administrator. The debtor demonstrated insolvency due to unpaid debts totaling over 28,000 euros and cited the pandemic as a contributing factor. The court rejected creditor objections regarding the debtor's financial status and confirmed the appointment of the selected administrator without further review.
Legislator headnote
AI generatedMaksātnespējas likuma 5., 127.-129. panti; Civilprocesa likuma 363.21.-363.23. panti: The court must evaluate the debtor's insolvency and appoint an administrator if statutory requirements are met, disregarding creditor objections unless specific legal grounds exist.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RIRT:2021:1103.C33553921.3.S
Lietas arhīva Nr.C-5539-21/7
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2021.gada 3.novembrī
Rīgas rajona tiesas tiesnese I.Bāliņa izskatīja rakstveida procesā /pers. A/ pieteikumu par fiziskas personas maksātnespējas procesa pasludināšanu.
Aprakstošā daļa
[1] 2021.gada 27.oktobrī Rīgas rajona tiesā saņemts /pers. A/ (turpmāk - parādnieks) maksātnespējas procesa pieteikums, kurš pieņemts un
ierosināts ar Rīgas rajona tiesas tiesneses 2021.gada 28.oktobra lēmumu.
Parādnieks, pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 5., 127.-129.pantu, Civilprocesa likuma 363.21-363.23 pantu, lūdz pasludināt parādnieka
maksātnespējas procesu.
[1.1] Pieteikumā parādnieks norāda, ka parādnieks ir nonācis finansiālās grūtībās, un vairs nespēj pildīt savas saistības. Parādnieks nespēj veikt
norēķinus ar kreditoriem, to būtiski ir ietekmējusi šī brīža situācija Latvijas Republikā un citviet pasaulē, proti Covid–19 un ar to saistītie ierobežojumi.
Parādniekam ir šādas parādsaistības, kurām ir iestājies izpildes termiņš: pret SIA “Lattelecom”, tiesību pārņēmēju SIA “GelvoraSergel” 156,11
euro, Uzturlīdzekļu garantijas fonda administrāciju, 17 226,97 euro, SIA “Tele2”, tiesību pārņēmēju OU AKTIVIA FINANTS, kuru pārstāv SIA
“JULIANUS INKASSO LATVIJA” 214,63 euro, SIA “Tele2”, tiesību pārņēmēju OU AKTIVIA FINANTS, kuru pārstāv SIA “JULIANUS
INKASSO LATVIJA” 193,32 euro, AS “Mogo” tiesību pārņēmēju ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiāli Latvijā 7080,10 euro, Valsts
ieņēmumu dienestu, 271,29 euro, SIA “Bite Latvija”, tiesību pārņēmēju SIA “Paus Konsults” 3057,19 euro.
Visu termiņā neizpildīto saistību, kurām iestājies izpildes termiņš kopsumma ir 28 199,61 euro apmērā. Parādniekam nav parādsaistības, kurām
izpildes termiņš iestāsies gada laikā. Tāpat parādniekam nav tādas saistības, kuru izpildes termiņš iestāsies pēc fiziskās personas maksātnespējas procesa
pasludināšanas dienas.
Parādnieka vienīgie ienākumi mēnesī ir ikmēneša darba alga 900 euro apmērā. Parādniekam nepieder nekustamie īpašumi, parādnieks nav
individuālais komersants, kā arī uz parādnieka vārda nav reģistrēti nevieni mazizmēra kuģošanas līdzekļi vai to uzkarināmie motori. Parādniekam nepieder
neviena traktortehnika un tās piekabes. Parādniekam nav mantas laulāto kopmantā un citā kopīpašumā.
Saskaņā ar VAS “Ceļu satiksmes drošības direkcijas” 16.09.2021. izziņu Nr. /numurs/uz parādnieka vārda ir reģistrēts sekojošs transportlīdzeklis:
vieglais pasažieru transportlīdzeklis – BMW 330, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/. Parādnieks norāda, ka iepriekš minētais transportlīdzeklis ir
izgājis no parādnieka valdījuma un pēc parādnieka rīcībā esošas informācijas, tas atrodas Krievijas Federācijā. Transportlīdzeklim 5 gadus nav veikta
tehniskā apskate, un tās status VAS “Ceļu satiksmes drošības direkcijas” reģistrā ir nomainīts uz “Izslēgts (Neaktīvs)”.
Parādnieks apliecina, ka parādnieka maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr.2015/848 noteikumi. Tāpat norāda, ka
parādniekam nav ierobežojumi maksātnespējas procesa piemērošanai, kas minēti Maksātnespējas likuma 130. pantā.
Motīvu daļa
[2] Izvērtējusi pieteikumu un tam pievienotos materiālus, tiesa atzīst, ka pieteikums ir apmierināms.
[3] Civilprocesa likuma 363.27 panta otrā daļa noteic, ka tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē, ka
parādniekam vai parādniekiem, ja maksātnespējas procesa pieteikumu ir iesniedzis parādnieks kopā ar savu laulāto vai ar personu, kura sastāv ar
parādnieku radniecībā vai svainībā līdz otrajai pakāpei, ir maksātnespējas procesa pazīme un pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas
maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības, un iesniedzējs ir samaksājis valsts nodevu par fiziskās personas maksātnespējas procesa
pieteikuma iesniegšanu un fiziskās personas maksātnespējas procesa depozītu.
Fiziskas personas maksātnespējas procesa pazīmes un priekšnoteikumi norādīti Maksātnespējas likuma 129.pantā, kura pirmā daļa noteic, ka
parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja ir kāda no šādām fiziskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm: šai
personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro (1.punkts), sakarā ar
pierādāmiem apstākļiem šai personai nebūs iespējams nokārtot parādsaistības, kuru izpildes termiņš iestāsies gada laikā, un parādsaistības kopā
pārsniedz 10 000 euro (2.punkts), šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, no kurām vismaz vienas parādsaistības pamatā ir neizpildīta blakus
saistība vai solidāra saistība starp parādnieku un šā likuma 131.panta pirmās daļas 1. un 2. punktā noteiktajām personām, ja tā pārsniedz 5000 euro
(3.punkts).
Maksātnespējas likuma 127.panta pirmā daļa noteic, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziskā persona, kura
pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības. Minētā panta trešā daļa noteic, ka fiziskās
personas maksātnespējas process nav piemērojams individuālajiem komersantiem.
[3.1] Ar lietas materiāliem pievienoto 2021.gada 16.septembra Valsts ieņēmumu dienesta izziņu Nr./izziņas numurs/pierādīts, ka parādnieks ir
nodokļu maksātājs (lietas 17.lapa). Ar 2021.gada 19.septembra Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra izziņu Nr./izziņas numurs/pierādīts, ka
parādnieks nav individuālais komersants (lietas 14.lapa).
[3.2] No lietas materiāliem pievienotā 2021.gada 14.oktobra SIA “GelvoraSergel” izziņas par saistību apmēru parāda atgūšanas lietās
Nr./numurs/ redzams, ka parādniekam ir saistības pret SIA “GelvoraSergel” 156,11 euro apmērā (lietas 20.lapa).
No 2021.gada 21.septembra Uzturlīdzekļu garantijas fonda administrācijas atbildes Nr./atbildes numurs/redzams, ka parādniekam ir
saistības pret Uzturlīdzekļu garantijas fonda administrāciju 17 226,97 euro apmērā (lietas 21.lapa.).
No 2021.gada 20.oktobra SIA “JULIANUS INKASSO LATVIJA” izziņas Nr.1 un izziņas Nr.2 redzams, ka parādniekam ir saistības pret OU
AKTIVA FINANTS 407,95 euro apmērā (lietas 22.-23.lapa).
No 2021.gada 30.septembra ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiāles Latvijā izziņas redzams, ka parādniekam ir saistības pret PlusPlus
Baltic OU 7080,10 euro apmērā (lietas 24.lapa).
No 2021.gada 20.septembra SIA “Paus Konsults” izziņas Nr./numurs/redzams, ka parādniekam ir saistības pret SIA “Paus Konsults” 3057,19
euro apmērā (lietas 25.lapa).
No 2021.gada 19.oktobra Valsts ieņēmumu dienesta izziņas redzams, ka parādniekam ir saistības pret Valsts ieņēmumu dienestu 271,29 euro
apmērā (lietas 30.lapa).
Novērtējot lietas materiālus, tiesa atzīst par pierādītu, ka parādniekam iestājusies Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā
paredzētā maksātnespējas pazīme, proti, personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz
5000 euro.
[4] No lietas materiālos esošā AS “Swedbank” 2021.gada 19.oktobra maksājuma uzdevuma Nr.57 redzams, ka atbilstoši Maksātnespējas
likuma 129.panta otrajai daļai ir iemaksāts fiziskās personas maksātnespējas procesa depozīts 1000 euro apmērā Maksātnespējas kontroles dienesta
depozīta kontā (lietas 9.lapa).
[5] Maksātnespējas likuma 130.pants noteic, ka fiziskās personas maksātnespējas process nav piemērojams vai pārtraucams personai:
1) kura pēdējo triju gadu laikā pirms fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas ir sniegusi apzināti nepatiesu informāciju saviem
kreditoriem;
2) kura ir izlietojusi piešķirto kredītu līgumā neparedzētiem mērķiem, un par to ir stājies spēkā kompetentas institūcijas nolēmums krimināllietā;
3) kurai pēdējo 10 gadu laikā pirms fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas ir pasludināts fiziskās personas maksātnespējas
process, kura ietvaros ir dzēstas saistības;
4) pēdējo piecu gadu laikā pirms fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas vai fiziskās personas maksātnespējas procesa laikā ir
stājies spēkā kompetentas institūcijas nolēmums krimināllietā, ar kuru konstatēts, ka parādnieks ir izvairījies no nodokļu samaksas;
5) kurai pēdējā gada laikā pirms fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas ir izbeigts fiziskās personas maksātnespējas process,
nedzēšot saistības.
Attiecībā uz maksātnespējas ierobežojumiem, tiesa nav konstatējusi Maksātnespējas likuma 130.pantā minētos apstākļus, kuri būtu par
ierobežojumu fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanai.
[6] Maksātnespējas likuma 134.panta pirmā daļa noteic, ka pēc fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas tiek uzsākta
bankrota procedūra.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 363.27 panta trešajai daļai, apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.26 pantā noteiktajā kārtībā izraudzīto
administratora amata kandidātu par administratoru.
Civilprocesa likuma 363.2 6 panta pirmā daļa noteic, ka pēc fiziskās personas maksātnespējas procesa lietas ierosināšanas, izmantojot Tiesu
informatīvās sistēmas nodrošinātu automatizētu atlasi, no Pretendentu saraksta tiek izraudzīts administratora amata kandidāts un tiesnesis izvērtē viņa
atbilstību administratora pienākumu veikšanai attiecīgajā fiziskās personas maksātnespējas procesā.
Izmantojot Tiesu informatīvās sistēmas nodrošinātu automatizētu atlasi no Pretendentu saraksta, kā administratora kandidāts parādnieka
maksātnespējas procesā tika ieteikts administrators Artūrs Gēgeris, sertifikāta Nr.00050.
Maksātnespējas likuma 13.pants un 16.2 pants noteic administratoram izvirzītās prasības un kvalifikāciju, savukārt 20.pantā un 21.pantā minēti
administratoram noteiktie ierobežojumi. Tiesas rīcībā uz pieteikuma izskatīšanas brīdi nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora
kandidātu pastāv Maksātnespējas likumā norādītie ierobežojumi administratora pienākuma pildīšanai.
Līdz ar to tiesa atzīst, ka parādnieka maksātnespējas procesa lietā par administratoru ieceļams administrators Artūrs Gēgeris, sertifikāta Nr.00050.
[7] Tiesa konstatē, ka parādniekam maksātnespējas procesā nav piemērojami Eiropas Parlamenta un Padomes regulas Nr.2015/848
noteikumi.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 363.27 pantu, tiesa
nosprieda:
pieteikumu apmierināt.
Pasludināt fiziskās personas /pers. A/, personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesu.
Iecelt administratoru Artūru Gēgeri, sertifikāta Nr.00050, prakses vietas adrese: Antonijas iela 5-8, Rīga, LV-1010, elektroniskā pasta adrese:
arturs.gegeris@inbox.lv, par /pers. A/, personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesa administratoru.
Spriedums nav pārsūdzams.
Tiesnese I.Bāliņa