Court orders debt collection for credit card default including interest and fees against insolvent bank's claimant.

Lietas arhīva Nr. C-1753-22/30

ECLI:LV:RLPT:2022:0207.C29437621.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2022.gada 7.februārī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa

tiesnese G.Rozīte-Pupkeviča

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu maksātnespējīgās AS “PNB BANKA” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Maksātnespējīgā AS “PNB BANKA” (turpmāk arī prasītāja) 2021.gada 11.oktobrī Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā cēlusi prasību

pret /pers. A/ (turpmāk arī atbildētāja) par parāda piedziņu, kurā lūgusi piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai no kredītkartes līguma izrietošās un

neizpildītās maksājuma saistības – atļautā kredīta parādu 498,01 euro, neatļauta kredīta parādu 44,26 euro, līgumiskos procentus par atļautā kredīta

izmantošanu 498,01 euro, kas aprēķināti par laika periodu no 2009.gada 30.maija līdz 2014.gada 23.aprīlim, likumiskos procentus 44,26 euro, kas

aprēķināti par laika periodu no 2014.gada 24.aprīļa līdz 2015.gada 26.augustam, līgumsodu 54,23 euro, komisijas maksu 32,42 euro, kopā

1 171,19 euro un noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos procentus 6% no simta gadā no

piespriestās, bet neizpildītās pamatsummas.

Prasība pamatota ar turpmāk norādītajiem apstākļiem.

[1.1] 2007.gada 25.jūnijā starp prasītāju un atbildētāju noslēgts līgums Nr.VL10025904 (turpmāk arī līgums) par Viva norēķinu karšu izsniegšanu

un lietošanu, saskaņā ar kuru atbildētājai izsniegta Viva Maestro karte, atvērts kartes konts Nr./numurs/, un piešķirts atļautais kredīts 498,01 euro

(LVL 350) ar atmaksas termiņu 24 mēneši.

2009.gada 1.aprīlī starp prasītāju un atbildētāju noslēgts papildnolīgums Nr.1 pie kredītkartes līguma (turpmāk arī papildnolīgums), saskaņā ar kuru

samazināts ik mēneša maksājuma apmērs un pagarināts kredīta atmaksas termiņš, nosakot to uz 48 mēnešiem.

Saskaņā ar līguma 1.12.punktu kredīts ir aizdevums, kuru prasītāja piešķīrusi atbildētājai un kas ticis uzskaitīts kartes kontā. Piešķirtais aizdevums

sastāv no atļautā un neatļautā kredīta summas, proti, atbilstoši līguma 1.13. un 1.14.punktam atļautais kredīts ir prasītājas noteiktā limita ietvaros,

savukārt neatļautais kredīts ir kredīts, kas pārsniedz prasītājas noteikto limitu.

Ievērojot līguma 5.2.punktu tiek uzskatīts, ka atbildētāja, lietojot karti, izmanto kredītu vai tā daļu katru reizi, kad prasītāja saņem informāciju par

darījuma, kura rezultātā pārsniegts klienta paša naudas līdzekļu atlikums kartes kontā, veikšanu. No minētās informācijas saņemšanas dienas tiek skaitīts

izmantotās kredīta summas atmaksas termiņš un tiek aprēķināti procenti par atļautā kredīta izmantošanu. Atļautais kredīts tā neizmantotās vai izmantotās

un atmaksātās summas apmērā ir pieejams visā kartes lietošanas laikā.

[1.2] Atbilstoši līguma 5.1.punktam par atļauta kredīta izmantošanu atbildētājai ir jāveic prasītājai procentu maksājumi saskaņā ar tarifiem, šajā

gadījumā, 1,79% mēnesī jeb 21,48% gadā no iztērētās atļautā kredīta summas. Ievērojot norādīto, prasītāja par laika periodu no 2009.gada 30.maija

līdz 2014.gada 23.aprīlim aprēķinājusi procentus par atļautā kredīta izmantošanu 498,01 euro. Savukārt, par laika periodu no 2014.gada 24.aprīļa līdz

2015.gada 26.augustam prasītāja aprēķinājusi likumiskos nokavējuma procentus 44,26 euro.

[1.3] Līguma 5.3.punkts noteic, ka, veicot ikmēneša maksājumus, tiek dzēstas atbildētājas saistības pret prasītāju, ieskaitot izmantoto kredītu,

procentus par kredīta izmantošanu, līgumsodu un citus obligāti veicamos maksājumus, savukārt līguma 5.10 punkts paredz līgumsodu par neatļautā

kredīta izmantošanu ( kredīts, kas pārsniedz prasītāja noteikto limitu).

Saskaņā ar līgumu puses bija pielīgušas ik mēneša maksājumu 25,71 euro (LVL 18,07), kas ar papildnolīgumu ticis samazināts uz 15,55 euro

(LVL 10,93) un bija veicams līdz katra mēneša 20.datumam.

Līguma 5.11.punktā atbildētājai pielīgta līgumsoda maksāšanas saistība par termiņa nokavējumu, ja atbildētāja līdz maksājuma datumam nav

veikusi ikmēneša maksājumu.

Ievērojot minēto, prasītāja par laika periodu no 2009.gada 30.maija līdz 2014.gada 23.aprīlim aprēķinājusi līgumsodu atbilstoši tarifa likmei -

0,25% dienā no nesamaksātās ikmēneša maksājuma summas, 49,80 euro, kas aprobežots 10% apmērā no neatmaksātā atļautā kredīta apmēra.

[1.4] Atbilstoši līguma 5.10.punktam atbildētājai ir jāveic līgumsoda samaksa par pārtēriņu. Līgumsods par pārtēriņu tiek aprēķināts no dienas, kad

prasītāja saņēmusi informāciju par darījuma, kura rezultātā pieļauts atļautā kredīta pārtēriņš, veikšanu līdz tā dzēšanas dienai.

Ievērojot minēto, prasītāja par laika periodu no 2009.gada 30.maija līdz 2014.gada 23.aprīlim aprēķinājusi līgumsodu atbilstoši tarifa likmei -

0,167% dienā no neatļautā kredīta, kas atbilst 4,43 euro, aprobežojot to ar 10% no neatmaksātā neatļautā kredīta apmēra.

[1.5] Ņemot vērā līguma 1.5., 3.1.punktu un vispārējo darījumu noteikumu 5.punktu, prasītāja lūdz piedzīt no atbildētājas komisijas maksu par

neaktīva konta apkalpošanu par laika periodu no 2018.gada 28.februāra līdz 2019.gada 21.augustam 32,42 euro.

[1.6] Atbildētāja ar līgumu uzņemtās saistības nav pienācīgi izpildījusi. Atbildētāja pēdējo maksājumu parādsaistību dzēšanai veikusi 2009.gada

17.februārī 25,71 euro apmērā.

Uz 2013.gada 20.jūniju, iestājoties kredīta atmaksas termiņam, saistības nav tikušas izpildītas pielīgtajā apmērā un termiņos.

2020.gada 23.septembrī prasītāja nosūtījusi atbildētājai brīdinājumu, aicinot atbildētāju labprātīgi izpildīt kavētās saistības. Atbildētāja samaksu nav

veikusi, iebildumus nav sniegusi.

[1.7] Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1589., 1716., 1717.pantu, 1720.panta 2.punktu,, 1753., 1756., 1757., 1759.panta 1.punktu,

1762.panta 1.punktu, 1763.panta 1.punktu, 1764., 1765.panta pirmo daļu, 1811., 1934., 1943.pantu, 1946.panta pirmo daļu.

[2] Atbildētāja rakstveida paskaidrojumus vai iebildumus tiesā nav sniegusi.

Prasības pieteikums atbildētājai atbilstoši Civilprocesa likuma 56.pantam un 250.21panta pirmajai daļai 2021.gada 15.oktobrī nosūtīts uz

atbildētājas pēdējo zināmo dzīvesvietu /adrese/. Dokumenti 2021.gada 23.novembrī saņemti atpakaļ tiesā sakarā ar to, ka beidzies to glabāšanas

termiņš.

[3] Paziņojums par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2021.gada 8.decembrī prasītājas pārstāvei nosūtīts uz elektroniskā pasta adresi, savukārt

atbildētājai paziņojums par lietas izskatīšanu rakstveida procesā Civilprocesa likuma 59.panta pirmās daļas kārtībā 2021.gada 15.decembrī publicēts

oficiālajā izdevumā “Latvijas Vēstnesis” laidienā Nr.242.

Pie šādiem apstākļiem tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu pusēm ir izskaidrojusi pušu procesuālās tiesības, informējusi

par tiesas sastāvu, kas skatīs lietu, un izskaidrojusi tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei, un informējusi, ka atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21panta

otrajai daļai paskaidrojumu neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, novērtējusi prasības pieteikumā norādītos apstākļus kopsakarā ar lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem, atzīst, ka prasība kā

pamatota ir apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu un otro daļu vienkāršotās procedūras lietā taisāms saīsinātais spriedums, kas

sastādāms saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus pēc kuriem vadījusies tiesa.

[5] Prasību daļā par neatmaksātā pamatparāda, ko veido izmantotais un neatmaksātais atļautais kredīts 498,01 euro un neatļautais kredīts 44,26

euro, kopā 542,27 euro piedziņu tiesa atzīst par apmierināmu, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1934. un 1943.pantu. No atbildētājas

par labu prasītājai piedzenams pamatparāds 542,27 euro.

[6] Saskaņā ar Civillikuma 1753., 1756., 1757., 1946.pantu, ņemot vērā līguma 5.2.punktā pielīgto procentu samaksu par atļautā kredīta lietošanu

pienākumu, no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami procenti par atļautā kredīta lietošanu 498,01 euro par laika periodu no 2009.gada 30.maija

līdz 2014.gada 23.aprīlim.

[7] Prasītāja lūgusi atlīdzināt arī likumiskos nokavējuma procentus 44,26 euro par atļautā kredīta izmantošanu par laika periodu no 2014.gada

24.aprīļa līdz 2015.gada 26.augustam.

Ņemot vērā, ka atbildētāja tiesā Civillikuma 1838.panta izpratnē pierādījumus apstāklim, ka pamatparāda samaksa ir tikusi veikta, nav iesniegusi,

tad atbilstoši Civillikuma 1652.panta trešajai daļai, 1753., 1756.pantam, 1759.panta 1.punktam, 1765.panta pirmajai daļai, no atbildētājas par labu

prasītājai ir piedzenami likumiskie nokavējuma procenti 44,26 euro par laika periodu no 2014.gada 24.aprīļa līdz 2015.gada 26.augustam.

[8] Prasītāja lūgusi atlīdzināt līgumsodu par ikmēneša maksājumu samaksas nokavējumu 49,80 euro par laika periodu no 2009.gada 30.maija līdz

2014.gada 23.aprīlim un līgumsodu par neatļautā kredīta izmantošanu 4,43 euro par laika periodu no 2009.gada 30.maija līdz 2014.gada 23.aprīlim.

Ņemot vērā līguma 5.10. un 5.11 punktā pielīgto līgumsodu maksāšanas pienākumu un līgumsoda apmēru, tiesa prasību daļā par līgumsoda par

ikmēneša maksājumu samaksas kavējumu 49,80 euro piedziņu par laika periodu no 2009.gada 30.maija līdz 2014.gada 23.aprīlim un daļā par

līgumsoda par neatļautā kredīta izmantošanu 4,43 euro par periodu no 2009.gada 30.maija līdz 2014.gada 23.aprīlim, atzīst par apmierināmu,

pamatojoties uz Civillikuma 1716., 1717.pantu, 1720.panta 1.punktu.

[9] Ievērojot sprieduma 5. līdz 8.punktā konstatēto, ka atbildētāja nav savlaicīgi un pilnā apmērā izpildījusi pret prasītāju uzņemtās saistības, tiesa,

ņemot vērā līguma 3.1.punktu un Civillikuma 1587.pantu, atzīst, ka no atbildētājas par labu prasītājai piedzenama komisijas maksa 32,42 euro par

neaktīva konta apkalpošanu par laika periodu no 2018.gada 28.februāra līdz 2019.gada 21.augustam.

[10] Ievērojot to, ka prasītāja saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 10.punktu bija atbrīvota no tiesas izdevumu samaksas par

prasības celšanu tiesā, tad atbilstoši Civilprocesa likuma 42.panta pirmajai daļai tiesas izdevumu atlīdzināšana gulst uz atbildētāju proporcionāli

apmierinātajai prasījuma daļai.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunktu, 35.panta pirmās daļas 1.punktu, 39.panta pirmās daļas

5.punktu, no atbildētājas par labu valstij piedzenama prasītājas nesegtā valsts nodeva 175,48 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 2,22 euro

(lietas 3.lapa).

[10] Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam un Civillikuma 1765.pantam tiesa atzīst, ka prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma

izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos 6% (sešus) procentus gadā no parāda, ievērojot Civillikuma 1763.panta 1.punkta

noteikumus, t.i., procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājai nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš 10 (desmit) dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties ar Civilprocesa likuma 93.?97.pantu, 190.-193.pantu, 194.panta pirmās daļas 3.punktu, 195., 204.1, 250.25panta pirmo daļu,

250.27pantu,

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu maksātnespējīgajai AS “PNB Banka”, reģistrācijas Nr.40003072918, pamatparādu

542,27 euro, procentus par atļautā kredīta izmantošanu 498,01 euro par laika periodu no 2009.gada 30.maija līdz 2014.gada 23.aprīlim, likumiskos

nokavējuma procentus 44,26 euro par laika periodu no 2014.gada 24.aprīļa līdz 2015.gada 26.augustam, līgumsodu par ikmēneša maksājumu

samaksas kavējumu 49,80 euro par laika periodu no 2009.gada 30.maija līdz 2014.gada 23.aprīlim, līgumsodu 4,43 euro par neatļautā kredīta

izmantošanu par laika periodu no 2009.gada 30.maija līdz 2014.gada 23.aprīlim, komisijas maksu 32,42 euro, kopā 1 171,19 euro (vienu tūkstoti simtu

septiņdesmit vienu euro un 19 centus).

Noteikt maksātnespējīgajai AS “PNB Banka”, reģistrācijas Nr.40003072918, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai)

saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% (sešus) procentus gadā no neatmaksātā parāda (1 171,19 euro), ievērojot, ka

procentu pieaugums apstājas, sasniedzot kapitāla lielumu.

Noteikt, ka samaksa par labu maksātnespējīgajai AS “PNB Banka”, reģistrācijas Nr.40003072918, veicama tās AS “Baltic International Bank”

norēķinu kontā Nr.LV26BLIB1001005254001.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij valsts nodevu 175,48 euro (simtu septiņdesmit piecus euro un 48 centus) un

ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 2,22euro (divus euro un 22 centus).

Noteikt, ka valsts nodevas samaksa par labu valstij veicama Valsts kases kontā Nr.LV55TREL1060190911200, kods: TRELLV22, iemaksas

mērķis: lietu identificējoša informācija.

Noteikt, ka ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksa par labu valstij veicama Tiesu administrācijas Valsts kases kontā

Nr.LV51TREL2190458019000, kods TRELLV22, iemaksas mērķis: lietu identificējoša informācija.

Tiesas izdevumu labprātīgas samaksas gadījumā maksājumu apliecinošs dokuments jāiesniedz Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā 1.stāvā,

105.kabinetā, vai jāsūta pa pastu Lomonosova iela 10, Rīga, LV-1019, vai e-pastu rigas.latgales@tiesas.lv.

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 7.februārī.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas Rīgas pilsētas Latgales

priekšpilsētas tiesā. Lūguma nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 (divdesmit) dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanas termiņa beigām, t.i., spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 9.martā.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, apelācijas sūdzību

iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas

pamatiem.

Tiesnese G.Rozīte-Pupkeviča

Dokuments ir parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.