Court orders mother to pay 30% of minimum wage child support from filing date to minor's majority.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to respond and ordered the mother to pay child support to the plaintiff. Facts show the child is in the plaintiff's custody while the mother lost custody rights via a guardianship court decision. The court ruled support is due from the filing date and awarded immediate enforcement with state costs.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.21 pants; Civillikuma 179 pants: Child support obligations are enforceable from the date the claim is filed, and the custodial parent must pay the non-custodial parent the amount necessary to maintain the child.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Lietas Nr. C12252315
Lietas arhīva Nr. C-0739-16/11
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
2016.gada 8.februārī
Daugavpilī
Daugavpils tiesas tiesnese V.Lāčplēse
rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. B/ maza apmēra prasībā pret /pers. C/ par uzturlīdzekļu piedziņu.
A p r a k s t o š
/pers. B/ vērsās tiesā Civilprocesa likuma 30.3nodaļas kārtībā ar maza apmēra prasību pret /pers. C/ par uzturlīdzekļu piedziņu nepilngadīgajam /pers.
D/. Prasītāja norādīja, ka bērns ir viņas apgādībā un audzināšanā, bet atbildētāja atteicās labprātīgi sniegt prasītājai līdzekļus bērna uzturēšanai. Lūdza piedzīt
no atbildētājas uzturlīdzekļus bērna /pers. D/ uzturēšanai 30% apmērā no valstī noteiktās minimālās mēnešalgas no bērna 7 gadu vecuma līdz bērna
pilngadībai.
Ievērojot Civilprocesa likuma 250.21pantā un 56.panta piektajā daļā noteikto, prasības pieteikuma noraksts nosūtīts atbildētājai uz prasītājas norādīto
dzīvesvietas adresi un uz atbildētājas deklarētās dzīvesvietas adresi. Vienlaikus pusēm izskaidrotas procesuālās tiesības, tai skaitā noraidījuma tiesības.
Ne tiesneses noteiktajā termiņā, ne līdz lietas izskatīšanas dienai atbildētāja nav iesniegusi tiesai paskaidrojumu par prasību. Saskaņā ar Civilprocesa
likuma 250.21panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
Neviena no pusēm nav lūgusi lietas izskatīšanu tiesas sēdē, tādēļ tiesnese atzina, ka lieta izskatāma rakstveida procesā, atbilstoši Civilprocesa likuma
250.25panta pirmajā daļā noteiktajam.
M o t ī v u d a
Iepazinusies ar prasības pieteikumu, novērtējusi to kopsakarībā ar lietā iesniegtajiem pierādījumiem, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
Ar bērna dzimšanas apliecību pierādīts, ka /pers. D/ dzimis /datums/un viņa māte ir atbildētāja.
Civillikuma 179.panta pirmajā daļā vecākiem noteikts pienākums samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu; šis pienākums gulstas uz tēvu
un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt.
Prasītāja norādīja, ka atbildētāja atteikusies labprātīgi sniegt prasītājai līdzekļus bērna uzturēšanai.
Bērnu tiesību aizsardzības likuma 35.panta ceturtā daļa noteic, ja vecāki uzturlīdzekļus nemaksā, aizbildnim ir pienākums nodrošināt, ka bērns saņem
uzturlīdzekļus no saviem vecākiem. Lai to nodrošinātu, aizbildnim ir tiesības vērsties tiesā.
Tiesā iesniegts Daugavpils novada Naujenes bāriņtiesas /datums/lēmums /numurs/, ar kuru nepilngadīgajam /pers. D/ nodibināta aizbildnība un par viņa
aizbildni iecelta /pers. F/. No šī bāriņtiesas lēmuma izriet, ka atbildētājai /datums/ar bāriņtiesas lēmumu atņemtas /pers. D/ aprūpes tiesības.
Ar laulības apliecību pierādīts, ka /pers. F/ /datums/ir stājusies laulībā un pēc laulības noslēgšanas mainījusi uzvārdu uz “/uzvārds/”.
Prasītāja ir iesniegusi tiesai Daugavpils pilsētas domes izsniegtas izziņas par to, ka viņai un nepilngadīgajam /pers. D/ dzīvesvieta deklarēta vienā adresē
/adrese/, kā arī Valsts Sociālās apdrošināšanas aģentūras Daugavpils reģionālās nodaļas izziņa, saskaņā ar kuru prasītāja 2015.gadā saņēma pabalstu kā
aizbildne par bērna uzturēšanu.
Tiesa atzīst, ka minētie dokumenti apstiprina, ka prasītāja īsteno nepilngadīgā /pers. D/ aizbildnību un nodrošina bērnam uzturu, līdz ar to prasītāja ir
tiesīga prasīt uzturlīdzekļus no atbildētājas nepilngadīgā /pers. D/ uzturēšanai.
Saskaņā ar Civillikuma 179.panta piekto daļu un Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumiem Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu
apmēru bērnam”, minimālais uzturlīdzekļu apmērs, kuru nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas
stāvokļa, bērnam no 7 gadu vecuma līdz pilngadībai ir 30% no valstī noteiktās minimālās mēneša darba algas.
Prasītājas pieprasītais uzturlīdzekļu apmērs bērnam nepārsniedz likumā noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kas katram no vecākiem, tātad arī
atbildētājai, jānodrošina savam bērnam /pers. D/, kuram pašlaik ir 16 gadi, neatkarīgi no atbildētājas mantiskā stāvokļa un spējām uzturēt bērnu. Tādēļ tiesa
uzskata, ka nav nepieciešams noskaidrot atbildētājas mantisko stāvokli, jo šim apstāklim nav nozīmes lietā.
Līdz ar to no atbildētājas prasītājas labā piedzenami ikmēneša uzturlīdzekļi /datums/dzimušā /pers. D/ uzturēšanai 30% no valstī noteiktās minimālās
mēneša darba algas.
Prasītāja lūdza piedzīt uzturlīdzekļus no bērna 7 gadu vecuma sasniegšanas. /pers. D/ ir dzimis /datums/, tātad 7 gadu vecumu ir sasniedzis 2006.gada
20.novembrī.
Latvijas Republikas Augstākās tiesas 1996.gada 6.oktobra plēnuma lēmumā Nr.3 “Par likuma piemērošanu, izskatot lietas, kas izriet no ģimenes
tiesiskajām attiecībām” 20.punktā izteikta atziņa, ka uzturlīdzekļi piespriežami no brīža, kad prasība celta tiesā. Šī atziņa ir nostiprinājusies tiesu praksē, tādēļ
tiesa secina, ka uzturlīdzekļi augstāk minētajā apmērā no atbildētājas piedzenami no 2015.gada 6.oktobra, kad prasība iesniegta tiesā, jo atbildētāja
neiesniedza tiesai pierādījumus, ka pēc prasības pieteikuma iesniegšanas tiesā viņa būtu nodrošinājusi bērnam uzturlīdzekļus likumā noteiktajā minimālajā
apmērā.
Pēc prasītājas lūguma un saskaņā ar Civilprocesa likuma 205.panta pirmās daļas 1.punktu, spriedums par uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms nekavējoties.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktu, prasītāja bija atbrīvota no tiesas izdevumu samaksas, iesniedzot prasību tiesā. Tādēļ,
atbilstoši Civilprocesa likuma 42.panta pirmajā daļā noteiktajam, tiesas izdevumi no atbildētājas piedzenami valsts ienākumos: valsts nodeva 198,45 EUR
apmērā (izejot no piedzenamo uzturlīdzekļu summas par vienu gadu, saskaņā ar Civilprocesa likuma 35.panta pirmās daļas 3.punktu) un ar lietas izskatīšanu
saistītie izdevumi 9,30 EUR apmērā par dokumentu piegādāšanu lietas dalībniekiem.
R e z o l u t ī v
Pamatojoties uz Civillikuma 179.pantu, Civilprocesa likuma 250.25, 5., 8.-10., 42., 93., 97., 189.-195., 204.1pantu, 205.panta pirmās daļas 1.punktu, tiesa
nos pr ie da :
/pers. B/ prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. B/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus /datums/dzimušā /pers. D/,
personas kods /personas kods/, uzturēšanai 30% (trīsdesmit procenti) no valstī noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi, sākot ar 2015.gada
6.oktobri un turpinot piedziņu šādā apmērā līdz bērna pilngadības sasniegšanai.
Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos valsts nodevu 198,45 EUR (viens simts deviņdesmit astoņi euro un 45 centi),
ieskaitot to Valsts kases, reģistrācijas Nr.90000050138, kontā LV55TREL1060190911200, BIC kods TRELLV22.
Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,30 EUR (deviņi euro un 30 centi)
apmērā, ieskaitot tos Tiesu administrācijas, NMR 90001672316, kontā Valsts kasē, konts LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22, norādot iemaksas
mērķi: 21499 (ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi).
Noteikt /pers. C/termiņu sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesas izdevumu piedziņu desmit dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.
Daļā par uzturlīdzekļu piedziņu spriedums izpildāms nekavējoties.
Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot sūdzību Daugavpils
tiesā.
Pilna sprieduma sastādīšanas datums 2016.gada 8.februāris.
Tiesnese (paraksts)