Legislator Case Law & Legislation
C12252315 / C-0739-16 AI generated

Court orders mother to pay 30% of minimum wage child support from filing date to minor's majority.

Case Number C12252315 / C-0739-16
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to respond and ordered the mother to pay child support to the plaintiff. Facts show the child is in the plaintiff's custody while the mother lost custody rights via a guardianship court decision. The court ruled support is due from the filing date and awarded immediate enforcement with state costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 pants; Civillikuma 179 pants: Child support obligations are enforceable from the date the claim is filed, and the custodial parent must pay the non-custodial parent the amount necessary to maintain the child.

Keywords

AI generated
child support enforcement custody rights deprivation minimum wage calculation immediate enforcement order guardianship court decision state court costs minor's majority age

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likums 250.21 pants
Civilprocesa likums 56 pants 5. daļa
Civilprocesa likums 250.25 pants 1. daļa
Civillikums 179 pants
Bērnu tiesību aizsardzības likums 35 pants 4. daļa
Civilprocesa likums 205 pants 1. punkts
Civilprocesa likums 43 pants 1. daļa 3. punkts
Civilprocesa likums 42 pants 1. daļa
Latvijas Republikas Augstākās tiesas 1996.gada 6.oktobra plēnuma lēmums Nr.3 20. punkts

Cited Case Law

AI generated
Latvijas Republikas Augstākās tiesas 1996.gada 6.oktobra plēnuma lēmums Nr.3 "Par likuma piemērošanu, izskatot lietas, kas izriet no ģimenes tiesiskajām attiecībām"

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C12252315

Lietas arhīva Nr. C-0739-16/11

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2016.gada 8.februārī

Daugavpilī

Daugavpils tiesas tiesnese V.Lāčplēse

rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. B/ maza apmēra prasībā pret /pers. C/ par uzturlīdzekļu piedziņu.

A p r a k s t o š

/pers. B/ vērsās tiesā Civilprocesa likuma 30.3nodaļas kārtībā ar maza apmēra prasību pret /pers. C/ par uzturlīdzekļu piedziņu nepilngadīgajam /pers.

D/. Prasītāja norādīja, ka bērns ir viņas apgādībā un audzināšanā, bet atbildētāja atteicās labprātīgi sniegt prasītājai līdzekļus bērna uzturēšanai. Lūdza piedzīt

no atbildētājas uzturlīdzekļus bērna /pers. D/ uzturēšanai 30% apmērā no valstī noteiktās minimālās mēnešalgas no bērna 7 gadu vecuma līdz bērna

pilngadībai.

Ievērojot Civilprocesa likuma 250.21pantā un 56.panta piektajā daļā noteikto, prasības pieteikuma noraksts nosūtīts atbildētājai uz prasītājas norādīto

dzīvesvietas adresi un uz atbildētājas deklarētās dzīvesvietas adresi. Vienlaikus pusēm izskaidrotas procesuālās tiesības, tai skaitā noraidījuma tiesības.

Ne tiesneses noteiktajā termiņā, ne līdz lietas izskatīšanas dienai atbildētāja nav iesniegusi tiesai paskaidrojumu par prasību. Saskaņā ar Civilprocesa

likuma 250.21panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Neviena no pusēm nav lūgusi lietas izskatīšanu tiesas sēdē, tādēļ tiesnese atzina, ka lieta izskatāma rakstveida procesā, atbilstoši Civilprocesa likuma

250.25panta pirmajā daļā noteiktajam.

M o t ī v u d a

Iepazinusies ar prasības pieteikumu, novērtējusi to kopsakarībā ar lietā iesniegtajiem pierādījumiem, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Ar bērna dzimšanas apliecību pierādīts, ka /pers. D/ dzimis /datums/un viņa māte ir atbildētāja.

Civillikuma 179.panta pirmajā daļā vecākiem noteikts pienākums samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu; šis pienākums gulstas uz tēvu

un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt.

Prasītāja norādīja, ka atbildētāja atteikusies labprātīgi sniegt prasītājai līdzekļus bērna uzturēšanai.

Bērnu tiesību aizsardzības likuma 35.panta ceturtā daļa noteic, ja vecāki uzturlīdzekļus nemaksā, aizbildnim ir pienākums nodrošināt, ka bērns saņem

uzturlīdzekļus no saviem vecākiem. Lai to nodrošinātu, aizbildnim ir tiesības vērsties tiesā.

Tiesā iesniegts Daugavpils novada Naujenes bāriņtiesas /datums/lēmums /numurs/, ar kuru nepilngadīgajam /pers. D/ nodibināta aizbildnība un par viņa

aizbildni iecelta /pers. F/. No šī bāriņtiesas lēmuma izriet, ka atbildētājai /datums/ar bāriņtiesas lēmumu atņemtas /pers. D/ aprūpes tiesības.

Ar laulības apliecību pierādīts, ka /pers. F/ /datums/ir stājusies laulībā un pēc laulības noslēgšanas mainījusi uzvārdu uz “/uzvārds/”.

Prasītāja ir iesniegusi tiesai Daugavpils pilsētas domes izsniegtas izziņas par to, ka viņai un nepilngadīgajam /pers. D/ dzīvesvieta deklarēta vienā adresē

/adrese/, kā arī Valsts Sociālās apdrošināšanas aģentūras Daugavpils reģionālās nodaļas izziņa, saskaņā ar kuru prasītāja 2015.gadā saņēma pabalstu kā

aizbildne par bērna uzturēšanu.

Tiesa atzīst, ka minētie dokumenti apstiprina, ka prasītāja īsteno nepilngadīgā /pers. D/ aizbildnību un nodrošina bērnam uzturu, līdz ar to prasītāja ir

tiesīga prasīt uzturlīdzekļus no atbildētājas nepilngadīgā /pers. D/ uzturēšanai.

Saskaņā ar Civillikuma 179.panta piekto daļu un Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumiem Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu

apmēru bērnam”, minimālais uzturlīdzekļu apmērs, kuru nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas

stāvokļa, bērnam no 7 gadu vecuma līdz pilngadībai ir 30% no valstī noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Prasītājas pieprasītais uzturlīdzekļu apmērs bērnam nepārsniedz likumā noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kas katram no vecākiem, tātad arī

atbildētājai, jānodrošina savam bērnam /pers. D/, kuram pašlaik ir 16 gadi, neatkarīgi no atbildētājas mantiskā stāvokļa un spējām uzturēt bērnu. Tādēļ tiesa

uzskata, ka nav nepieciešams noskaidrot atbildētājas mantisko stāvokli, jo šim apstāklim nav nozīmes lietā.

Līdz ar to no atbildētājas prasītājas labā piedzenami ikmēneša uzturlīdzekļi /datums/dzimušā /pers. D/ uzturēšanai 30% no valstī noteiktās minimālās

mēneša darba algas.

Prasītāja lūdza piedzīt uzturlīdzekļus no bērna 7 gadu vecuma sasniegšanas. /pers. D/ ir dzimis /datums/, tātad 7 gadu vecumu ir sasniedzis 2006.gada

20.novembrī.

Latvijas Republikas Augstākās tiesas 1996.gada 6.oktobra plēnuma lēmumā Nr.3 “Par likuma piemērošanu, izskatot lietas, kas izriet no ģimenes

tiesiskajām attiecībām” 20.punktā izteikta atziņa, ka uzturlīdzekļi piespriežami no brīža, kad prasība celta tiesā. Šī atziņa ir nostiprinājusies tiesu praksē, tādēļ

tiesa secina, ka uzturlīdzekļi augstāk minētajā apmērā no atbildētājas piedzenami no 2015.gada 6.oktobra, kad prasība iesniegta tiesā, jo atbildētāja

neiesniedza tiesai pierādījumus, ka pēc prasības pieteikuma iesniegšanas tiesā viņa būtu nodrošinājusi bērnam uzturlīdzekļus likumā noteiktajā minimālajā

apmērā.

Pēc prasītājas lūguma un saskaņā ar Civilprocesa likuma 205.panta pirmās daļas 1.punktu, spriedums par uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms nekavējoties.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktu, prasītāja bija atbrīvota no tiesas izdevumu samaksas, iesniedzot prasību tiesā. Tādēļ,

atbilstoši Civilprocesa likuma 42.panta pirmajā daļā noteiktajam, tiesas izdevumi no atbildētājas piedzenami valsts ienākumos: valsts nodeva 198,45 EUR

apmērā (izejot no piedzenamo uzturlīdzekļu summas par vienu gadu, saskaņā ar Civilprocesa likuma 35.panta pirmās daļas 3.punktu) un ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi 9,30 EUR apmērā par dokumentu piegādāšanu lietas dalībniekiem.

R e z o l u t ī v

Pamatojoties uz Civillikuma 179.pantu, Civilprocesa likuma 250.25, 5., 8.-10., 42., 93., 97., 189.-195., 204.1pantu, 205.panta pirmās daļas 1.punktu, tiesa

nos pr ie da :

/pers. B/ prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. B/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus /datums/dzimušā /pers. D/,

personas kods /personas kods/, uzturēšanai 30% (trīsdesmit procenti) no valstī noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi, sākot ar 2015.gada

6.oktobri un turpinot piedziņu šādā apmērā līdz bērna pilngadības sasniegšanai.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos valsts nodevu 198,45 EUR (viens simts deviņdesmit astoņi euro un 45 centi),

ieskaitot to Valsts kases, reģistrācijas Nr.90000050138, kontā LV55TREL1060190911200, BIC kods TRELLV22.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,30 EUR (deviņi euro un 30 centi)

apmērā, ieskaitot tos Tiesu administrācijas, NMR 90001672316, kontā Valsts kasē, konts LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22, norādot iemaksas

mērķi: 21499 (ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi).

Noteikt /pers. C/termiņu sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesas izdevumu piedziņu desmit dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Daļā par uzturlīdzekļu piedziņu spriedums izpildāms nekavējoties.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot sūdzību Daugavpils

tiesā.

Pilna sprieduma sastādīšanas datums 2016.gada 8.februāris.

Tiesnese (paraksts)