Court orders dissolution of company due to failure to maintain registered office address after warnings.

Lietas Nr. C30335114

Lietas arhīva Nr. C-3351-14/7

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese D.Bambere

ar sekretāri E.Ābolu

2014.gada 24.aprīlī

izskatīja atklātā tiesas sēdē Rīgā, Abrenes ielā 3, civillietā Uzņēmumu reģistra prasībā pret SIA „Ziemeļbūve” par sabiedrības ar

ierobežotu atbildību darbības izbeigšanu un

k o n s t a t ē j a:

2003.gada 3.septembrī Uzņēmumu reģistrā ar reģistrācijas Nr.40103026506 tika reģistrēta sabiedrība ar ierobežotu atbildību

„Ziemeļbūve” (turpmāk tekstā sabiedrība).

Uzņēmumu reģistrs iesniedzis tiesā prasību izbeigt SIA „Ziemeļbūve” darbību, norādot, ka sabiedrība neatrodas tās reģistrētajā

juridiskā adresē.

Komerclikuma 139.pants nosaka, ka sabiedrības juridiskā adrese ir adrese, kurā atrodas sabiedrības vadība.

Reģistrs ir brīdinājis sabiedrību par nepieciešamību iesniegt reģistrā paskaidrojumu par nesasniedzamību komercreģistrā

ierakstītajā juridiskajā adresē vai pieteikumu par juridiskās adreses maiņu.

Neskatoties uz 2008.gada 17.aprīļa brīdinājumu Nr.22-4/54217, sabiedrība līdz 2014.gada 8.janvārim nav novērsusi konstatētos

trūkumus. Sabiedrības nesasniedzamību tās juridiskajā adresē Rīgā, Brīvības iela 137 apliecina arī Latvijas Pasta 2008.gada

10.aprīļa paziņojums par reģistra nosūtītā brīdinājuma atgriešanu sūtītājam.

Pamatojoties uz Komerclikuma 139.panta pirmo daļu,314.panta pirmās daļas 3.punktu un trešo daļu, 317.pantu, 318.panta

pirmo un trešo daļu, lūdz sabiedrības „Ziemeļbūve” darbību izbeigt.

Tiesas sēdē prasītāja pārstāvis nebija ieradies, ir lūdzis izskatīt lietu bez prasītāja pārstāvja klātbūtnes, iesniegumā norādīts, ka

prasību uztur pilnā apmērā.

Atbildētāja SIA „Ziemeļbūve” pārstāvis tiesas sēdē neieradās. Atbildētājam par tiesas sēdes laiku un vietu tika paziņots

Civilprocesa likuma noteiktā kārtībā, nosūtot pavēsti pēc uzņēmuma juridisko adresi.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 156.panta pirmo daļu, tiesa atzīst par iespējamu lietu izskatīt pēc būtības bez prasītāja

pārstāvja, atbildētāja piedalīšanās, pamatojoties uz lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem.

Pārbaudījusi lietas materiālus, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

2003.gada 3.septembrī Uzņēmumu reģistrā ar reģistrācijas Nr.40103026506 tika reģistrēta sabiedrība ar ierobežotu atbildību

„Ziemeļbūve”.

No lietas materiāliem redzams, ka sabiedrība ar ierobežotu atbildību „Ziemeļbūve” neatrodas tās reģistrētajā juridiskā adresē

pēc adreses Rīga, Brīvības iela 137.(To apliecina lietai pievienotā Latvijas Pasta izsniegtā izziņa.)

Komerclikuma 139.pantā noteikts, ka sabiedrības juridiskā adrese ir adrese, kurā atrodas sabiedrības vadība. Dibinātāji vai

valde juridisko adresi un tās maiņu piesaka ierakstīšanai komercreģistrā. Mainoties sabiedrības juridiskajai adresei, sabiedrībai ir

jāpiesaka juridiskās adrese maiņa ierakstīšanai komercreģistrā.

Saskaņā ar Uzņēmumu reģistra 2008.gada 28.marta izziņu sabiedrībai ir /amats/ /pers. C/ ar tiesībām pārstāvēt

kapitālsabiedrību atsevišķi, iecelts 2008.gada 19.martā.

2008.gada 17.aprīlī Uzņēmumu reģistrs nosūtījis SIA „Ziemeļbūve” brīdinājumu Nr.22-4/54217 par pārkāpumu novēršanu. Līdz

tiesas sēdes dienai 2014.gada 24.aprīlim trūkumi nav novērsti.

Komerclikuma 314.panta pirmā daļa nosaka, ka sabiedrības darbību var izbeigt, pamatojoties uz tiesas nolēmumu, ja

sabiedrības pamatkapitāls neatbilst likuma prasībām; sabiedrība neiesniedz komercreģistra iestādei likumā paredzētās ziņas vai

dokumentus; ilgāk par trim mēnešiem valdei nav pārstāvības tiesību (224.panta trešā daļa un 305.panta trešā daļa).

Komerclikuma 314.panta trešā daļā nosaka, ja sabiedrība triju mēnešu laikā pēc brīdinājuma saņemšanas nav novērsusi

pārkāpumus, Komercreģistrs var celt prasību par sabiedrības darbības izbeigšanu.

SIA „Ziemeļbūve” Uzņēmumu reģistra brīdinājumā norādītos trūkumus līdz prasības izskatīšanai tiesā nav novērsusi.

Komerclikuma 318.panta pirmā daļā noteikts, ka likvidāciju veic valdes locekļi, ja statūtos, dalībnieku sapulces lēmumā vai

tiesas nolēmumā nav noteikts citādi. Ja sabiedrības darbība tiek izbeigta pamatojoties uz tiesas nolēmumu, saskaņā ar

Komerclikuma 318.panta trešo daļu, likvidatoru ieceļ tiesa. Saskaņā ar Komerclikuma 322.panta pirmo daļu, likvidatoram ir visas

valdes un padomes tiesības un pienākumi.

Tiesa uzskata, ka, pamatojoties uz iepriekš minēto, izbeidzama SIA „Ziemeļbūve” darbība.

Ievērojot, ka Uzņēmumu reģistrs saskaņā ar likuma „Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistru” 22.pantu, iesniedzot prasību

par sabiedrības darbības izbeigšanu, no tiesas izdevumiem atbrīvots saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas

5.punktu, valsts nodeva ir piedzenama no atbildētāja saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, kas, saskaņā ar

Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 4.punktu ir 71,14 EUR valsts nodeva un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,70 EUR,

saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.pantu.

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41., 97., 193., 2041. pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

izbeigt sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Ziemeļbūve ”, vienotais reģistrācijas numurs 40103026506, darbību.

Piedzīt no sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Ziemeļbūve”, vienotais reģistrācijas numurs 40103026506, par labu valstij valsts

nodevu 71,14 EUR (septiņdesmit viens euro 14centi) apmērā.

Piedzīt no sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Ziemeļbūve”, vienotais reģistrācijas numurs 40103026506, par labu valstij ar

lietas izskatīšanu saistītus izdevumus 4,70 EUR (četri euro 70 santīmi) apmērā.

Noteikt, ka tiesas spriedums daļā par tiesas izdevumu piedziņu ir izpildāms labprātīgi 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma pieņemšanas dienas Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas

kolēģijā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese D.Bambere