Legislator Case Law & Legislation
C71233221 / C-2332-21 ECLI:LV:VRT:2021:1007.C71233221.3.S AI generated

Court allows insurance recovery claim against driver who left accident scene without police check.

Case Number C71233221 / C-2332-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court allowed ERGO Insurance SE's claim for reimbursement of 507.25 EUR paid to a third party after a traffic collision. The plaintiff argued the driver, /pers. H/, was liable under the Compulsory Insurance Act for leaving the scene without undergoing mandatory alcohol testing. The defendant failed to appear, and the court ruled the claim valid based on statutory provisions regarding drivers who evade post-accident checks.

Legislator headnote

AI generated

Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta pirmās daļas 1.punkta c) apakšpunkts; Apdrošināšanas līguma likuma 54.panta 1.pants; Civillikuma 1779.pants: An insurer may recover amounts paid to a third party from a driver who caused the loss and evaded mandatory post-accident testing or left the scene without complying with legal requirements.

Keywords

AI generated
compulsory insurance recovery traffic accident liability evading police check subrogation rights simplified procedure written process insurance subrogation

Cited Legislation

AI generated
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta pirmās daļas 1.punkta c) apakšpunkts
Apdrošināšanas līguma likuma 54.panta pirmo daļu
apakšpunktu, Apdrošināšanas līguma likuma 54.panta pirmo daļu un Civillikuma 1779.pantu, lūgts piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam zaudējumus EUR
Civillikuma 1779.pantu
apakšpunktu, Apdrošināšanas līguma likuma 54.panta pirmo daļu un Civillikuma 1779.pantu, lūgts piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam zaudējumus EUR
Civilprocesa likuma 56.panta piekto daļu
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt
Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu
Nolēmums tiek sastādīts saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu un šīs pašas normas otro daļu.
Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu
Tiesas izdevumi tiek piedzīti no atbildētāja par labu prasītājai saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu.
Civilprocesa likuma 190.pantu
Pamatojoties uz izteiktajiem apsvērumiem un saskaņā ar Civilprocesa likuma 190.pantu, 194.pantu, 195.pantu, 204.1 , 250.25 , 250.27 pantu,
Civilprocesa likuma 194.pantu
Civilprocesa likuma 195.pantu
Civilprocesa likuma 204.1 pantu
Civilprocesa likuma 250.27 pantu

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2332-21/20

ECLI:LV:VRT:2021:1007.C71233221.3.S

Lieta Nr. C71233221

C-2332-21/20

Madona, 2021.gada 7.oktobris

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Vidzemes rajona tiesas tiesnese G.Rezgoriņa 2021.gada 7.oktobrī Madonā, Saules ielā 17, rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ SE

vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers.H/ par naudas piedziņu un

noskaidroja:

2021.gada 14.maijā Vidzemes rajona tiesā saņemta /pers. A/ SE prasība vienkāršotās procedūras lietā. Tajā norādīts, ka 2017.gada 18.maijā

plkst.l8:00 Rīgā, vadītājs /pers.H/ vadīja transportlīdzekli Opel Vivaro (valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/) pa Bruņinieku ielu no Avotu ielas uz

/pers. D/ ielu. Pie nama /adrese/ vadītājs uzbrauca stāvošam transportlīdzeklim Audi (valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/), to bojājot, pēc kā

pārkāpjot noteikto kārtību, atstāja negadījuma vietu.

Ceļu satiksmes negadījumu izraisījušā transportlīdzekļa īpašnieka un tiesīgā lietotāja civiltiesiskās atbildības obligāto apdrošināšanu uz negadījuma brīdi

bija veikusi /pers. A/ SE Latvijas filiāle saskaņā ar apdrošināšanas līgumu Nr./numurs/.

Par radītajiem zaudējumiem 2017.gada 2.novembrī /pers. A/ SE Latvijas filiāle veica apdrošināšanas atlīdzības izmaksu 507,25 EUR apmērā. Saskaņā

ar ???? likuma 41.panta pirmās daļas l.punkta c) apakšpunktu /pers. A/ SE Latvijas filiālei ir tiesības prasīt zaudējumu atlīdzību izmaksātās apdrošināšanas

atlīdzības apmērā no transportlīdzekļa vadītāja, kas ceļu satiksmes negadījumā nodarījis zaudējumus trešajai personai, ja tas pēc ceļu satiksmes negadījuma,

neievērojot šajā likumā vai citos normatīvajos aktos noteiktās prasības atstājis notikuma vietu vai izvairījies no noteiktā kārtībā izdarāmās pārbaudes

alkoholisko dzērienu, narkotisko, psihotoksisko, psihotropo vai citu apreibinošu vielu iespaida konstatēšanai, vai šīs vielas lietojis pēc ceļu satiksmes

negadījuma līdz attiecīgajai pārbaudei.

/pers. A/ SE Latvijas filiāle nosūtīja /pers.H/ pretenzijas par zaudējumu atlīdzināšanu. /pers.H/ zaudējumus nav atlīdzinājis. /pers. A/ SE Latvijas filiālei

nodarīto zaudējumu apmērs sastāda 507,25 EUR.

Pamatojoties uz Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta pirmās daļas 1.punkta c)

apakšpunktu, Apdrošināšanas līguma likuma 54.panta pirmo daļu un Civillikuma 1779.pantu, lūgts piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam zaudējumus EUR

507,25, kā arī visus tiesāšanās izdevumus, nosakot prasītāja tiesības saņemt 6% gadā no neatmaksātās parāda summas.

Prasītāja norādījusi, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

2021.gada 21.maijā prasības pieteikums līdz ar paskaidrojumu veidlapu nosūtīts atbildētājam uz deklarēto dzīves vietas adresi saskaņā ar Civilprocesa

likuma 56.panta piekto daļu. Prasības pieteikums atgriezts tiesā ar pasta darbinieka norādi – beidzies glabāšanas laiks. Atbilstoši Civilprocesa likuma

56.panta piektajai daļai fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā dzīves vietā. Minētā persona šajā adresē nav bijusi sasniedzama.

Neskatoties uz šo faktu, saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta nosacījumiem atzīstams, ka atbildētājam ir paziņots par celto prasību, jo tiesā nav iesniegti

pierādījumi par apstākļiem, kas neatkarīgi no viņa gribas ir bijuši par šķērsli dokumentu saņemšanai šajā adresē. Līdz šī nolēmuma pieņemšanas brīdim tiesā

nav saņemti atbildētāja paskaidrojumi par prasību vai iebildumi pret to.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt

tiesas sēdē, lietas par vienkāršotās procedūras prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu

varēs saņemt tiesas kancelejā. Ņemot vērā šo tiesību normu, lietas būtību, kā arī faktu, ka puses nevēlas tikt uzklausītas tiesas sēdē, nolemts lietu izskatīt

rakstveida procesā. Par to pusēm paziņots likumā noteiktajā kārtībā.

Iepazīstoties ar lietas materiāliem, prasība atzīstama par pamatotu un apmierināmu. Šādu nolēmumu tiesa taisa, pamatojoties uz Sauszemes

transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta pirmās daļas 1.punkta c) apakšpunktu, Apdrošināšanas līguma

likuma 54.panta pirmo daļu un Civillikuma 1779.pantu.

Nolēmums tiek sastādīts saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu un šīs pašas normas otro daļu.

Tiesas izdevumi tiek piedzīti no atbildētāja par labu prasītājai saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu.

Pamatojoties uz izteiktajiem apsvērumiem un saskaņā ar Civilprocesa likuma 190.pantu, 194.pantu, 195.pantu, 204.1 , 250.25 , 250.27 pantu,

nospriests:

Apmierināt ERGO Insurance SE, reģistrācijas numurs 100170013, prasību par zaudējumu piedziņu no /pers. H/, personas kods /personas kods/.

Piedzīt no /pers. H/ par labu /pers. A/ SE Latvijas filiālei, reģistrācijas numurs 40103599913, zaudējumus EUR 507,25, valsts nodevu EUR 76,09 un

ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 5,47, kopā EUR 588,81 (pieci simti astoņdesmit astoņi euro un astoņdesmit viens cents).

Piedzīto summu ieskaitīt norēķinu kontā LV16HABA0551013265255, AS “Swedbank”.

Atzīt ERGO Insurance SE Latvijas filiāles tiesības saņemt no atbildētāja /pers. H/ sešus procentus no simta gadā no neatmaksātās parāda summas

(EUR 507,25) par laiku no šī sprieduma spēkā stāšanās brīža līdz tā pilnīgai izpildei.

Noteikt termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Pusēm ir tiesības iesniegt pilna sprieduma sastādīšanas lūgumu līdz 2021.gada 18.oktobrim. Ja sprieduma sastādīšanas lūgums noteiktajā termiņā netiks

iesniegts, šis spriedums 2021.gada 19.oktobrī stāsies likumīgā spēkā.

Ja sprieduma sastādīšanas lūgums tiks iesniegts, tad pilns sprieduma teksts būs pieejams Vidzemes rajona tiesas kancelejā Madonā, Saules ielā 17,

2021.gada 8.novembrī. Pilna sprieduma sastādīšanas gadījumā par to 20 dienu laikā varēs iesniegt apelācijas sūdzību Vidzemes apgabaltiesai. Sūdzība

iesniedzama Vidzemes rajona tiesā.

Tiesnese G.Rezgoriņa