Legislator Case Law & Legislation
C69315825 / C-3158-25 ECLI:LV:KURT:2025:1015.C69315825.2.S AI generated

Court allows debt collection claim for principal, interest, penalty, and state fees in simplified procedure.

Case Number C69315825 / C-3158-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure without a hearing, as the defendant failed to submit a written explanation. The plaintiff sought the principal debt, contractual interest, penalty, statutory default interest, and state fees, which the court found supported by the Civil Code. Consequently, the court ordered the defendant to pay all claimed amounts plus court costs and interest on the total sum.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 30.3 nodaļa; Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1590., 1793. panti: In simplified procedure where the defendant fails to contest the claim, the court may grant the request if supported by evidence and relevant civil code provisions.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection default judgment contractual interest statutory default interest state fees written explanation

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 30.3 nodaļa
[3] Prasība celta Civilprocesa likuma 30.3 nodaļas kārtībā kā vienkāršotās procedūras lieta.
Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts
Civilprocesa likuma 194. panta otrā daļa
Civilprocesa likuma 193. panta prasības
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1589. pants
Civillikuma 1590. pants
Civillikuma 1793. panta 3. punkts
Civillikuma 1753. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1765. panta pirmā daļa
Civillikuma 1798. pants
Civillikuma 1800. pants
Civillikuma 1801. pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C69315825

arhīva Nr. C-3158-25

Kurzemes rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā /Datums B/

Kurzemes rajona tiesa šādā sastāvā: tiesnese Ilze Vasiļjeva,

rakstveida procesā izskatīja /Nosaukums C/prasību vienkāršotajā procedūrā pret /Persona A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja /Nosaukums C//Datums O/, vēlāk to precizējot, cēlusi tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā

pret atbildētāju/Persona A/, lūdzot piedzīt:

1) pamatparādu 2074,15 EUR;

2) līgumiskos aizdevuma lietošanas procentus 1055,90 EUR par laiku no /Datums G/ līdz /Datums E/;

3) līgumsodu 205,71 EUR par laiku no /Datums F/ līdz /Datums E/;

4) likumiskos nokavējuma procentus 1001,25 EUR par laiku no /Datums D/ līdz /Datums C/;

5) valsts nodevu 408,12 EUR.

Prasība pamatota uz Civillikuma 1., 1587., 1589., 1651., 1652. panta 3. punktu, 1662., 1716., 1717., 1720.,

1753., 1756., 1759., 1765., 1793., 1801., 1828., 1838., 1934., 1943., 1946. pantu.

[2] Prasības pieteikums nosūtīts uz atbildētājas deklarētās dzīvesvietas adresi, ievērojot Civilprocesa likuma

56. panta 2.2 daļas un 250.21 panta pirmās daļas nosacījumus, izskaidrojot, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav

šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Atbildētāja rakstveida paskaidrojumus tiesā nav iesniegusi, prasību nav apstrīdējusi.

[3] Prasība celta Civilprocesa likuma 30.3 nodaļas kārtībā kā vienkāršotās procedūras lieta. Puses

norādījušas, ka nevēlas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa nesaskata pamatu lietu iztiesāt tiesas sēdē.

Pusēm paziņots par lietas izskatīšanu rakstveida procesā, nosūtot paziņojumus /Datums N/.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi rakstveida pierādījumus lietā, iepazinusies ar prasības pieteikumu, tiesa

atzīst, ka prasība ir apmierināma.

[5] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktā noteikts, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda

vienkāršotās procedūras lietās. Atbilstoši Civilprocesa likuma 194. panta otrajai daļai saīsināto spriedumu sastāda

saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu,

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā

vadījusies, izspriežot lietu.

[6] Prasība daļā par pamatparāda 2074,15 EUR piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz

Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1590., 1793. panta 3. punktu, 1798., 1800., 1801., 1805., 1934. un 1943. pantu.

Prasība daļā par līgumisko aizdevuma lietošanas procentu 1055,90 EUR par laiku no /Datums G/ līdz

/Datums E/ piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1756., 1757., 1765. panta

pirmo daļu, 1806. panta otro daļu, 1946. panta pirmo daļu.

Prasība daļā par līgumsoda 205,71 EUR par laiku no /Datums F/ līdz /Datums E/ piedziņu ir pamatota un

apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1651. pantu, 1652. panta 3. punktu, 1716. panta pirmo un trešo daļu,

1717., 1828. pantu.

Prasība daļā par likumisko nokavējuma procentu 1001,25 EUR par laiku no /Datums D/ līdz /Datums C/

piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1651. pantu, 1652. panta 3. punktu, 1753.,

1756., 1757., 1759. panta 1. punktu un 1765. panta pirmo daļu.

Prasība daļā par parāda ārpustiesas atgūšanas izdevumu 17 EUR piedziņu ir pamatota un apmierināma,

pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu un Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra

noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav

atlīdzināmi” 2.1. punktu (redakcijā, kas bija spēkā no /Datums L/ līdz /Datums K/ jeb parāda ārpustiesas atgūšanas

procesa laikā).

[7] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, no atbildētājas prasītājas labā piedzenama

samaksātā valsts nodeva 408,12 EUR.

[8] Lietā aprēķinātie un nesamaksātie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 11 EUR (par trīs pasta sūtījumu

nosūtīšanu 6 EUR, par dokumentu atvasinājumu izgatavošanu 5 EUR), pamatojoties uz Civilprocesa likuma 39.

panta pirmās daļas 5. punktu un otro daļu (redakcijā līdz 2025. gada 31. martam), 42. panta pirmo daļu, Pārejas

noteikumu 185. punktu un Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto

izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15. punktu (redakcijā līdz 2025. gada 31. martam), piedzenami no

atbildētājas valsts labā.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. panta pirmo daļu, ņemot vērā Senāta Civillietu departamenta

senatoru kopsapulces 2021. gada 15. decembra lēmumā sniegto skaidrojumu, kā arī pamatojoties uz Civillikuma

1759. panta pirmo daļu un 1765. pantu, prasītājai un valstij ir tiesības par laiku no sprieduma labprātīgas izpildes

termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos procentus – 6 % gadā – no ar

spriedumu viņu labā piedzītās summas, ievērojot Civillikuma 1763. pantā noteiktos ierobežojumus.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu tiesa atbildētājai nosaka termiņu sprieduma labprātīgai

izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189. – 192. pantu, 194. panta pirmās daļas 3. punktu, otro un trešo

daļu, 195. panta pirmo daļu, 204., 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt /Nosaukums C/prasību pret /Persona A/ par parāda piedziņu.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods/Personas kods A/,/Nosaukums C/, reģistrācijas Nr. /Numurs C/, labā

pamatparādu 2074,15 EUR (divi tūkstoši septiņdesmit četri euro un 15 centi), līgumiskos aizdevuma lietošanas

procentus 1055,90 EUR (viens tūkstotis piecdesmit pieci euro un 90 centi) par laiku no /Datums G/ līdz /Datums

E/, līgumsodu 205,71 EUR (divi simti pieci euro un 71 cents) par laiku no /Datums F/ līdz /Datums E/, likumiskos

nokavējuma procentus 1001,25 EUR (viens tūkstotis viens euro un 25 centi) par laiku no /Datums D/ līdz /Datums

C/, parāda ārpustiesas atgūšanas izdevumus 17 EUR (septiņpadsmiteuro) un valsts nodevu 408,12 EUR (četri simti

astoņi euro un 12 centi).

Noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6

% gadā no visas ar spriedumu viņas labā piedzītās summas, ar nosacījumu, ka šo likumisko kavējuma procentu

pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

Piedzītie naudas līdzekļi jāieskaita norēķinu kontā Nr. /IBAN B/, /Nosaukums A/.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus

11 EUR (vienpadsmiteuro), kas jāiemaksā Tiesu administrācijas Valsts kases kontā, norādot šādus rekvizītus:

saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316, saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods:

TRELLV22, konts Nr. LV51TREL2190458019000, iemaksas mērķis: 21490 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi,

vārds, uzvārds, lietas numurs.

Noteikt valstij tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6 %

gadā no visas ar spriedumu viņas labā piedzītās summas, ar nosacījumu, ka šo likumisko kavējuma procentu

pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts /Datums B/.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Pusēm ir tiesības iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma

sastādīšanas datuma. Ja kāda no pusēm būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20

dienu laikā pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām un tas būs pieejams tiešsaistes sistēmā /Datums A/.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam sastādīto spriedumu 20 dienu

laikā no tā sastādīšanas dienas var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no

Civilprocesa likuma 440.2 panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, sūdzību iesniedzot

Kurzemes rajona tiesā.

Kurzemes rajona tiesas tiesnese Ilze Vasiļjeva

Dokuments ir parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.