Legislator Case Law & Legislation
C26119820 / C-1198-20 ECLI:LV:REZT:2020:1026.C26119820.3.S AI generated

Court partially allowed insurance claim for damages but dismissed interest claim due to procedural timing issues.

Case Number C26119820 / C-1198-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court ruled in a simplified procedure case where an insurance company sued an individual for vehicle damage and interest. The defendant failed to submit written defenses or receive court documents, leading to a default judgment. While the court ordered payment for the proven damages and court costs, it rejected the claim for interest because the calculation period did not align with the statutory requirements for such claims.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.18, 250.19 panti; Civilprocesa likuma 194. pants; Civilprocesa likuma 195. pants; Civilprocesa likuma 204.1. pants; Civilprocesa likuma 250.25. pants: A claim for interest on damages is admissible only if the calculation period strictly complies with statutory time limits and the claim is properly substantiated within the simplified procedure framework.

Keywords

AI generated
simplified procedure interest on damages default judgment insurance liability court costs recovery

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.18 pants
Civilprocesa likuma 250.19 pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1. pants
Civilprocesa likuma 250.25. pants
Civillikuma 1759. pants
Civillikuma 1765. pants

Cited Case Law

AI generated
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Civillietu departamenta 2016.gada 4.marta spriedums lieta Nr. SKC-40/2016
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Civillietu departamenta 2015.gada 8.oktobra spriedums lietā SKC-101/2015
Augstākās tiesas Senāta 2011.gada 12.oktobra spriedums lietā Nr. SKC-262
Augstākās tiesas Senāta 2011.gada 21.decembra spriedums lietā Nr. 455
Augstākās tiesas Senāta 2012.gada 5.septembra spriedums lietā Nr. SKC-366
Civillietu departamenta 2014.gada 21.marta spriedums lietā Nr. SKC-135
ECLI:LV:REZT:2020:1026.C26119820.3.S
Court partially allowed insurance claim for damages but dismissed interest claim due to procedural timing issues.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1198-20/5

ECLI:LV:REZT:2020:1026.C26119820.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2020.gada 26.oktobrī

Rēzeknes tiesa

šādā sastāvā: tiesnese T.Maļinovska

izskatīja rakstveida procesā civillietu apdrošināšanas akciju sabiedrības (AAS) „/Nosaukums A/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/,

vienkāršotas procedūras prasībā pret /pers. B/ par zaudējumu 126,00 EUR un likumisko nokavējuma procentu 35,92 EUR piedziņu,

Aprakstošā daļa

2020.gada 1.jūnijā prasītājs AAS „/Nosaukums A/” iesniedza tiesā vienkāršotas procedūras prasības pieteikumu pret /pers. B/ par zaudējumu

126,00 EUR un likumisko nokavējuma procentu 35,92 EUR piedziņu.

Prasībā prasītājs lūdz tiesu - piedzīt no atbildētāja /pers. B/ zaudējumus 126,00 EUR, likumiskos nokavējuma procentus 35,92 EUR, kas

aprēķināti skaitot no nākošās dienas, kas seko pēc Regresa pieteikumā norādītās zaudējumu summas pēdējās apmaksas dienas (23.08.2015.), līdz

22.05.2020., un visus tiesas izdevumus (valsts nodevu 70,00 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR); atzīt AAS “/Nosaukums A/”

tiesības saņemt likumiskos procentus par savlaicīgi neatlīdzināto zaudējumu (pēc likmes 6% gadā), no neatmaksātās parāda summas par laika periodu no

sprieduma taisīšanas dienas līdz sprieduma izpildei.

Normatīvie akti, pēc kuriem vadījies prasītājs – Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma

18.pants, 31.panta 2.daļa, 41.panta 1.daļas 2)punkta c) apakšpunkts, Civillikuma 1753., 1756., 1765.pants, Civilprocesa likuma 33., 41.panta 1.daļa,

30.3nodaļa.

Atbildētājs /pers. B/ tiesas noteiktajā termiņā savus rakstveida paskaidrojumus par prasību nav iesniedzis, tiesas sūtītos paziņojumus un prasības

pieteikumu pēc deklarētās dzīvesvietas nesaņēma, no pasta iestādes ir saņemts atpakaļsūtījums (l.l.40.).

Motīvu daļa

AAS „/Nosaukums A/” prasība pret /pers. B/ par naudas piedziņu saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.18, 250.19panta noteikumiem ir

vienkāršotās procedūras lieta, līdz ar to saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktā noteikto, tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Savukārt Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot

aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā

norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība par zaudējumu 126,00 EUR piedziņu ir pamatota un

apmierināma pilnībā saskaņā ar Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 18.pirmo daļu, 41.panta

pirmās daļas 2.punkta c) apakšpunktu, Ceļu satiksmes likuma 20.panta piekto daļu, Civillikuma 1402., 1773., 1775., 1779.pantiem.

Tādējādi no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami zaudējumi 126,00 EUR, kuri saistīti ar 14.11.2014. notikušo ceļu satiksmes negadījumu –

degvielas uzpildes stacijā “Lukoil” bojāta gāzes uzpildes pistole (2014.gada 14.novembra Ceļu satiksmes negadījuma reģistrēšanas protokols

Nr.EZ278759)(l.l.10.-13.), 2015.gada 7.janvāra administratīvā pārkāpuma protokols (l.l.9.), 2015.gada 16.februāra lēmums administratīvā pārkāpuma

lietā Nr.PC 134459 (l.l.8), 14.01.2015. maksājuma uzdevums Nr. E10581 (l.l.23.).

Vērtējot prasību daļā par likumisko nokavējuma procentu par laika periodu no 23.08.2015. līdz 22.05.2020. 35,92 EUR piedziņu, tiesa atzīst, ka

pamatojoties uz Civillikuma 5., 1759., 1765.pantu, Latvijas Republikas Augstākās tiesas Civillietu departamenta 2016.gada 4.marta spriedumu lieta Nr.

SKC-40/2016, Latvijas Republikas Augstākās tiesas Civillietu departamenta 2015.gada 8.oktobra spriedumu lietā SKC-101/2015, Augstākās tiesas

Senāta 2011.gada 12.oktobra spriedumu lietā Nr.SKC-262, 2011.gada 21.decembra spriedumu lietā Nr.455, 2012.gada 5.septembra spriedumu lietā

Nr.SKC-366, Civillietu departamenta 2014.gada 21.marta spriedumu lietā Nr.SKC-135, prasība šajā daļā ir noraidāma.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.panta, Civillikuma 1759.panta nosacījumiem un Civillikuma 1765.panta pirmajā daļā noteiktajam par likumisko

procentu apmēru 6% (seši procenti no simta gadā), ar spriedumu ir nosakāmas prasītāja tiesības par laiku no sprieduma stāšanas likumīgā spēkā un

termiņa tā labprātīgai izpildei notecēšanas un līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos procentus no neatmaksātās

zaudējumu summas 126,00 EUR.

Prasītājam ir tiesas izdevumi 75,47 EUR apmērā (valsts nodeva 70,00 EUR un izdevumi, kas saistīti ar prasības pieteikuma un pavēstu

piegādāšanu 5,47 EUR), kurus saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo un otro daļu jāpiedzen no atbildētāja prasītāja labā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 93., 193., 195., 25018, 25019, 25020, 204.1, 250.25 panta, tiesa

no s pri e da

prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, AAS „/Nosaukums A/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, labā zaudējumus 126,00 EUR

un tiesas izdevumus 75,47 EUR, kopā 201,47 EUR (divi simti viens euro un 47 centi).

Piedzītas summas pārskaitīt AAS „/Nosaukums A/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, kontā Nr./konta numurs/, AS “Swedbank”.

Prasību daļā par likumisko nokavējuma procentu 35,92 EUR piedziņu noraidīt.

Noteikt AAS „/Nosaukums A/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, tiesības saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos

procentus – 6% gadā no piespriestās, bet neatmaksātās zaudējumu summas 126,00 EUR par laiku no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā un termiņa tā

labprātīgai izpildei notecēšanas līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai), ievērojot Civillikuma nosacījumus procentu pieauguma aprobežojumam.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Datums - 2020.gada 26.oktobris, kad saīsinātā sprieduma noraksts pieejams tiesas kancelejā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas dienu.

Lūgumu sastādīt spriedumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no

saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas (tas ir līdz 05.11.2020. ieskaitot) un uz šo termiņu neattiecas šā likuma 48.panta ceturtās daļas otrajā teikumā

noteiktais.

Ja tiks iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 25.novembrī

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai, ja neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Tiesnese T.Maļinovska