Legislator Case Law & Legislation
C73655923 / C-1702-24 ECLI:LV:ZRT:2024:0508.C73655923.5.S AI generated

Court dismisses defendant's silence in summary debt collection and orders full payment of principal, interest, and costs.

Case Number C73655923 / C-1702-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit written explanations and ordered the plaintiff to receive the full claimed debt. The defendant did not appear or respond to the summary procedure request, while the plaintiff cited specific Civil Code articles to justify the claim. The court ruled that the lack of a defense does not hinder judgment in summary proceedings and granted the plaintiff's request for payment.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts; Civilprocesa likuma 250.21. panta 2. daļa: The court may issue a summary judgment in simplified procedures even if the respondent fails to submit written explanations, as such silence is not an obstacle to adjudication.

Keywords

AI generated
summary procedure simplified proceedings debt collection failure to defend summary judgment civil procedure law interest calculation

Cited Legislation

AI generated
Civil Code of the Republic of Latvia, Art. 1587
Civil Code of the Republic of Latvia, Art. 1590
Civil Code of the Republic of Latvia, Art. 1591
Civil Code of the Republic of Latvia, Art. 1651
Civil Code of the Republic of Latvia, Art. 1652
Civil Code of the Republic of Latvia, Art. 1661
Civil Code of the Republic of Latvia, Art. 1753
Civil Code of the Republic of Latvia, Art. 1756
Civil Code of the Republic of Latvia, Art. 1757
Civil Code of the Republic of Latvia, Art. 1665
Civil Code of the Republic of Latvia, Art. 1934
Civil Code of the Republic of Latvia, Art. 1943
Civil Code of the Republic of Latvia, Art. 1946
Civil Procedure Law, Art. 56
Civil Procedure Law, Art. 250.21

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C73655923

ECLI:LV:ZRT:2024:0508.C73655923.5.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ogrē 2024. gada 8. maijā

Zemgales rajona tiesa: tiesnese N. Zavadska,

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “CREDITREFORM LATVIJA” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[ 1 ] 2023. gada 19. oktobrī, ar 2023. gada 6. novembra precizējumiem un papildinājumiem Zemgales rajona tiesā prasītāja

SIA “CREDITREFORM LATVIJA” cēla vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu, kurā, pamatojoties uz

Civillikuma 1587., 1590., 1591., 1651. pantu, 1652. panta pirmās daļas 3. punktu, 1661., 1753., 1756., 1757., 1765., 1934., 1943., 1946. pantu, lūdz

piedzīt no atbildētāja prasītājas labā pamatparādu 2026,79 euro, procentus par aizdevuma izmantošanu 127,10 euro par laika periodu no 2019. gada

10. janvāra līdz 2019. gada 25. aprīlim, nokavējuma procentus par maksājumu kavējumu 5,81 euro par laika periodu no 2019. gada 10. februāra līdz

2019. gada 25. aprīlim, likumiskos nokavējuma procentus 542,40 euro par laika periodu no 2019. gada 26. aprīļa līdz 2023. gada 10. oktobrim, tiesas

izdevumus, t.i., valsts nodevu 342,72 euro; atzīt prasītājas tiesības saņemt likumiskos nokavējuma procentus 6% gadā līdz sprieduma izpildei (izsoles

dienai).

[2] Atbildētājam atbilstoši Civilprocesa likuma 56. panta 22. daļas un 250.21 panta pirmās daļas prasībām uz deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts

prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojuma veidlapa rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai 30 dienu laikā, izskaidrojot viņa procesuālās tiesības.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti, iebildumi nav celti, lūgumi nav pieteikti.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[3] Ņemot vērā, ka puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties

uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par to paziņojot lietas dalībniekiem.

Pusēm par lietas izskatīšanas vietu un laiku, saīsinātā sprieduma saņemšanas iespējām, izskaidrojot par tiesībām iesniegt sprieduma sastādīšanas

lūgumu paziņots 2024. gada 11. janvārī, nosūtot tiesas paziņojumu prasītājai uz oficiālo elektronisko adresi, savukārt atbildētājam, nosūtot tiesas

paziņojumu uz deklarēto dzīvesvietas adresi.

[4] Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei.

Motīvu daļa

[5] Pārbaudījusi un izvērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[6] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās. Līdz ar to

tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta otro daļu, sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies.

[7] Prasītājs prasījuma tiesības pret atbildētāju ieguva saskaņā ar 2018. gada 20. augustā starp /Nosaukums A/ un prasītāju noslēgto cesijas līgumu

un saskaņā ar 2019. gada 30. aprīļa pārejas aktu Nr. /Numurs/ un, pamatojoties uz Civillikuma 1793. panta 3. punktu, 1801., 1805. pantu.

[8] Tiesa atzīst, ka prasība daļā par parāda 2026,79 euro piedziņu apmierināma saskaņā ar 2018. gada 31. oktobrī starp /Nosaukums A/ un

atbildētāju noslēgto aizdevuma līgumu un, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1838., 1943. pantu.

[9] Līgumiskie procenti 127,10 euro, kas aprēķināti par laika periodu no 2019. gada 10. janvāra līdz 2019. gada 25. aprīlim un līgumiskie procenti

par maksājuma kavējumu 5,81 euro, kas aprēķināti par laika periodu no 2019. gada 10. februāra līdz 2019. gada 25. aprīlim apmierināmi, pamatojoties

uz Civillikuma 1753., 1756., 1946. pantu.

[10] Likumiskie nokavējuma procenti 542,40 euro, kas aprēķināti par laika periodu no 2019. gada 26. aprīļa līdz 2023. gada 10. oktobrim

apmierināmi, pamatojoties uz Civillikuma 1652. panta 3. punktu, 1753., 1759. panta 1. punktu, 1765. pantu.

[11] Atbilstoši Civillikuma 1759., 1765. pantam un Civilprocesa likuma 195. pantam, saskaņā ar Augstākās tiesas Civillietu departamenta atziņām

un 2021. gada 15. decembra Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces lēmumu, tiesa atzīst prasītājas tiesības par laiku pēc sprieduma

labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6 procentus gadā no kopējās piedzītās parāda

summas.

[12] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41. panta pirmajai daļai no atbildētāja prasītājas labā piedzenami tiesas izdevumi, proti, valsts nodeva

342,72 euro.

[13] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta otro daļu, 42. panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar

lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14. un 15. punktu, kopējais ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu apmērs lietā ir 9 euro, kas

piedzenami no atbildētāja valsts labā.

[14] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 39., 42., 97., 189., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, SIA “CREDITREFORM LATVIJA”, reģistrācijas Nr. 40003255604, labā pamatparādu

2026,79 euro, līgumiskos procentus 127,10 euro par laika periodu no 2019. gada 10. janvāra līdz 2019. gada 25. aprīlim, līgumiskos nokavējuma

procentus par maksājumu kavējumu 5,81 euro par laika periodu no 2019. gada 10. februāra līdz 2019. gada 25. aprīlim, likumiskos nokavējuma

procentus 542,40 euro par laika periodu no 2019. gada 26. aprīļa līdz 2023. gada 10. oktobrim un tiesas izdevumus 342,72 euro, kopā 3044,82 euro

(trīs tūkstoši četrdesmit četri euro, 82 centi).

Parāda samaksa veicama SIA “CREDITREFOTM LATVIJA” norēķinu kontā Nr. LV76HABA0551043702678, “Swedbank” AS, maksājuma

mērķis: inkasso 1904130325.

Noteikt SIA “CREDITREFORM LATVIJA”, reģistrācijas Nr. 40003255604, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/,

likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no kopējās piedzītās parāda summas par laiku pēc sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma

izpildei.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro (deviņi euro), kuru samaksa

veicama: Tiesu administrācija, reģ. Nr. 90001672316, BIC kods TRELLV22, kontā Nr. LV51TREL2190458019000, iemaksas mērķis: 21490, lietā

Nr. C73655923.

Noteikt atbildētājam termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts 2024. gada 8. maijā.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams, bet stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā (līdz 2024. gada 20. maijam) no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.

Sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas gadījumā, spriedums būs sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā sākot no 2024. gada 7. jūnija, ko

lietas dalībnieki 20 dienu laikā varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesai, apelācijas sūdzību iesniedzot Zemgales rajona tiesā, ja pastāv

kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese N. Zavadska

ŠIS DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU