Legislator Case Law & Legislation
C29631614 / C-0158-18 AI generated

Court allows bankruptcy process for individual with over 200k debt and sufficient funds for administrator.

Case Number C29631614 / C-0158-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the applicant's request to declare a bankruptcy process for an individual facing insolvency. The applicant demonstrated over 206,500 EUR in overdue debts while possessing sufficient assets to cover the administrator's initial fee. Consequently, the court ordered the declaration of bankruptcy and appointed a certified administrator to manage the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Maksātnespējas likuma 129. panta 1. punkts; Civilprocesa likuma 363.27 pants: The court may declare a bankruptcy process for an individual if they cannot pay debts exceeding 7,114.36 EUR and have sufficient funds to cover the administrator's one-time fee.

Keywords

AI generated
individual bankruptcy process insolvency declaration overdue debt threshold administrator fee coverage civil procedure law debt collection financial distress

Cited Legislation

AI generated
Maksātnespējas likuma 129. panta 1. punkts
Maksātnespējas likuma 129. panta 2. daļa
Maksātnespējas likuma 130. pants
Civilprocesa likuma 363.27 pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C29 6316 14

C-6316/14

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2014.gada 4.augustā

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa

tiesnese Sanita Rūtenberga,

rakstveida procesā izskatīja /pers. A/ pieteikumu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Aprakstošā daļa

2014.gada 25.jūlijā Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā saņemts /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesa

pieteikums.

Ar Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas tiesnese s 2014.gada 28.jūlija lēmumu pieteikums pieņemts un ierosināta

fiziskās personas /pers. A/ maksātnespējas procesa lieta.

Maksātnespējas procesa pieteikumā norādīts, ka /pers. A/ 2007.gada 30.martā parakstīja galvojuma līgumu Nr.KT07073/G-1,

ar ko galvoja akciju sabiedrībai „SEB banka” par /pers. B/ kredītsaistību izpildi. 2007.gada 30.martā /pers. B/ noslēdza kredīta līgumu

Nr.KT07073, ar kuru akciju sabiedrība „SEB banka” izsniedza aizdevumu 160000 LVL apmērā. /pers. B/ neveica kredīta

maksājumus. Akciju sabiedrība „SEB banka” ir cēlusi tiesā prasību par parāda piedziņu. 2008.gada 15.jūlijā pieteicēja noslēdza

aizdevuma līgumu Nr.Z-5889/2008 ar akciju sabiedrību „Norvik Banka”. Ar Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas 2013.gada

17.oktobra spriedumu apmierināta akciju sabiedrības „Norvik Banka” celtā prasība par parāda piedziņu 9397,51 LVL apmērā.

Pieteicējai ir parāds sabiedrībai ar ierobežotu atbildību „Lattelecom” 188,42 LVL apmērā. Pieteicējai ir termiņā neizpildītas saistības

kopsummā 206503,38 EUR apmērā. Parādniekam nav parādsaistību, kuru izpildes termiņš iestāsies gada laikā. Sakarā ar

ekonomisko krīzi valstī parādniekam zuda ienākumi un nebija iespējams veikt kredītmaksājumus. /pers. A/ atbilst Maksātnespējas

likumā noteiktajam subjektam un nav individuālais komersants. Parādniekam ir piemērojams fiziskās personas maksātnespējas

process, jo ir fiziskās personas maksātnespējas procesa pazīme atbilstoši Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas

1.punktam. Parādniekam ir piemērojams fiziskās personas maksātnespējas process, jo ir fiziskās personas maksātnespējas

procesa priekšnoteikums atbilstoši Maksātnespējas likuma 129.panta otrajai daļai par līdzekļa pietiekamību administratora

vienreizējās atlīdzības segšanai divu minimālo mēnešalgu apmērā. Uz parādnieci neatteicas Maksātnespējas likuma 130.pantā

noteiktie ierobežojumi maksātnespējas procesa pasludināšanai. Pieteicēja sastāv laulībā, laulības līgums un uzturlīgumi nav noslēgti.

Pieteicējai nepieder nekustamais īpašums, manta citā kopīpašumā un manta laulāto kopīgajā mantā, transportlīdzekļi, kapitāldaļas,

akcijas un vērtspapīri. Maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr.1346/2000 noteikumi. Pieteicēja lūdz tiesu

pasludināt /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesu.

Motīvu daļa

Novērtējot pieteikumā norādītos apstākļus un iesniegtos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka maksātnespējas procesa

pieteikums ir apmierināms.

Civilprocesa likuma 363.27 panta otrā daļa noteic, ka tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē,

ka parādniekam ir maksātnespējas procesa pazīme un pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas

process, kura ietvaros dzēstas saistības, kā arī ir pierādīta naudas līdzekļu pietiekamība administratora vienreizējās atlīdzības

segšanai.

Maksātnespējas likuma 127.panta pirmajā daļā noteikts, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt

jebkura fiziskā persona, kura pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas

grūtības.

Saskaņā ar Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras izziņu/pers. A/ no 2012.gada februāra līdz 2014.gada martam ir guvusi

ienākumus 1566,01 EUR apmērā. Pieteicēja norāda, ka viņai nepieder nekustamais īpašums, manta citā kopīpašumā un manta

laulāto kopīgajā mantā, transportlīdzekļi, kapitāldaļas, akcijas un vērtspapīri.

Ar Tukuma rajona tiesas tiesnese s 2008.gada 25.novembra lēmumu nodota bezstrīdus piespiedu izpildīšanai /pers. B/

saistība 169141,18 LVL apmērā, kas izriet no 2007.gada 30.marta kredīta līguma Nr.KT07073 un ķīlas (hipotēkas) līgumiem

Nr.KT07073/H-1 un Nr.KR07073/H-2 par labu akciju sabiedrībai „SEB banka”.

Ar 2007.gada 30.marta rakstveida galvojumu /pers. A/ uzņēmās saistību kā pats parādnieks atbildēt kreditoram akciju

sabiedrībai „SEB banka” par /pers. B/ saistību, kas izriet no 2007.gada 30.marta kredīta līguma Nr.KT07073.

2011.gada 15.novembra prasības pieteikumā akciju sabiedrība „SEB banka” lūdz tiesu piedzīt solidāri no /pers. B/ un /pers. A/

par labu prasītājam parādu 135601,61 LVL un tiesas izdevumus, norādot, ka pēc nekustamā īpašuma pārdošanas prasītājs ir

saņēmis naudas līdzekļus 38800 LVL apmērā.

Ar Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas 2013.gada 17.oktobra spriedumu no /pers. A/ par labu akciju sabiedrībai

„Norvik banka” piedzīts parāds 8960,70 LVL un tiesas izdevumi, kopā 9397,51 LVL.

Saskaņā ar sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Lattelecom” rēķinu /pers. A/ līdz 2007.gada 26.martam ir jāveic maksājums

kopsummā 188,42 LVL.

(lietas 16.-17., 28.-29., 30.-33., 35.-37., 40.lapa)

Maksātnespējas likuma 129.panta pirmā daļa noteic, ka parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas

procesu, ja ir kāda no šādām fiziskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm:

1) šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz

7114,36 euro;

2) sakarā ar pierādāmiem apstākļiem šai personai nebūs iespējams nokārtot parādsaistības, kuru izpildes termiņš iestāsies

gada laikā, un parādsaistības kopā pārsniedz 14228 euro.

Izvērtējot pieteikumam pievienotos dokumentus, tiesa konstatē, ka parādnieks ir iesniedzis pierādījumus par termiņā

neizpildītām saistībām kopsummā kopsummā 206503,38 EUR apmērā,

Parādnieks nav norādījis saistības, kuru termiņš iestāsies gada laikā.

Novērtējot iesniegtos pierādījumus par pieteicējam piederošo mantu un mantisko stāvokli kopumā un pierādījumus par

saistībām 206503,38 EUR apmērā, kurām iestājies izpildes termiņš, tiesa konstatē, ka pieteicējs ir pierādījis Maksātnespējas likuma

129.panta pirmās daļas 1.punktā norādīto maksātnespējas procesa pazīmi.

Maksātnespējas likuma 129.panta otrā daļa noteic, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas

priekšnoteikums ir līdzekļu pietiekamība administratora vienreizējās atlīdzības segšanai divu minimālo mēnešalgu apmērā.

Pieteicējam ir līdzekļi administratora vienreizējās atlīdzības segšanai divu minimālo mēnešalgu apmērā, ko apliecina zvērināta

notāra Ināras Čeičas 2014.gada 7.jūlija kvitējums Nr.126.

(lietas 41.lapa)

Tiesa nav konstatējusi Maksātnespējas likuma 130.pantā norādītos fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas

ierobežojumus.

Tā kā pieteicējam ir maksātnespējas procesa pazīme un pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas

maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības, kā arī ir naudas līdzekļi administratora vienreizējās atlīdzības segšanai,

tiesa atzīst, ka pamatojoties uz Civilprocesa likuma 363.2 7 panta otro daļu, ir pamats pasludināt /pers. A/ fiziskās personas

maksātnespējas procesu.

Civilprocesa likuma 363.2 7 trešā daļa noteic, ka tiesa, pasludinot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ieceļ

administratoru.

2014.gada 30.jūlijā tiesā saņemts Maksātnespējas administrācijas priekšlikums fiziskās personas /pers. A/ maksātnespējas

procesā ieteikt sertificētu administratoru Jāni Jurkānu.

Tiesa nekonstatē, ka attiecībā uz Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora kandidātu pastāvētu

Maksātnespējas likuma 13.pantā, 20.pantā vai 21.pantā norādītie ierobežojumi administratora pienākuma pildīšanai. Jānis Jurkāns ir

ieceļams par fiziskās personas /pers. A/ maksātnespējas procesa administratoru.

Maksātnespējas procesā nav piemērojami Padomes regulas Nr.1346/2000 noteikumi.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27 pantu tiesa

nosprieda:

Pieteikumu apmierināt.

Pasludināt fiziskās personas /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta /adrese A/, maksātnespējas

procesu.

Iecelt sertificētu administratoru Jāni Jurkānu, personas kods /personas kods/, sertifikāta numurs 00054, adrese – Strēlnieku

iela 9-4, Rīga, LV-1010, par fiziskās personas /pers. A/, personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesa administratoru.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese Sanita Rūtenberga