Legislator Case Law & Legislation
C39063015 / C-0630-15 AI generated

Court fully allows small claims suit for unpaid car lease debt plus interest and court costs.

Case Number C39063015 / C-0630-15
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the plaintiff's small claims action against the defendant for an unpaid car lease debt of EUR 1,191.09, including principal, accrued interest, and court costs. The defendant admitted the debt in writing without contesting the facts or raising a counterclaim, triggering a default judgment procedure. Consequently, the court ordered the defendant to pay the total sum plus statutory interest until the judgment's execution.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 93. un 96. panti; Civilprocesa likuma 193. panta 5. daļa; Civillikuma 1587., 1943., 1946. panti: When a defendant admits the claim without objection, the court may grant the plaintiff's request for payment of the principal debt, accrued interest, and court costs without a hearing.

Keywords

AI generated
small claims procedure admission of debt default judgment lease contract dispute statutory interest court costs recovery written evidence

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 93. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 96. panta 5. daļa
Civilprocesa likuma 193. panta 5. daļa
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1943. pants
Civillikuma 1946. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C39063015

Lietas arhīva Nr. C-0630-15/2

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Valmierā, 2015.gada 22. maijā.

Valmieras rajona tiesas tiesnese M.Ilgaža rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Swedbank Līzings” maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par naudas

piedziņu.

Aprakstošā daļa

SIA „Swedbank līzings” (turpmāk prasītājs) cēlis tiesā maza apmēra prasību pret /pers. B/ (turpmāk atbildētājs) par parāda EUR 1191,09 un

tiesas izdevumu piedziņu, lūdzis atzīt prasītāja tiesības saņemt likumiskos procentus no parāda pamatsummas līdz sprieduma izpildei.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2006. gada 28. decembrī ar atbildētāju noslēgts Līzinga līgums Nr. 76967, saskaņā ar kuru līzinga kompānija nodeva atbildētājam līzingā-

nomā ar izpirkumu automašīnu /TL marka/ 323, šasijas Nr. /numurs/, 1996. gada izlaidums.

Atbildētājam Līzinga līguma Nr. 76967 nepienācīgas izpildes rezultātā izveidojies parāds Ls 729,35, kas sastāv no neveiktajiem ikmēneša maksājumiem Ls 49,06, papildus

izdevumiem par īpašuma sagatavošanu pārdošanā un pārdošanu Ls 680,29.

2009. gada 13. novembrī prasītājs un atbildētājs noslēguši Līgumu Nr. PA-76967 par parāda atmaksu, jo atbildētājs izteicis vēlēšanos veikt parāda atmaksu pa daļām.

Noslēdzot šo līgumu, atbildētājs atzinis un ar parakstu apliecinājis, ka līguma parakstīšanas dienā parāds sastāda Ls 729,35. Atbildētājs apņēmies parādu samaksāt līdz 2011.

gada 30. augustam, saskaņā ar līgumam pievienoto maksājuma grafiku Nr. PA-76967, kas ir šī līguma neatņemama sastāvdaļa.

Līguma otrajā punktā noteikts, ka atbildētājam jāmaksā Līzinga kompānijai atlīdzība par naudas summas izmantošanu, kas noteikta 25% gadā no neatmaksātās parāda

summas saskaņā ar maksājuma grafiku. Procenti tiek aprēķināti no neatmaksātās parāda summas, pieņemot, ka mēnesī ir 30 dienas un gadā 360 dienas. Procentu aprēķinu

izbeidz pēc pilnas parāda summas samaksas līzinga kompānijai.

Atbildētājs parāda atmaksai veicis četrus maksājumus, parādu nav pilnībā nomaksājis.

Prasītājs 2011. gada 27. oktobrī nosūtījis atbildētājam brīdinājumu par saistību tūlītēju izpildi, lūdzot nomaksāt parādu līdz 2011. gada 30. novembrim, bet atbildētājs

savas saistības nav izpildījis.

Prasītājs 2014. gada 9. aprīlī nosūtījis atbildētājam brīdinājumu par saistību izpildi, lūdzot līdz 2014. gada 12. maijam nomaksāt parādu EUR 1191,09 apmērā, bet uz to

atbildētājs nav reaģējis.

Uz prasības pieteikuma iesniegšanas dienu neatmaksātā parāda summa sastāda EUR 1191,09, kas sastāv no galvenā parāda EUR 973,92, aprēķinātajiem nolīgtajiem

procentiem EUR 217,17.

Prasītājs norādījis, ka nevēlas lietas izskatīšanu tiesas sēdē.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1590., 1753., 1756., 1943., 1946. pantu.

Tā kā iesniegta maza apmēra prasība, tiesa nosūtīja prasības pieteikuma norakstu atbildētājam uz deklarēto dzīves vietu, nosakot termiņu rakstveida

paskaidrojumu sniegšanai un izskaidrojot tiesības lūgt izskatīt lietu tiesas sēdē.

Atbildētājs tiesas noteiktajā termiņā iesniedzis rakstveida paskaidrojumu, kurā norādījis, ka prasību atzīst pilnā apmērā, lietu izskatīt rakstveida

procesā, norādījis, ka piekrīt strīda risināšanā izmantot mediāciju. Prasītājs tiesas noteiktajā termiņā nav izteicis savu viedokli par mediācijas izmantošanu

strīda risināšanā un tiesa uzskata, ka šādi prasītājs nav pievienojies atbildētāja viedoklim par meditācijas izmantošanu.

Neviena no pusēm lietā nav pieteikusi lūgumu tiesai skatīt lietu tiesas sēdē un šādu nepieciešamību nekonstatēja arī tiesa, tādēļ saskaņā ar

Civilprocesa likuma 250.25 pantu lieta tiek skatīta rakstveida procesā. Par to un sprieduma pieejamības datumu pusēm ir paziņots.

Motīvu daļa

Tiesa, iepazinusies ar rakstveida pierādījumiem lietā, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa nosaka, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus. Prasītājam

jāpierāda savu prasījumu pamatotība, atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Savukārt Civilprocesa likuma 96.panta piektā daļa nosaka, ka

pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Tiesa konstatē, ka atbildētājs iesniedzis paskaidrojumu, kurā norādījis, ka prasību atzīst pilnā apmērā, nav apstrīdējis prasības pieteikumā norādītos

apstākļus, nav cēlis pretprasību. Tādejādi tiesai nav pamats uzskatīt, ka atbildētājam ir iebildumi pret prasības pieteikumā norādītajiem apstākļiem.

Tā kā atbildētājs prasību atzina pilnā apmērā, tad ievērojot Civilprocesa likuma 193.panta piekto daļu un pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1943.,

1946. pantu, tiesa prasību apmierina un piedzen no atbildētāja par labu prasītājam galveno parādu EUR 973,92, nolīgtos procentus EUR 217,17, kopā

EUR 1191,09.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu atzīstamas prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 (sešus) procentus gadā

no pamatparāda summas.

Prasītājs iesniedzot prasības pieteikumu tiesā, samaksājis ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4,70, bet faktiski lietā izmantoti ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 3,28.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. pantu, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami prasītājam radušies tiesas izdevumi kopā EUR 183,36, kas

sastāv no valsts nodevas EUR 178,66 un faktiskajiem izdevumiem, kas saistīti ar lietas izskatīšanu EUR 3,28.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu tiesa nosaka sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no tā stāšanās likumīgā spēkā.

Rezolutīvā daļa

Tiesa, vadoties no Civilprocesa likuma 190., 193.,204.1, 250.25 panta,

nosprieda

SIA “Swedbank Līzings” maza apmēra prasību par naudas piedziņu no /pers. B/ apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Swedbank Līzings”, reģistrācijas Nr. 40003240524, juridiskā adrese Balasta

dambis 1a, Rīga, EUR 1373,03 (viens tūkstotis trīs simti septiņdesmit trīs euro 03 centi), ko sastāda pamatparāds EUR 973,92, nolīgtie procenti EUR

217,17, un tiesas izdevumi EUR 183,36.

Atzīt SIA “Swedbank Līzings”, reģistrācijas Nr. 40003240524, juridiskā adrese Balasta dambis 1a, Rīga, tiesības saņemt likumiskos 6 (sešus)

procentus gadā no neatmaksātās parāda pamatsummas par laiku līdz sprieduma izpildei.

Noteikt labprātīgu sprieduma izpildes termiņu 10 (desmit) dienas no tā stāšanās likumīgā spēkā.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit) dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas - 2015. gada 22. aprīļa, Vidzemes

apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Valmieras rajona tiesā.

Tiesnese M.Ilgaža