Legislator Case Law & Legislation
C73673423 / C-2001-24 ECLI:LV:ZRT:2024:0527.C73673423.4.S AI generated

Court dismissed defendant's failure to appear and allowed plaintiff's debt collection claim in simplified procedure.

Case Number C73673423 / C-2001-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit written explanations and allowed the plaintiff's debt collection claim in a simplified procedure. The plaintiff sought over 670 euros in principal debt, interest, and court costs against a defendant who did not appear or file objections. The court ruled the claim valid and ordered the defendant to pay the total sum plus interest, while awarding the plaintiff the state fee and ordering the defendant to cover minor procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 panta 2. daļa; Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 3. punkts: Failure to submit written explanations in simplified procedure does not preclude judgment; court may rule based on existing materials if no hearing is held.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection failure to appear written explanations court costs allocation interest on debt simplified judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 39. pants 2. daļa
Civilprocesa likuma 42. pants 1. daļa
Civilprocesa likuma 89. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 189. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants
Ministru kabineta noteikumi Nr. 20 par lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtību

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C73673423

ECLI:LV:ZRT:2024:0527.C73673423.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ogrē 2024. gada 27. maijā

Zemgales rajona tiesa: tiesnese N. Zavadska,

rakstveida procesā izskatīja civillietu OÜ “Aktiva Finance Group” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Zemgales rajona tiesā prasītāja OÜ “Aktiva Finance Group”, kuru uz pilnvaras pamata pārstāv sabiedrība ar ierobežotu atbildību “JULIANUS

INKASSO LATVIJA” cēla vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu, kurā, pamatojoties uz Civillikuma 1402.,

1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. pantu, lūdz piedzīt no atbildētājas prasītāja labā galveno

parādu 673,90 euro, likumiskos nokavējuma procentus 178,04 euro par laika periodu no 2019. gada 13. jūnija līdz 2023. gada 7. novembrim; piedzīt

visus tiesas izdevumus, t.sk., valsts nodevu 127,79 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus; noteikt prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma

izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas.

[2] Atbildētājai atbilstoši Civilprocesa likuma 56. panta 22. daļas un 250.21 panta pirmās daļas prasībām uz deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts

prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojuma veidlapa rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai 30 dienu laikā, izskaidrojot viņas procesuālās tiesības.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētājas rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti, iebildumi nav celti, lūgumi nav pieteikti.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[3] Ņemot vērā, ka puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties

uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par to paziņojot lietas dalībniekiem.

Pusēm par lietas izskatīšanas vietu un laiku, saīsinātā sprieduma saņemšanas iespējām, izskaidrojot par tiesībām iesniegt sprieduma sastādīšanas

lūgumu paziņots 2024. gada 9. janvārī, nosūtot tiesas paziņojumu prasītāja pārstāvei uz oficiālo elektronisko adresi, savukārt atbildētājai, nosūtot tiesas

paziņojumu un atkārtoti prasības pieteikumu ar pielikumiem uz deklarētās dzīvesvietas adresi.

[4] Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei.

Motīvu daļa

[5] Pārbaudījusi un izvērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[6] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās. Līdz ar to

tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta otro daļu, sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies.

[7] Prasītājs prasījuma tiesības pret atbildētāju ieguva saskaņā ar 2019. gada 4. martā starp AS “/Nosaukums A/” un prasītāju noslēgto cesijas

līgumu Nr. /Cesijas līguma numurs/ un, pamatojoties uz Civillikuma 1793. panta 3. punktu, 1801., 1805. pantu.

[8] Tiesa atzīst, ka prasība daļā par parāda 673,90 euro piedziņu apmierināma saskaņā ar 2018. gada 30. oktobrī starp AS “/Nosaukums A/” un

atbildētāju noslēgto aizdevuma līgumu Nr. /Aizdevuma līguma numurs/ un, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1838., 1943. pantu.

[9] Likumiskie nokavējuma procenti 178,04 euro, kas aprēķināti par laika periodu no 2019. gada 13. jūnija līdz 2023. gada 7. novembrim

apmierināmi, pamatojoties uz Civillikuma 1652. panta 3. punktu, 1753., 1759. panta 1. punktu, 1765. pantu.

[10] Atbilstoši Civillikuma 1759., 1765. pantam un Civilprocesa likuma 195. pantam, saskaņā ar Augstākās tiesas Civillietu departamenta atziņām

un 2021. gada 15. decembra Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces lēmumu, tiesa atzīst prasītāja tiesības par laiku pēc sprieduma

labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos 6 procentus gadā no kopējās piedzītās

parāda summas.

[11] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41. panta pirmajai daļai no atbildētājas prasītāja labā piedzenami tiesas izdevumi, proti, valsts nodeva

127,79 euro.

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, kas būtu piedzenami no atbildētājas prasītāja labā, lietā nav konstatējami.

[12] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta otro daļu, 42. panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar

lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15. punktu, kopējais ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu apmērs lietā ir 9 euro,

kas piedzenami no atbildētājas valsts labā.

[13] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājai nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 39., 42., 97., 189., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, Igaunijā reģistrētās OÜ “Aktiva Finance Group”, reģistrācijas Nr. 10746479, labā parādu

673,90 euro, likumiskos nokavējuma procentus 178,04 euro par laika periodu no 2019. gada 13. jūnija līdz 2023. gada 7. novembrim un tiesas

izdevumus 127,79 euro, kopā 979,73 euro (deviņi simti septiņdesmit deviņi euro, 73 centi).

Parāda samaksa veicama sabiedrības ar ierobežotu atbildību “JULIANUS INKASSO LATVIJA” norēķinu kontā Nr.

LV61HABA0551008868793, “Swedbank” AS.

Noteikt Igaunijā reģistrētajai OÜ “Aktiva Finance Group”, reģistrācijas Nr. 10746479, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas

kods/, likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no kopējās piedzītās parāda summas par laiku pēc sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz

sprieduma izpildei.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro (deviņi euro), kuru samaksa

veicama: Tiesu administrācija, reģ. Nr. 90001672316, BIC kods TRELLV22, kontā Nr. LV51TREL2190458019000, iemaksas mērķis: 21490, lietā

Nr. C73673423.

Noteikt atbildētājai termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts 2024. gada 27. maijā.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams, bet stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā (līdz 2024. gada 6. jūnijam) no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.

Sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas gadījumā, spriedums būs sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā sākot no 2024. gada 26. jūnija, ko

lietas dalībnieki 20 dienu laikā varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesai, apelācijas sūdzību iesniedzot Zemgales rajona tiesā, ja pastāv

kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese N. Zavadska

ŠIS DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU