Court fully allowed cooperative society's small claims suit for loan repayment and interest against individual defendant.

Civillieta Nr.C12278416

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Krāslavā 2016.gada 1.novembrī

Daugavpils tiesas tiesnese I.Stivriņa

izskatīja rakstveida procesā civillietu kooperatīvās krājaizdevu sabiedrības “Dzelzceļnieks KS” maza apmēra prasību pret /pers. A/ par naudas

piedziņu.

Aprakstošā daļa

2016.gada 19.jūlijā kooperatīvā krājaizdevu sabiedrība “Dzelzceļnieks KS” (turpmāk – „prasītāja”) cēla Daugavpils tiesā maza apmēra prasību

pret /pers. A/ (turpmāk – „atbildētājs”) par naudas piedziņu. Prasības pieteikumā norādīts, ka 2011.gada 3.oktobrī starp prasītāju un atbildētāju noslēgts

aizdevuma pamatlīgums Nr.JJ-37, kura 2.1.punktā noteiktas atbildētāja tiesības iesniegt prasītājai aizdevuma pieteikumu par aizdevuma saņemšanu trīs

veidos, proti, nosūtot vēstuli uz aizdevuma pamatlīguma norādīto prasītājas elektronisko pasta adresi, telefoniski, kā arī aizpildot pieteikumu prasītājas

mājas lapā. Atbilstoši minētajam aizdevuma pamatlīguma noteikumam un saņemot atbildētāja telefonisku aizdevuma pieteikumu, 2015.gada 11.jūnijā

prasītāja izsniedza atbildētajam aizdevumu 510,00 euro apmērā. Aizdevuma pamatlīguma 5.1.punktā noteikts, ka atbildētājs samaksā prasītājai

aizdevumu saskaņā ar aizdevuma pamatlīguma noteikumiem un grafiku, kas nosaka aizdevuma un procentu maksāšanas termiņus un apmēru. Savukārt ar

aizdevuma pamatlīguma 5.3.punktu atbildētājs piekritis, ka prasītāja grafiku sagatavo elektroniski un tas ir derīgs bez paraksta. 2015.gada 11.jūnijā

prasītāja, izsniedzot aizdevumu, sastādīja grafiku 2011.gada 3.oktobra aizdevuma pamatlīgumam Nr.JJ-37 un pasta sūtījumā nosūtīja uz aizdevuma

pamatlīgumā norādīto atbildētāja faktisko dzīvesvietas adresi. Atbilstoši grafikam aizdevuma samaksas termiņš noteikts līdz 2016.gada 27.jūnijam.

Aizdevuma pamatlīgumā un grafikā tika noteikts, ka kredīta izmantošanas gada procentu likme ir 13.00% gadā no aizdevuma par visu faktisko

aizdevuma izmantošanas laiku un pieņemot, ka gadā ir 365 dienas. Tāpat atbildētājs saskaņā ar aizdevuma pamatlīguma 10.3.punktu apņēmās maksāt

līgumsodu 0,2% apmērā no nokavētā maksājuma summas par katru kavēto dienu (sākot ar 16 kavējuma dienu), ja atbildētājs kavē kredīta līgumā

noteiktā maksājuma izpildi vairāk par 15 dienām. Ņemot vērā faktu, ka atbildētājs bija kavējis aizdevuma samaksas termiņus, turklāt prasītāja uzzināja,

ka atbildētājs ir pārtraucis darba tiesiskās attiecības ar SIA “LD Lokomotīve”, prasītāja gan elektroniski, gan telefoniski centās sazināties ar atbildētāju,

taču atbildētājs nebija sasniedzams un nekādus maksājumus neveica. Tā kā atbildētājs nepildīja savas līgumsaistības, prasītāja 2016.gada 25.janvārī,

2016.gada 4.februārī, 2015.gada 11.septembrī nosūtīja atbildētajam brīdinājumus. Ievērojot kredīta līgumā 7.4.punktā paredzēto maksājumu apmaksu,

prasītāja 2016.gada 24.martā ieturēja no atbildētāja prasītājas esošā paju konta 14,22 euro, kas tika novirzīti aizdevuma pamatsummas apmaksai.

Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1716., 1717.pantu, 1720.panta 1.punktu, 1753., 1754., 1756., 1764., 1765., 1811., 1828., 1934., 1943.pantu,

1946.panta pirmo daļu, lūdz piedzīt no atbildētāja prasītājas labā parādu 340,38 euro, tajā skaitā galveno parādu 299,61 euro, procentus 10,07 euro

par laika periodu no 2015.gada 27.novembra līdz 2016.gada 27.jūnijam, likumiskos procentus 0,74 euro par laika periodu no 2016.gada 27.jūnija līdz

2016.gada 12.jūlijam, līgumsodu 29,96 euro (10% apmērā no galvenā parāda par laika periodu no 2015.gada 27.novembra līdz 2016.gada 12.jūlijam),

visus tiesāšanās izdevumus, tai skaitā valsts nodevu 71,14 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 euro, noteikt prasītājai tiesības par laiku

līdz sprieduma pilnai izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no galvenā parāda. Norādīja, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

Atbildētājs /pers. A/ nav sniedzis paskaidrojumus par prasības pieteikumu. Tiesas nosūtītos dokumentus atbildētājs deklarētajā dzīvesvietā nav

saņēmis, kas neietekmē dokumentu paziņošanas faktu. Līdz ar to, atzīstams, ka atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1panta otrās daļas prezumpcijai

dokumenti atbildētājam izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas dienas.

Civilprocesa likuma 250.21panta pirmā daļa nosaka, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai.

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa nosaka, ka, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu

iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu

varēs saņemt tiesas kancelejā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu, vienlaikus ar dokumentu nosūtīšanu pusēm (148.pants), pusēm ir izskaidrotas pušu

procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Saskaņā ar

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, 2016.gada 24.augustā pusēm ir paziņots par datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas

kancelejā, tas ir – 2016.gada 1.novembrī.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma daļēji.

Civillikuma 1587.pants nosaka, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk

radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot zaudējumus.

Civillikuma 1590.pants nosaka, ka katrai pusei ir pret otru prasības tiesība par līguma izpildīšanu.

2011.gada 3.oktobrī starp prasītāju kooperatīvo krājaizdevu sabiedrību “Dzelzceļnieks KS” (aizdevējs) un atbildētāju /pers. A/ (aizņēmējs)

noslēgts aizdevuma pamatlīgums Nr.JJ-37, ar kuru puses vienojās par aizdevuma piešķiršanas kārtību aizņēmējam.

Saskaņā ar aizdevuma pamatlīguma 2.1.2.punktu aizņēmējs iesniedz aizdevējam aizdevuma pieteikumu, zvanot aizdevējam uz tālruņa numuru,

paziņojot paroli un sarunas laikā sniedzot aizdevēja pieprasītās ziņas.

Saskaņā ar aizdevuma pamatlīguma 3.1.punktu aizdevējs pieņem lēmumu par aizdevuma piešķiršanu un informē par to aizņēmēju atkarībā no

aizdevuma pieteikuma iesniegšanas aizdevējam atbilstoši līguma 2.1.2.punktam. Saskaņā ar aizdevuma pamatlīguma 3.4.punktu, ja aizdevuma pieteikums

ir aizpildīts un iesniegts aizdevējam, aizņēmējam izmantojot balss telefoniju līguma 2.1.2. vai 2.2.2.punktā norādītajā kārtībā, tad nekavējoties pēc tam,

kad aizdevējs ir saņēmis un izvērtējis aizdevuma pieteikumu un aizņēmēja kredītvēsturi, aizdevējs, izmantojot balss telefoniju, informē aizņēmēju par

piedāvāto aizdevuma summu; gada procentu likmi; ikmēneša maksājuma summu; komisiju; kopējo summu, kas jāmaksā aizņēmējam (aizdevuma summa,

procenti, komisija).

2015.gada 11.jūnijā prasītāja izsniedza atbildētajam aizdevumu 510,00 euro apmērā. Saskaņā ar 2015.gada 11.jūnijā sagatavoto grafiku

atbildētājam bija jāmaksā prasītājai kredīta pamatsumma 510,00 euro, procenti 39,71 euro, kopā 549,71 euro, ik mēnesi maksājot 46,00 euro laikā

no 2015.gada 27.jūlija līdz 2016.gada 27.maijam un līdz 2016.gada 27.jūnijam samaksājot 43,71 euro.

Atbilstoši aizdevuma pamatlīguma 5.1.punktam aizņēmējs atmaksā aizdevējam aizdevumu saskaņā ar šī līguma noteikumiem un grafiku, savukārt

pamatlīguma 5.2.punkts noteic, ka aizdevējs nosūta aizņēmējam grafiku uz aizņēmēja šajā līgumā norādīto aizņēmēja faktiskās dzīvesvietas adresi

vienkāršā pasta sūtījuma veidā un/vai e-pasta adresi, un/vai izsniedz aizņēmējam personīgi, savlaicīgi pirms aizdevuma atmaksas datuma. Aizņēmējs

piekrīt, ka aizdevējs nosūta grafiku arī aizņēmēja darba devējam.

Saskaņā ar aizdevuma pamatlīguma 5.3.punktu aizņēmējs piekrita, ka aizdevējs grafiku sagatavo elektroniski, un tas ir derīgs bez paraksta.

Civillikuma 1943.pants nosaka, ka aizņēmējam jāatdod tāda pati summa vai tāds pats daudzums, kādu viņš saņēmis.

No kooperatīvās krājaizdevu sabiedrības “Dzelzceļnieks KS” 2016.gada 12.jūlija konta pārskata redzams, ka laikā no 2015.gada 27.jūlija līdz

2016.gada 12.jūlijam atbildētājs ir samaksājis prasītājai kredīta summu 210,39 euro, kredīta procentus 29,64 euro, līdz ar to nesamaksātā kredīta

summa ir 299,61 euro, kredīta procenti 10,07 euro.

Tā kā atbildētājs neveica līgumā paredzētos maksājumus saskaņā ar grafiku, prasītāja 2016.gada 25.janvārī nosūtīja atbildētājam brīdinājumu, kurā

lūdza septiņu dienu laikā no vēstules nosūtīšanas dienas samaksāt parādu 53,35 euro. 2016.gada 4.februārī prasītāja nosūtīja atbildētājam pirmstiesas

brīdinājumu.

2015.gada 11.jūnija grafikā norādīts, ka kredīta izmantošanas gada procentu likme ir 13,00 procenti.

Atbilstoši Civillikuma 1756.panta noteikumiem pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu, bet Civillikuma

1946.panta pirmā daļa noteic, ka procenti par aizdevumiem dodami tikai tad, ja tie bijuši tieši norunāti vai ja parādnieks pielaidis nokavējumu.

Saskaņā ar Civillikuma 1757.pantu, nolīgstot procentus, jānoteic to apmērs.

2011.gada 3.oktobra aizdevuma pamatlīguma 6.1.punkts noteic, ka aizņēmējs maksā aizdevējam procentus no aizdevuma par visu faktisko

aizdevuma izmantošanas laiku.

Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja līgumiskos nokavējuma procentus 10,07 euro apmērā par laika periodu no 2015.gada 27.novembra līdz

2016.gada 27.jūnijam.

Tiesa atzīst, ka līgumisko nokavējuma procentu aprēķins veikts atbilstoši līguma nosacījumiem, un ir pamats no atbildētāja piedzīt līgumiskos

nokavējuma procentus 10,07 euro apmērā.

Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu, ja procentu apmērs nav noteikts aktā vai darījumā, kā arī tajā gadījumā, ja likums nosaka aprēķināt likumiskos

procentus, tas ir, seši procenti no simta gadā.

Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja likumiskos nokavējuma procentus 0,74 euro apmērā par laika periodu no 2016.gada 27.jūnija līdz 2016.gada

12.jūlijam.

Tiesa atzīst, ka pēc līguma termiņa beigām prasītājai ir tiesības lūgt piedzīt no atbildētāja Civillikuma 1759.panta 1.punktā noteiktos nokavējuma

procentus, kas maksājami bez noteiktas norunas uz likuma pamata par katru parāda samaksas nokavējumu.

Saskaņā ar Civillikuma 1716.pantu līgumsods ir pametums, ko kāda persona uzņemas ciest sakarā ar savu saistību neizpildi vispār, nepienācīgu

izpildi vai neizpildīšanu īstā laikā (termiņā). Līgumsods par saistību nepienācīgu izpildi vai neizpildīšanu īstā laikā (termiņā) var tikt noteikts pieaugošs, taču

kopumā ne vairāk par 10 procentiem no pamatparāda vai galvenās saistības apmēra.

Civillikuma 1720.pants noteic, ka kreditors var prasīt kā līgumsodu, tā arī līguma izpildīšanu, ja līgumsods bijis norunāts ne tik daudz par

neizpildīšanu vispār, kā par neizpildīšanu īstā laikā.

Saskaņā ar 2011.gada 3.oktobra aizdevuma pamatlīguma 10.3.punktu gadījumā, ja aizņēmējs kavē grafikā noteiktā maksājuma izpildi vairāk kā

par 15 kalendārajām dienām, tad sākot ar 16. kavējuma dienu, aizņēmējs maksā aizdevējam nokavējuma līgumsodu 0,2% apmērā par katru kavēto

dienu.

Prasītāja ir aprēķinājusi līgumsodu 29,96 euro, tas ir 10 procentu apmērā no pamatsummas par laika periodu no 2015.gada 27.novembra līdz

2016.gada 12.jūlijam.

Tiesa atzīst, ka prasītāja pamatoti ir aprēķinājusi līgumsodu 29,96 euro par laika periodu no 2015.gada 27.novembra līdz 2016.gada 12.jūlijam un

tas ir piedzenams no atbildētāja prasītājas labā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 93.panta pirmo daļu „katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.

Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība”.

Lietas materiālos ir prasītājas parāda aprēķins, ko atbildētājs nav apstrīdējis. Lietā esošie materiāli apliecina, ka atbildētājs vairākkārtīgi tika

brīdināts par parāda nenomaksāšanas sekām, taču parāds netika nomaksāts.

Atbildētājs nekādus iebildumus pret celto prasību tiesā nav iesniedzis, kā arī nav iesniedzis pierādījumus tam, ka parāds būtu samaksāts. Līdz ar to

tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma, un no atbildētāja prasītājas labā piedzenams galvenais parāds 299,61 euro, līgumiskie nokavējuma procenti

10,07 euro, likumiskie procenti 0,74 euro un līgumsods 29,96 euro.

Civilprocesa likuma 195.pantā noteikts, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda prasījuma veidu un

piedzenamo summu, atsevišķi uzrādot galveno parādu un procentus, laiku, par kādu procenti piespriesti, kā arī prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma

izpildei (izsoles dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru.

Ņemot vērā to, ka puses par likumisko procentu maksājuma apmēru nav vienojušās slēdzot darījumu, tad tas nosakāms saskaņā ar likumu – 6%

gadā no pamatparāda summas līdz pilnīgai parāda segšanai aprobežojot procentu pieaugumu ar pamatparāda summu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai ir jāpiedzen tiesāšanās izdevumi - valsts nodeva 71,14 euro

apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,70 euro apmērā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu, kas nosaka, ka, taisot spriedumu par naudas summas un tiesas izdevumu piedziņu, tiesa nosaka

termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, kas nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas, tiesa atzīst, ka konkrētajā gadījumā

nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 12.,41., 189., 191., 192., 193., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

Prasību apmierināt pilnā apmērā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu kooperatīvajai krājaizdevu sabiedrībai “Dzelzceļnieks KS”, reģistrācijas

Nr.40003248087, pamatparādu 299,61 euro (divi simti deviņdesmit deviņi euro 61 cents), līgumiskos nokavējuma procentus 10,07 euro (desmit euro

7 centi), kas aprēķināti par laika periodu par laiku no 2015.gada 27.novembra līdz 2016.gada 27.jūnijam, likumiskos procentus 0,74 euro (74 centi),

kas aprēķināti par laika periodu no 2016.gada 27.jūnija līdz 2016.gada 12.jūlijam, līgumsodu 29,96 euro (divdesmit deviņi euro 96 centi) , kas

aprēķināts par laika periodu no 2015.gada 27.novembra līdz 2016.gada 12.jūlijam un tiesāšanās izdevumus - valsts nodevu 71,14 euro (septiņdesmit

viens euro 14 centi), ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 euro (četri euro 70 centi), kopā 416,22 euro (četri simti sešpadsmit euro 22 centi).

Parāda samaksa veicama kooperatīvajai krājaizdevu sabiedrībai “Dzelzceļnieks KS”, reģistrācijas Nr.40003248087, AS “Citadele banka”,

kontāNr.LV79PARX0013802050001; AS “Swedbank”, kontā Nr.LV18HABA0551012600769; AS “DNB banka”, kontā

Nr.LV45RIKO0002013116634.

Noteikt tiesības kooperatīvajai krājaizdevu sabiedrībai “Dzelzceļnieks KS”, reģistrācijas Nr.40003248087, par laiku līdz sprieduma izpildei

(izsoles dienai) saņemt likumiskos 6% no simta gadā no galvenā parāda 299,61 euro (divi simti deviņdesmit deviņi euro 61 cents).

Noteikt atbildētājam termiņu 10 dienas pēc sprieduma spēkā stāšanās sprieduma labprātīgai izpildei.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas – 2016.gada 1.novembra Latgales apgabaltiesai,

apelācijas sūdzību iesniedzot Daugavpils tiesā.

Tiesnese I.Stivriņa