Legislator Case Law & Legislation
C88395625 / C-0941-26 ECLI:LV:LRT:2026:0305.C88395625.3.S AI generated

Court orders payment of electricity bill, late fees, and state fees against defendant in simplified procedure.

Case Number C88395625 / C-0941-26
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defense and fully allowed the plaintiff's claim for electricity debt and associated fees. The court found the debt valid based on established regulations and awarded interest and state fees. Consequently, the defendant was ordered to pay the total sum within a set period.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 39.-41. panti; Civillikuma 1432., 1587., 1756., 1759., 1765. panti; Elektroenerģijas tirgus likums: The court must support a claim for electricity debt and statutory interest when the plaintiff proves the obligation exists under relevant regulations.

Keywords

AI generated
electricity debt collection simplified procedure statutory interest rates state fees recovery Civil Procedure Law Civil Code provisions energy market regulations

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 39.-41. panti
Civilprocesa likuma 189.-195. panti
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 440.1-440.3 panti
Civillikuma 1432. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 2002. pants
Civillikuma 2021. pants
Civillikuma 2107. pants
Civillikuma 2109. pants
Elektroenerģijas tirgus likums
Elektroenerģijas tirgus likuma pārejas noteikumu 35. pants
Ministru kabineta 2014. gada 21. janvāra noteikumu Nr. 50 25., 26., 28. punkts
Ministru kabineta 2014. gada 21. janvāra noteikumu Nr. 50 87. un 116. punkts
Civillikuma 1756. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C88395625

ECLI:LV:LRT:2026:0305.C88395625.3.S

Latgales rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī 2026.gada 5.martā

Tiesa šādā sastāvā:

tiesnese Elita Stivriņa

rakstveida procesā izskatīja civillietu /Nosaukums A/ vienkāršotās procedūras prasībā pret /Persona A/ par

naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītājs - /Nosaukums A/ vienkāršotajā procedūrā iesniedza prasību pret atbildētāju /Persona A/, kā prasības

priekšmetu norādot parāda piedziņu par laika posmā līdz 2017.gada 28.februārim dzīvojamā mājā /Adrese A/,

patērēto elektroenerģiju un saņemtajiem pakalpojumiem, kur galvenais parāds 430,70 EUR.

Prasība pamatota ar Ministru kabineta 2007. gada 26. jūnija noteikumu Nr. 452 “Elektroenerģijas tirdzniecības

un lietošanas noteikumi” 19.punktu, Ministru kabineta 2014.gada 21.janvāra noteikumu Nr.50 „Elektroenerģijas

tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 5., 12., 25.-29., 32.8, 34., 41., 87., 116.punktu, Elektroenerģijas tirgus

likumu, Elektroenerģijas tirgus likuma pārejas noteikumu 35., 41. punktu, Civillikuma 1402., 1432., 1473.,

1512., 1587., 1652., 1756., 1757., 1759., 1763., 1765., 1770., 1779., 1811., 1902., 1905., 2021., 2107., 2109. un

2033.pantu.

Prasītājs piesaka šādus prasījumus: piedzīt no Atbildētāja par labu Prasītājam: parādu 430,70 EUR; nokavējuma

procentus 107,38 EUR; likumiskos procentus 6% gadā 139,95 EUR; samaksāto valsts nodevu 80,00 EUR, kopā

758,03 EUR. Prasītājs lūdz noteikt tiesības saņemt likumiskos procentus, pa seši procenti no simta gadā no

parāda par laika posmu līdz sprieduma izpildei.

Motīvu daļa

[2] Tiesa, izvērtējusi lietā esošos pierādījumus, atzīst, ka prasība pamatota un ir apmierināma.

[3] Tiesa, pamatojoties ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu un otro daļu, sastāda saīsināto

spriedumu un motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies.

[4] Atbilstoši Civillikuma 1432., 1587., 2002., 2021., 2107., 2109.pantam, Elektroenerģijas tirgus likuma

Pārejas noteikumu 35.pantam, Ministru kabineta 2014.gada 21.janvāra noteikumu Nr.50 „Elektroenerģijas

tirdzniecības un lietošanas noteikumi” (spēkā līdz 2023. gada 9. novembrim) 25., 26., 28.punktam Atbildētājam

ir pienākums atlīdzināt Prasītājam par piegādāto un Atbildētāja patērēto elektroenerģiju, kā arī saņemtajiem

pakalpojumiem. Līdz ar to tiesa atzīst par pamatotu pamatparāda piedziņu.

[5] Saskaņā ar Civillikuma 1756.pantu, 1759.panta 1.punktu, Ministru kabineta 2014.gada 21.janvāra

noteikumu Nr.50 „Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 87. un 116.punktu (spēkā līdz 2023.

gada 9. novembrim) Prasītājam ir tiesības prasīt un saņemt Ministru kabineta noteikumos noteiktos nokavējuma

procentus 0,15 % no laikus nesamaksātās summas par katru maksājuma kavējuma dienu līdz līguma

izbeigšanai.

[6] Apmierināms ir prasījums par likumisko nokavējuma procentu piedziņu pēc līguma pārtraukšanas, jo

Civillikuma 1759.panta 1.punktā ir noteikts, ka procenti jāmaksā, arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata,

par katru parāda samaksas nokavējumu, kaut arī parāds par sevi būtu bezprocentīgs, šādus procentus sauc par

nokavējuma procentiem. Saskaņā ar Civillikuma 1765.panta pirmo daļu likumiskie nokavējuma procenti ir 6%

gadā.

[7] Pamatots ir prasījums par likumisko procentu piedziņu no parāda summas līdz sprieduma izpildei - šādas

Prasītāja tiesības noteiktas ar Civilprocesa likuma 195.pantu, Civillikuma 1756.pantu, 1765.panta pirmo daļu.

[8] Civilprocesa likuma 41.panta pirmajā daļā ir teikts, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no

otras puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus. Šajā gadījumā tie ir izdevumi par valsts nodevas nomaksu,

iesniedzot prasību.

[9] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties ar Civilprocesa likuma 39.-41. pantu, 189.-195.pantu, 204.1, 440.1-440.3pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr./Reģistrācijas numurs

A/, labā: parādu430,70 EUR par laika periodu no 2015.gada 1.janvāra līdz 2017.gada 28.februārim; nokavējuma

procentus 107,38 EUR par laika periodu no 2015.gada 26.novembra līdz 2017.gada 20.februārim; likumiskos

nokavējuma procentus 139,95 EUR par laika periodu no 2020.gada 8.maija līdz 2025.gada 8.oktobrim un valsts

nodevu 80,00 EUR, kopā 758,03 EUR (septiņi simti piecdesmit astoņi euro3 centi). Samaksu veikt /Nosaukums

A/ kontā /IBAN A/, /Nosaukums F/.

Atzīt /Nosaukums A/ tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja

likumiskos 6% (seši procenti) gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas, ņemot vērā to, ka procentu

pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītas summas lielumu.

Noteikt termiņu /Persona A/ sprieduma labprātīgai izpildei desmit dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma

sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm lūgumu nav iesniegusi.

Puses var iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas

- 2026.gada 5.marta. Ja tiks iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums būs pieejams tiešsaistes

sistēmā 2026.gada 2.aprīlī, kas ir uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales

apgabaltiesā divdesmit dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Latgales

rajona tiesā.

Tiesnese Elita Stivriņa

ŠIS DOKUMENTS IR PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA

ZĪMOGU.