Legislator Case Law & Legislation
C68312022 / C-1288-22 ECLI:LV:RPT:2022:1013.C68312022.5.S AI generated

Court dismisses defendant's default in simplified procedure for debt collection where defendant failed to respond.

Case Number C68312022 / C-1288-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to respond and allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure. The defendant was served via postal mail but returned as undeliverable, and no written explanation was submitted within the statutory 30-day period. The court ruled that the defendant's non-response did not prevent the judgment, resulting in a default judgment for the full claimed amount plus interest and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 56. panta 2.2 un 2.3 daļa; Civilprocesa likuma 250.21. panta otrā daļa: Ja tiesas dokumenti neatbilstoši noteiktajai kārtībai tiek nosūtīti uz deklarēto dzīvesvietas adresi un atgriezti kā neatgriezeniski, uzskatāms, ka personai ir paziņots par procesa darbībām, un paskaidrojuma neiesniegšana neizslēdz sprieduma taisīšanu.

Keywords

AI generated
simplified procedure default judgment service by mail undeliverable return debt collection written explanation statutory period

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 56. panta 2.2 daļa
Civilprocesa likuma 56. panta 2.3 daļa
Civilprocesa likuma 56.1 panta 3. punkts
Civilprocesa likuma 250.21 panta otrā daļa
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 96. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250.18 pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants
Ministru kabineta noteikumi Nr. 20

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1288-22/108

ECLI:LV:RPT:2022:1013.C68312022.5.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022.gada 13.oktobrī

Rīgas pilsētas tiesa: tiesnese S.Cīrule

Daugavgrīvas ielā 58, rakstveida procesā izskatīja civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “JULIANUS FINANSES” vienkāršotās procedūras

prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2022.gada 11.maijā prasītāja sabiedrība ar ierobežotu atbildību “JULIANUS FINANSES” cēlusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret

atbildētāju /pers. B/, kurā, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934.,

1943.pantu, lūgts piedzīt no atbildētāja prasītājas labā galveno parādu 1000 euro; parāda atgūšanas izdevumus 7 euro; nolīgtos procentus par kredīta

lietošanu 288,40 euro, par laiku no 2016.gada 1.septembra līdz 2016.gada 17.decembrim; likumiskos nokavējuma procentus 318,94 euro, par laiku no

2017.gada 3.janvāra līdz 2022.gada 28.aprīlim, kā arī visus tiesas izdevumus.

[2] Atbildētājai, atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21panta pirmās daļas prasībām, uz viņas deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības

pieteikuma noraksts un paskaidrojuma veidlapa rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai 30 dienu laikā, izskaidrojot viņas tiesības. Sūtījums atgriezts

atpakaļ tiesā ar pasta atzīmi “beidzies glabāšanas laiks”.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta 2.2 daļu, ja fiziskajai personai tiesas dokumentus atbilstoši šā panta 2.1 daļai elektroniski nosūtīt nav

iespējams, tos nosūta uz fiziskās personas deklarētās dzīvesvietas adresi, [..], ja vien fiziskā persona nav norādījusi citu adresi saziņai ar tiesu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta 2.3daļu, fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai [..] deklarētās dzīvesvietas adresē [..].

Atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1panta pirmās daļas 3.punktam, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā, uzskatāms,

ka personai ir paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā dokumenta saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti:

septītajā dienā no to nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētājas rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti, iebildumi nav celti, lūgumi nav pateikti. Atbilstoši

Civilprocesa likuma 250.21panta otrajai daļai paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26

pantu, lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiešsaistes sistēmā būs pieejams saīsinātais spriedums, kā arī informē par

tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim.

Ņemot vērā, ka puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par to paziņojot lietas dalībniekiem.

Pusēm paziņots par lietas izskatīšanas vietu un laiku, saīsinātā sprieduma saņemšanas iespējām, informējot par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu un

izskaidrojot tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, nosūtot lēmumu prasītājai uz elektronisko adresi, savukārt atbildētājai uz viņas deklarēto dzīvesvietas

adresi.

Motīvu daļa

[3] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1753., 1756., 1757., 1759., 1765., 1838.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61

“Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu un Civilprocesa likuma 96.panta piekto

daļu, prasība ir apmierināma, piedzenot no atbildētājas par labu prasītājai galveno parādu 1000 euro; parāda atgūšanas izdevumus 7 euro; nolīgtos

procentus par kredīta lietošanu 288,40 euro, par laiku no 2016.gada 1.septembra līdz 2016.gada 17.decembrim; likumiskos nokavējuma procentus

318,94 euro, par laiku no 2017.gada 3.janvāra līdz 2022.gada 28.aprīlim.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem, Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumu, tiesa

noteic prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6% (seši procenti) gadā no visas ar

spriedumu piedzītās summas, vienlaikus nosakot, ka to pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas

lielumu.

Saskaņā ar Augstākās tiesas Civillietu departamenta atziņām (sk. 2016.gada 29.janvāra lēmumā lietā Nr.SKC-1331/2016) likumiskie procenti,

tiesības uz kuriem norādīts tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam, būtu aprēķināmi par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad, par

laiku posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

[4] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, no atbildētājas prasītājas labā ir piedzenama lietā samaksātā valsts nodeva 242,15 euro.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktam, 40.panta pirmajai daļai un valsts AS “Latvijas Pasts” tarifiem no atbildētājas valsts

labā piedzenami iepriekš nesamaksātie ar tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi 4 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta otro daļu, 40.panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 15.punktu, no atbildētāja valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas

dokumentu atvasinājumu izgatavošanu 5 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājai nosakāms labprātīgas izpildes termiņš – desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 96., 193., 195., 204.1, 250.18, 250.25 un 250.27pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt sabiedrības ar ierobežotu atbildību “JULIANUS FINANSES” vienkāršotās procedūras prasību par naudas piedziņu.

Piedzīt no atbildētājas /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu prasītājai sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “JULIANUS FINANSES”,

reģistrācijas Nr.40003860329, galveno parādu 1000 euro; parāda atgūšanas izdevumus 7 euro; nolīgtos procentus par kredīta lietošanu 288,40 euro,

par laiku no 2016.gada 1.septembra līdz 2016.gada 17.decembrim; likumiskos nokavējuma procentus 318,94 euro, par laiku no 2017.gada 3.janvāra

līdz 2022.gada 28.aprīlim un tiesas izdevumus 242,15 euro, kopā piedzenot 1856,49 euro (viens tūkstotis astoņi simti piecdesmit seši euro un 49

centi). Samaksa atbildētājai ir veicama prasītājas prasībā norādītajā sabiedrības ar ierobežotu atbildību “JULIANUS INKASSO LATVIJA”

AS “Swedbank” kontā Nr.LV61 HABA 0551 0088 6879 3.

Noteikt SIA “JULIANUS FINANSES” tiesības saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% gadā no visas ar spriedumu

piedzītās un neatmaksātās summas 1856,49 euro (viens tūkstotis astoņi simti piecdesmit seši euro un 49 centi), par laiku no šī sprieduma labprātīgas

izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus kopā 9 euro apmērā (deviņi euro), kas

iemaksājami Tiesu administrācijas kontā Nr.LV51 TREL 2190 4580 1900 0, saņēmēja iestāde: Valsts kase, saņēmējs Tiesu administrācija, NMR

90001672316. Maksājuma mērķī jānorāda ieņēmumu ekonomiskās klasifikācijas kods – 21499 un civillietu identificējoša informācija.

Maksājumu dokuments, kas apstiprina ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu valsts ienākumos sprieduma labprātīgas izpildes termiņā

iesniedzams Rīgas pilsētas tiesas kancelejā klātienē Daugavgrīvas ielā 58, Rīgā, nosūtāms pa pastu vai nosūtāms elektroniski uz tiesas kancelejas

elektroniskā pasta adresi – rigas.pardaugava@tiesas.lv, lai spriedums šajā daļā netiktu nodots piespiedu izpildei.

Noteikt atbildētājai termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā – 2022.gada 13.oktobrī.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas Rīgas pilsētas tiesā. Lūguma

nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 2.novembrī.

Tiesnese S.Cīrule