Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
19320375925 / K88-1510-25 ECLI:LV:LRT:2025:1223.19320375925.1.S AI generated

Latvian court convicts drunk driver of dangerous driving and imposes 28 days detention plus 5-year license ban.

Case Number 19320375925 / K88-1510-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of dangerous driving under Article 262 of the Criminal Law and sentenced him to 28 days of detention. The prosecution presented evidence of the defendant's blood alcohol concentration exceeding 1.5 per mille and his admission of prior alcohol consumption. The court upheld the conviction and the statutory license revocation period based on the clear evidence of impaired driving.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 262. panta 1.1 daļa; Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 520., 527.-530. panti: The court established that driving a vehicle while intoxicated, with blood alcohol levels exceeding the legal limit, constitutes the crime of dangerous driving punishable by short-term deprivation of liberty and license revocation.

Keywords

AI generated
dangerous driving alcohol concentration short-term detention license revocation criminal liability impaired driving Criminal Law 262

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 262. panta 1.1 daļa
Kriminālprocesa likuma 499. pants
Kriminālprocesa likuma 511. pants
Kriminālprocesa likuma 512. pants
Kriminālprocesa likuma 520. pants
Kriminālprocesa likuma 527.-530. panti

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:LRT:2025:1223.19320375925.1.S
Latvian court convicts drunk driver of dangerous driving and imposes 28 days detention plus 5-year license ban.
AI generated
169010518 / 1-0105-18
Court convicts driver of drunk driving, imposes fine, detention, license ban, and vehicle return.
129056618 / 1-0566-18
Court convicts driver of drunk driving and revokes license for four years due to 1.60‰ alcohol level.
131022815 / 1-0228-15
Court convicts drunk driver for exceeding 1.0 per mille alcohol limit and imposes fine, license revocation, and detention.
11290018016 / K26-0450-16
Court convicts drunk driver without license for minor offense and imposes community service with license revocation.
168042218 / 1-0422-18
Court convicts drunk driver for driving under influence and imposes administrative arrest, fine, and license revocation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. 19320375925

Arhīva Nr.K88-1510-25

ECLI:LV:LRT:2025:1223.19320375925.1.S

Latgales rajona tiesa

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Daugavpilī 2025.gada 23.decembrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Geļena Simoņuka,

piedaloties prokurorei Ilonai Jermaševičai,

atklātā tiesas sēdē iztiesāja krimināllietu, kurā /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, apsūdzēts pēc

Krimināllikuma 262.panta 1.1 daļas.

Aprakstošā daļa

[1] /Persona A/vadīja transportlīdzekli, kā persona, kurai izelpotā gaisa pārbaudē konstatētā alkohola

koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles, šādos apstākļos:

/Persona A/, būdams alkohola ietekmē, 2025. gada 2. decembrī pulksten 18.22 Preiļu novadā, Preiļos, pa

Rīgas ielu, virzienā no Brīvības ielas uz Rietumu ielu, apzinoties, ka viņš pirms tam bija lietojis alkoholu, vadīja

transportlīdzekli/Transportlīdzeklis B/,valsts reģistrācijas numurs /Transportlīdzeklis A/, līdz brīdim, kad /Persona

A/ vadīto transportlīdzekli pretī ēkai 4 apturēja policijas darbinieki un ar mēraparātu AlcoQuant 6020 Nr. A107307

(verificēts līdz 03. 01. 2026.) veica izelpotā gaisa pārbaudi un konstatēja minimālā alkohola koncentrāciju izelpā

vismaz 2,7010 promiles, kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs.

Tādā veidā /Persona A/ izdarīja Krimināllikuma 262. panta 1.1 daļā paredzētu noziedzīgu nodarījumu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 520., 527.- 530. pantu, tiesa

n o s p r i e d a :

/Persona A/ atzīt par vainīguKrimināllikuma 262.panta 1.1 daļā paredzētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanā

un sodīt viņu ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 30 (trīsdesmit) dienām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas

tiesības uz 5 (pieciem) gadiem.

Pamatsoda – īslaicīga brīvības atņemšana izciešanā ieskaitīt /Persona A/ aizturēšanas laiku no 2025.gada

2.decembra plkst. 18.41 līdz 2025.gada 4.decembra plkst.14.45, t.i., 2 (divas) dienas.

Noteikt /Persona A/ izciešamo sodu – īslaicīga brīvības atņemšana uz 28 (divdesmit astoņām) dienām,

atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 5 (pieciem) gadiem.

Izskaidrot /Persona A/ pienākumu pēc Ieslodzījumu vietu pārvaldes paziņojuma saņemšanas ierasties soda

izciešanai paziņojumā norādītajā vietā un laikā.

Arestu, uzliktu transportlīdzeklim /Transportlīdzeklis B/,valsts reģistrācijas numurs /Transportlīdzeklis A/ ,

ar procesa virzītājas 2025.gada 8.decembra lēmumu, atcelt spriedumam spēkā stājoties.

/Persona A/ piederošo transportlīdzekli /Transportlīdzeklis B/,valsts reģistrācijas numurs /Transportlīdzeklis

A/ , konfiscēt un nodot institūcijai, kas nodrošina rīcību ar valstij piekritīgo mantu.

Piedzīt no /Persona A/ valsts labā procesuālos izdevumus par transportlīdzekļa nodošanu glabāšanai un

glabāšanu 713,98euro (septiņi simti trīspadsmit euro 98 centi), nosakot termiņu labprātīgai atlīdzināšanai – 30 dienas

no sprieduma spēkā stāšanās dienas, izskaidrojot pienākumu iesniegt tiesas kancelejā maksājumu apliecinošo

dokumentu.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Prokurore un apsūdzētais 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveida

iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Pilnu spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā 10 darba dienu laikā no pilna

sprieduma pieejamības dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu Latgales rajona tiesā.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma

sagatavošanu un lūgums nav iesniegts.

Tiesnese G.Simoņuka