Legislator Case Law & Legislation
11088258918 / K29-0487-19 ECLI:LV:RLPT:2019:0311.11088258918.2.S AI generated

Court approved plea agreement and convicted defendant of robbery with violence under Criminal Law Art. 176.1.

Case Number 11088258918 / K29-0487-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court approved a plea agreement and convicted the defendant of robbery with violence under Article 176.1 of the Criminal Law. The defendant, acting with two accomplices, stabbed a victim three times, causing unconsciousness, and stole a mobile phone, cash, and various cards from both victims. The court found the evidence sufficient to confirm the crime and the voluntary nature of the plea deal.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 176. panta 1. daļa; Krimināllikuma 176. panta 1. daļa: Court approved plea agreement and convicted defendant of robbery with violence.

Keywords

AI generated
robbery with violence plea agreement approval Criminal Law Article 176 sentencing guidelines probation supervision confession evidence accomplice liability

Cited Legislation

AI generated
Criminal Law Article 176.1
Criminal Procedure Law Article 5401
Criminal Procedure Law Article 543

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K29-0487-19/8

ECLI:LV:RLPT:2019:0311.11088258918.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2019. gada 11. martā

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa

tiesnese G.Čepule

rakstveida procesā izskatīja ierosinājumu tiesai par vienošanās apstiprināšanu krimināllietā /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā par

noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kāds paredzēts Krimināllikuma 176. panta pirmajā daļā.

Aprakstošā daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi krimināllietas materiālus, tiesa konstatēja, ka /pers. A/, izdarīja svešas kustamas mantas nolaupīšanu, kas saistīta ar

vardarbību (laupīšanu), un proti:

2018. gada 25. decembrī ap plkst. 18.45 /pers. A/, ejot pa Daugavpils ielu Rīgā, kopā ar /pers. B/ un /pers. C/, mantkārīgu tieksmju vadīts,

nolūkā iegūt svešu kustamu mantu, nolēma aplaupīt /pers. B/ un /pers. C/.

Īstenojot savu noziedzīgo nodomu, /pers. A/, atrodoties Daugavpils un Kalupes ielas krustojumā, Rīgā, tīši ne mazāk kā trīs reizes ar dūri iesita

/pers. B/ pa seju, kā rezultātā /pers. B/ zaudēja samaņu un nokrita uz zemes. Pēc tam /pers. A/ pārmeklēja /pers. B/ kabatas un izņēma no /pers. B/

jakas /pers. B/ piederošo mobilo telefonu “Samsung Prestigio” 30,00 EUR vērtībā ar “Zelta Zivtiņa” SIM karti bez vērtības un maku 5,00 EUR vērtībā,

kurā atradās: nauda 117,00 EUR, AS “SEB banka” norēķinu karte uz /pers. B/ vārda bez vērtības, AS “Swedbank” norēķinu karte uz /pers. B/ vārda

bez vērtības, darbinieka apliecība uz /pers. B/ vārda bez vērtības, “Rimi” klienta karte bez vērtības.

Turpinot savas noziedzīgās darbības, /pers. A/ izrāva /pers. C/ no rokām viņai piederošo rokassomu 15,00 EUR vērtībā, kurā atradās šādas viņai

piederošās mantas: Latvijas Republikas pase uz /pers. C/ vārda bez vērtības, Līgums bez vērtības, zobu pasta “Colgate” 2,00 EUR vērtībā, zobu birste

1,00 EUR vērtībā, smaržas 23,00 EUR vērtībā, maks 12,00 EUR vērtībā, AS “SEB banka” norēķinu karte uz /pers. C/ vārda bez vērtības, AS

“Swedbank” norēķinu karte uz /pers. C/ vārda bez vērtības, AS “SEB banka” kodu karte uz /pers. C/ vārda bez vērtības, “Rimi” klienta karte bez

vērtības; “Maxima” klienta karte bez vērtības, skropstu tuša “Loreal” 5,00 EUR vērtībā, uzacu zīmulis 2,00 EUR vērtībā, higiēniskā lūpu krāsa 1,50

EUR vērtībā, mobilais telefons “Samsung” 25,00 EUR vērtībā ar “Amigo” SIM karti bez vērtības, kā arī personas apliecība uz /pers. D/ vārda bez

vērtības, personas apliecība uz /pers. E/ vārda bez vērtības un personas apliecība uz /pers. F/ vārda bez vērtības, pēc kā ar nolaupītajām mantām devās

projām.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 176. panta pirmajā daļā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz noskaidroto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 5401., 543. pantu tiesa

no s p r ie d a

Atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kāds paredzēts Krimināllikuma 176. panta pirmajā

daļā, apstiprinot starp prokuroru un apsūdzēto 14.02.2019. noslēgto vienošanos un sodīt viņu pēc šī panta un daļas ar brīvības atņemšanu uz 8

(astoņiem) mēnešiem, ar probācijas uzraudzību uz 1 (vienu) gadu.

/pers. A/ piemēroto drošības līdzekli – nodošana policijas uzraudzībā, saglabāt līdz sprieduma spēkā stāšanās brīdim. Soda izpildi skaitīt no

aizturēšanas brīža pēc sprieduma spēkā stāšanās.

Lietisko pierādījumu mobilo telefonu Samsung, kas nodots glabāšanā cietušajai, pēc sprieduma spēkā stāšanas atstāt /pers. C/ rīcībā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā, kad izbeidzies 10 dienu termiņš un nav iesniegts rakstisks lūgums par pilna sprieduma

sagatavošanu.

Procesa dalībnieki 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesai

lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Pilnu spriedumu var pārsūdzēt vai noprotestēt 10 dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas kasācijas kārtībā Latvijas Republikas

Augstākajā tiesā, iesniedzot kasācijas sūdzību vai protestu Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese G.Čepule