Court approved plea agreement and convicted defendant of robbery with violence under Criminal Law Art. 176.1.
Legislator summary
AI generatedThe court approved a plea agreement and convicted the defendant of robbery with violence under Article 176.1 of the Criminal Law. The defendant, acting with two accomplices, stabbed a victim three times, causing unconsciousness, and stole a mobile phone, cash, and various cards from both victims. The court found the evidence sufficient to confirm the crime and the voluntary nature of the plea deal.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 176. panta 1. daļa; Krimināllikuma 176. panta 1. daļa: Court approved plea agreement and convicted defendant of robbery with violence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K29-0487-19/8
ECLI:LV:RLPT:2019:0311.11088258918.2.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2019. gada 11. martā
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa
tiesnese G.Čepule
rakstveida procesā izskatīja ierosinājumu tiesai par vienošanās apstiprināšanu krimināllietā /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā par
noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kāds paredzēts Krimināllikuma 176. panta pirmajā daļā.
Aprakstošā daļa
Pārbaudījusi un novērtējusi krimināllietas materiālus, tiesa konstatēja, ka /pers. A/, izdarīja svešas kustamas mantas nolaupīšanu, kas saistīta ar
vardarbību (laupīšanu), un proti:
2018. gada 25. decembrī ap plkst. 18.45 /pers. A/, ejot pa Daugavpils ielu Rīgā, kopā ar /pers. B/ un /pers. C/, mantkārīgu tieksmju vadīts,
nolūkā iegūt svešu kustamu mantu, nolēma aplaupīt /pers. B/ un /pers. C/.
Īstenojot savu noziedzīgo nodomu, /pers. A/, atrodoties Daugavpils un Kalupes ielas krustojumā, Rīgā, tīši ne mazāk kā trīs reizes ar dūri iesita
/pers. B/ pa seju, kā rezultātā /pers. B/ zaudēja samaņu un nokrita uz zemes. Pēc tam /pers. A/ pārmeklēja /pers. B/ kabatas un izņēma no /pers. B/
jakas /pers. B/ piederošo mobilo telefonu “Samsung Prestigio” 30,00 EUR vērtībā ar “Zelta Zivtiņa” SIM karti bez vērtības un maku 5,00 EUR vērtībā,
kurā atradās: nauda 117,00 EUR, AS “SEB banka” norēķinu karte uz /pers. B/ vārda bez vērtības, AS “Swedbank” norēķinu karte uz /pers. B/ vārda
bez vērtības, darbinieka apliecība uz /pers. B/ vārda bez vērtības, “Rimi” klienta karte bez vērtības.
Turpinot savas noziedzīgās darbības, /pers. A/ izrāva /pers. C/ no rokām viņai piederošo rokassomu 15,00 EUR vērtībā, kurā atradās šādas viņai
piederošās mantas: Latvijas Republikas pase uz /pers. C/ vārda bez vērtības, Līgums bez vērtības, zobu pasta “Colgate” 2,00 EUR vērtībā, zobu birste
1,00 EUR vērtībā, smaržas 23,00 EUR vērtībā, maks 12,00 EUR vērtībā, AS “SEB banka” norēķinu karte uz /pers. C/ vārda bez vērtības, AS
“Swedbank” norēķinu karte uz /pers. C/ vārda bez vērtības, AS “SEB banka” kodu karte uz /pers. C/ vārda bez vērtības, “Rimi” klienta karte bez
vērtības; “Maxima” klienta karte bez vērtības, skropstu tuša “Loreal” 5,00 EUR vērtībā, uzacu zīmulis 2,00 EUR vērtībā, higiēniskā lūpu krāsa 1,50
EUR vērtībā, mobilais telefons “Samsung” 25,00 EUR vērtībā ar “Amigo” SIM karti bez vērtības, kā arī personas apliecība uz /pers. D/ vārda bez
vērtības, personas apliecība uz /pers. E/ vārda bez vērtības un personas apliecība uz /pers. F/ vārda bez vērtības, pēc kā ar nolaupītajām mantām devās
projām.
Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 176. panta pirmajā daļā.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz noskaidroto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 5401., 543. pantu tiesa
no s p r ie d a
Atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kāds paredzēts Krimināllikuma 176. panta pirmajā
daļā, apstiprinot starp prokuroru un apsūdzēto 14.02.2019. noslēgto vienošanos un sodīt viņu pēc šī panta un daļas ar brīvības atņemšanu uz 8
(astoņiem) mēnešiem, ar probācijas uzraudzību uz 1 (vienu) gadu.
/pers. A/ piemēroto drošības līdzekli – nodošana policijas uzraudzībā, saglabāt līdz sprieduma spēkā stāšanās brīdim. Soda izpildi skaitīt no
aizturēšanas brīža pēc sprieduma spēkā stāšanās.
Lietisko pierādījumu mobilo telefonu Samsung, kas nodots glabāšanā cietušajai, pēc sprieduma spēkā stāšanas atstāt /pers. C/ rīcībā.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā, kad izbeidzies 10 dienu termiņš un nav iesniegts rakstisks lūgums par pilna sprieduma
sagatavošanu.
Procesa dalībnieki 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesai
lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Pilnu spriedumu var pārsūdzēt vai noprotestēt 10 dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas kasācijas kārtībā Latvijas Republikas
Augstākajā tiesā, iesniedzot kasācijas sūdzību vai protestu Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.
Tiesnese G.Čepule