Legislator Case Law & Legislation
C71356321 / C-0641-22 ECLI:LV:VRT:2022:0127.C71356321.4.S AI generated

Court partially allowed debt collection claim, reducing recovery costs by 10 EUR while awarding interest.

Case Number C71356321 / C-0641-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially dismissed the plaintiff's claim for debt collection, ordering the defendant to pay 2,547.62 EUR but rejecting 10 EUR of recovery costs. The plaintiff sought over 2,557 EUR including principal, interest, and litigation expenses, while the defendant contested the full amount. The court ruled that the recovery cost claim was unsupported to the extent of 10 EUR, thereby reducing the final judgment amount.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa; Civillikuma 1402., 1587., 1590., 1753., 1756. panti: The court may partially dismiss a debt collection claim when specific portions of the requested recovery costs lack evidentiary support.

Keywords

AI generated
debt collection recovery costs partial dismissal simple procedure interest calculation litigation expenses civil liability

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts
Civilprocesa likuma 194. panta otrā daļa
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1590. pants
Civillikuma 1753. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1757. panta pirmā teikuma
Civillikuma 1765. panta pirmā daļa
Civillikuma 1775. pants
Civillikuma 1793. panta 3. punkts
Civillikuma 1801. pants
Civillikuma 1805. pants
Civillikuma 1806. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-0641-22/9

ECLI:LV:VRT:2022:0127.C71356321.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Cēsīs 2022. gada 27. janvārī

Vidzemes rajona tiesa, tiesnese L. Karlsone,

izskatīja rakstveida procesā civillietu – /Nosaukums A/ (turpmāk – prasītāja) vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/ (turpmāk –

atbildētāja) par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2021 gada 28. septembrī tiesā saņemta prasītājas vienkāršotās procedūras prasība pret atbildētāju par naudas piedziņu.

Prasītāja lūgusi piedzīt no atbildētājas parādu 2557,62 EUR, kas sastāv no galvenā parāda par 2085,82 EUR, kas savukārt sastāv no neatmaksātā

pamatsummas 2068,82 EUR un parāda atgūšanas izdevumiem 17 EUR; līgumiskajiem procentiem par kredītlīdzekļu izmantošanu no 2019. gada

8. augusta līdz 2021. gada 10. jūnijam – 436,43 EUR, likumiskiem procentiem par laika periodu no 2021. gada 10. jūnija līdz 2021. gada

23. septembrim – 35,37 EUR, un tiesāšanās izdevumus – valsts nodevu 336,94 EUR, un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR, kā arī

noteikt prasītājas tiesības saņemt likumiskos kavējuma procentus 6% gadā no nesamaksātās pamatparāda summas par laika periodu no lietas

izskatīšanas dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai).

Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. pantu;

Civilprocesa likuma 1., 8. pantu, 41. panta pirmo daļu, 195., 250.18, 250.19 un 250.20 pantu.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, 194. panta pirmās daļas 3. punktu 194. panta otro daļu; Civillikuma 1402., 1587., 1590.,

1753., 1756. pantu, 1757. panta pirmo teikumu, 1765. panta pirmo daļu, 1775., 1793. panta 3. punktu, 1801., 1805., 1806., 1838., 1943. pantu;

Civilprocesa likuma 93. panta pirmo daļu 96. panta piekto daļu; Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 195. un 204.1pantu.

Tiesa atzīst, ka noraidāma prasība daļā par parāda atgūšanas izdevumu 10 EUR apmērā piedziņu no atbildētājas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma Civilprocesa likuma 34. panta pirmās daļas 1. punkta b) apakšpunktu, 35. panta pirmās daļas

1. punktu, 41. panta pirmo daļu, 193., 194., 195., 204.1 un 250.27, 415. un 440.3 pantu, tiesa

nosprieda:

prasību /Nosaukums A/ vienkāršotājā procedūrā pret /pers. B/ par naudas piedziņu apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. B/ par labu /Nosaukums A/ parādu 2547,62 EUR, kas sastāv no galvenā parāda par 2075,82 EUR, kas savukārt sastāv no

neatmaksātā pamatsummas 2068,82 EUR un parāda atgūšanas izdevumiem 7 EUR; līgumiskajiem procentiem par kredītlīdzekļu izmantošanu no

2019. gada 8. augusta līdz 2021. gada 10. jūnijam – 436,43 EUR, likumiskiem procentiem par laika periodu no 2021. gada 10. jūnija līdz 2021. gada

23. septembrim – 35,37 EUR, un tiesāšanās izdevumus – valsts nodevu 336,54 EUR, un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,45 EUR, pavisam

kopā 2889,61 EUR.

Piedzītie maksājumi ieskaitāmi par labu /Nosaukums B/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, /Nosaukums C/ kontā Nr. /konta numurs/.

Noraidīt /Nosaukums A/ prasību daļā par parāda atgūšanas izdevumu 10 EUR apmērā piedziņu no /pers. B/.

Noteikt /Nosaukums A/, tiesības par laiku sākot ar brīdi, kad notecējis termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/ likumiskos 6 % gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas 2889,61 EUR, ievērojot Civillikuma

1763. panta 1. punkta noteikumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Noteikt /pers. B/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2022. gada 27. janvāra).

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 28. februārī.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit)

dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, 2022. gada 28. februāra, Vidzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā.

Tiesnese L. Karlsone