Court allows insolvency proceedings for SIA BDS due to confirmed financial inability to pay debts.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the insolvency petition filed by SIA BDS, confirming the company's inability to meet its financial obligations. The applicant demonstrated negative equity and insufficient assets to cover liabilities, including tax debts and supplier claims. Consequently, the court appointed an administrator and included the filing fees in the insolvency proceedings costs.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 363.13 panta pirmās un otrās daļas; Civilprocesa likuma 363.13 panta trešās daļas: The court shall declare insolvency proceedings when a legal person lacks sufficient assets to pay debts and cannot reach an agreement with creditors, and shall appoint an administrator recommended by the Insolvency Administration unless statutory disqualifications exist.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr. C30714713
Lietvedības Nr. C3209-14/3
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
2014.gada 3.janvārī
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa
šādā sastāvā tiesnese A.Zute
Rīgā, Abrenes ielā 3
rakstveida procesā izskatīja parādnieka SIA “BDS” tiesā iesniegto juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu, un
k o n s t a t ē j a:
2013.gada 27.decembrī parādnieks SIA “BDS” iesniedza tiesā juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu, kurā
lūdz tiesu pasludināt parādnieka SIA “BDS” maksātnespējas procesu.
Ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesneses 2013.gada 28.decembra lēmumu pieteikums pieņemts un
ierosināta lieta.
Pieteikumā norādīts, ka SIA “BDS” ierakstīta Komercreģistrā 2004.gada 02.novembrī, parādnieka pamatdarbība ir
inženierdarbības un ar tām saistītās tehniskās konsultācijas. Parādnieka pārvaldes institūcija - valde sastāv no diviem pārvaldes
institūcijas locekļiem:
1. valdes priekšsēdētāja ar tiesībām pārstāvēt parādnieku kopā ar visiem valdes locekļiem - /pers. B/ (/pers. B/), /personas
kods/, dzīvesvietas adrese: /adrese/; 2. valdes locekļa ar tiesībām pārstāvēt parādnieku kopā ar visiem valdes locekļiem - /pers. C/
(/pers. C/), /personas kods/, dzīvesvietas adrese: /adrese/.
Parādniekam ir trīs dalībnieki: 1. /pers. B/, personas kods /personas kods/, dzīvesvietas adrese: /adrese/, kuram pieder 45
parādnieka kapitāla daļas, kas veido 45% no parādnieka pamatkapitāla; 2. /pers. C/, /personas kods/, dzīvesvietas adrese:
/adrese/, kuram pieder 45 parādnieka kapitāla daļa, kas veido 45% no Parādnieka pamatkapitāla; 3. /pers. D/, /personas kods/,
dzīvesvietas adrese: /adrese/, kurai pieder 10 Parādnieka kapitāla daļa, kas veido 10% no parādnieka pamatkapitāla, Revidentu
(revīzijas institūciju locekļu) un prokūristu parādniekam nav.
Parādniekam ir norēķinu konts Nr.LV62HABA0551008393475, kas atvērts AS ,,Swedbank”.
Uz pieteikuma iesniegšanas dienu parādniekam ir parāda saistības pret kreditoriem Ls 45573, parādniekam nav nodrošināto
kreditoru.
Nenodrošinātos kreditorus veido: citi aizņēmumi Ls 3871, no pircējiem saņemtie avansi Ls 2655, parādi piegādātājiem un
darbuzņēmējiem Ls 17793, nodokļi un valsts sociālās apdrošināšanas obligātās iemaksas Ls 21254. Parādnieks ir strādājis ar
zaudējumiem, līdz ar ko pašu kapitāls ir negatīvs un sastāda - Ls 41610. Savukārt parādnieka aktīvu kopējā summa ir Ls 3963, ko
veido debitoru parādi Ls 3438 un apgrozāmie līdzekļi Ls 525.
Uz pašreizējo brīdi parādnieks ir nonācis grūtā finansiālā situācijā, respektīvi, ir iestājusies parādnieka faktiskā maksātnespēja.
Uz pieteikuma iesniegšanas dienu parādniekam nav pietiekamu naudas līdzekļu kreditoru prasījumu segšanai, turklāt, panākt
vienošanos ar kreditoriem nav iespējams un nav iespējams ierosināt parādnieka tiesiskās aizsardzības procesa lietu. Parādnieka
maksātnespējas cēloņi ir apgrozījuma ievērojama krišanās pēdējo gadu laikā, ko veicināja vispārējā ekonomiskā krīze valstī.
Parādnieka valdījumā un/vai turējumā neatrodas trešajām personām piederoša manta. Parādniekam nav finanšu līdzekļu vai finanšu
instrumentu, kas, pamatojoties uz finanšu nodrošinājuma līgumu, ir izmantoti par nodrošinājumu finanšu saistību izpildei.
Parādnieks nespēj nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, kas atbilst Maksātnespējas likuma 57.panta
5.punktā minētajai maksātnespējas procesa pazīmei. Pie šādiem apstākļiem, parādnieks, ievērojot Maksātnespējas likuma 60.panta
5.punktā minētajai maksātnespējas procesa pazīmei. Pie šādiem apstākļiem, parādnieks, ievērojot Maksātnespējas likuma 60.panta
trešajā daļā minēto, izpilda savu parādnieka pienākumu un iesniedz šo maksātnespējas procesa pieteikumu.
Ievērojot Maksātnespējas likuma 62.pantā noteikto, parādnieks ir veicis juridiskās personas maksātnespējas procesa depozīta
iemaksu divu minimālo mēnešalgu apmērā Maksātnespējas administrācijas speciāli izveidotajā kontā, kas ir juridiskās personas
maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanas priekšnoteikums,
Ņemot vērā, ka parādnieka pārvaldes institūcijas locekļi vienlaikus ir parādnieka dalībnieki, tad par maksātnespējas procesa
pieteikuma iesniegšanu parādnieka dalībnieki /pers. B/ un /pers. C/ ir informēti un par to atsevišķi nav jāpaziņo. Savukārt parādnieka
dalībniecei /pers. D/ ir paziņots par nodomu iesniegt šo pieteikumu tiesā.
Parādnieka maksātnespējas procesam šobrīd nav piemērojami Padomes 29.05.2000. regulas (EK) Nr. 1346/2000 noteikumi, kā
arī turpmākā lietas izskatīšanas gaitā tie nebūs piemērojami.
Parādniekam citā dalībvalstī nepieder uzņēmums Padomes 29.05.2000. regulas (EK) Nr. 1346/2000 2.panta ,,h” punkta
izpratnē. Parādnieka galvenā interešu centra atrašanās vieta Padomes 29.05.2000. regulas (EK) Nr. 1346/2000 izpratnē ir Latvijas
Republika.
Pieteikums pamatots uz Maksātnespējas likuma 56.pantu, 57.panta 5.punktu, 60.panta trešo daļu, 62.pantu, Civilprocesa likuma
3631., 3633.pantu.
2014.gada 3.janvārī tiesā tika saņemts valsts aģentūras „Maksātnespējas administrācija” paziņojums „Par administratora
kandidāta ieteikšanu”, kurā par parādnieka administratora kandidātu parādnieka maksātnespējas lietā ieteikts sertificēts
administrators /pers. F/, sertifikāta Nr./numurs/.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 15.panta trešās daļas un 36311.panta otrās daļas noteikumiem parādnieka pieteikumu tiesa
izskata rakstveida procesā, nerīkojot tiesas sēdi.
Izskatījusi rakstveida procesā parādnieka maksātnespējas procesa pieteikumu, iepazinusies ar pieteikumam pievienotajiem
materiāliem, novērtējusi tiesā iesniegtos rakstveida pierādījumus, tiesa nāk pie slēdziena, ka parādnieka maksātnespējas procesa
pieteikums ir pamatots un apmierināms zemāk izklāstītu apsvērumu dēļ.
Maksātnespējas likuma 56.pants nosaka, ka juridiskās personas maksātnespējas procesu piemēro attiecībā uz juridisko
personu, personālsabiedrību, individuālo komersantu, ārvalstī reģistrētu personu, kas veic pastāvīgu saimniecisko darbību Latvijā, un
šajā likumā noteiktiem speciāliem subjektiem (turpmāk šajā sadaļā – parādnieks).
No tiesā iesniegtās LR Uzņēmumu reģistra izziņas redzams, ka pieteicējs ir atzīstams par juridiskās personas maksātnespējas
procesa subjektu Maksātnespējas likuma 56.panta izpratnē.
Maksātnespējas likuma 57.pantā ir uzskaitītas juridiskās personas maksātnespējas procesa pazīmes:
1)piemērojot piespiedu izpildes līdzekļus, nav bijis iespējams izpildīt tiesas nolēmumu par parāda piedziņu no parādnieka;
2)parādnieks - sabiedrība ar ierobežotu atbildību vai akciju sabiedrība - nav nokārtojis vienu vai vairākas parādsaistības, no kurām
pamatparāda summa atsevišķi vai kopā pārsniedz 4268 euro un kurām ir iestājies izpildes termiņš, un kreditors vai kreditori ir
izsnieguši vai nosūtījuši uz parādnieka juridisko adresi sūtītāja apmaksātu brīdinājumu par savu nodomu iesniegt juridiskās personas
maksātnespējas procesa pieteikumu, un parādnieks triju nedēļu laikā pēc brīdinājuma nodošanas pasta komersantam nav
samaksājis parādu vai nav cēlis pamatotus iebildumus pret prasījumu;
3)parādnieks - cits šā likuma 56.pantā minētais subjekts - nav nokārtojis vienu vai vairākas parādsaistības, no kurām
pamatparāda summa atsevišķi vai kopā pārsniedz 2134 euro un kurām ir iestājies izpildes termiņš, un kreditors vai kreditori ir
izsnieguši vai nosūtījuši uz parādnieka juridisko adresi sūtītāja apmaksātu brīdinājumu par savu nodomu iesniegt juridiskās personas
maksātnespējas procesa pieteikumu, un parādnieks triju nedēļu laikā pēc brīdinājuma nodošanas pasta komersantam nav
samaksājis parādu vai nav cēlis pamatotus iebildumus pret prasījumu;
4) parādnieks nav pilnībā izmaksājis darbiniekam darba samaksu, kaitējuma atlīdzību sakarā ar nelaimes gadījumu darbā vai
arodslimību vai nav veicis sociālās apdrošināšanas obligātās iemaksas divu mēnešu laikā no izmaksai noteiktās dienas. Ja darba
līgumā nav noteikta darba samaksas izmaksas diena, uzskatāms, ka šī diena ir nākamā mēneša pirmā darbdiena;
5) parādnieks nespēj nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš;
6) saskaņā ar likvidācijas sākuma finanšu pārskatu parādniekam nepietiek aktīvu, lai apmierinātu visus pamatotos kreditoru
prasījumus, vai arī šis apstāklis atklājas likvidācijas gaitā;
7) ir iestājies šā likuma 51.panta otrajā daļā minētais apstāklis;
8) ir iestājies kāds no šā likuma 51.panta trešajā daļā minētajiem gadījumiem;
9) ir iestājies šā likuma 51.panta piektajā daļā minētais apstāklis.
Maksātnespējas likuma 60.panta pirmās daļas 2.punkts nosaka, ka juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu
šajā likumā paredzētajos gadījumus tiesai var iesniegt parādnieks, ja pastāv kāda no šā likuma 57.panta 5., 6. vai 9.punktā
minētajām juridiskās personas pazīmēm. Savukārt minētās normas trešā daļa paredz, ka parādniekam ir pienākums iesniegt
juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu, ja pastāv kāda no šā likuma 57.panta 5., 6. vai 9.punktā minētajām
juridiskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm.
No pieteikuma un tam pievienotajiem rakstveida pierādījumiem, redzams, ka parādnieka parādsaistības uz 2013.gada
27.decembri sastāda Ls 45573 (64844,54 euro), tajā skaitā nodokļu parādi sastāda Ls 21254 apmērā. Parādnieks pieteikumā
norādījis, parādnieka rīcībā nav pietiekamu līdzekļu, lai norēķinātos ar saviem kreditoriem.
Ņemot vērā minēto, tiesa secina, ka uz lietas iztiesāšanas dienu ir konstatējama pieteikumā norādītā parādnieka
maksātnespējas procesa pazīme, tādēļ saskaņā ar Civilprocesa likuma 36313.panta pirmās un otrās daļas noteikumiem tiesa
uzskata par pamatotu pasludināt parādnieka maksātnespējas procesu.
No parādnieka maksātnespējas procesa pieteikuma izriet, ka dotajā gadījumā nav uzsākama Padomes regulas Nr.1346/2000
3.panta 1. un 2.punktā noteiktā maksātnespējas procedūra.
Civilprocesa likuma 36313.panta trešā daļa nosaka, ka apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 36310.pantā noteiktajā
kārtībā Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora amata kandidātu par administratoru.
Civilprocesa likuma 36310.panta trešā daļa nosaka, ka pēc tam, kad saņemts Maksātnespējas administrācijas priekšlikums
par administratora kandidātu, tiesnesis izvērtē tā atbilstību administratora pienākumu veikšanai attiecīgajā juridiskās personas
maksātnespējas procesā.
Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora kandidātu /pers. F/,
sertifikāta Nr./numurs/, pastāvētu Maksātnespējas likuma 20.pantā norādītie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, tādēļ
saskaņā ar Civilprocesa likuma 36313.panta trešās daļas noteikumiem tiesa uzskata par pamatotu iecelt Maksātnespējas
administrācijas ieteikto administratora kandidātu par administratoru parādnieka maksātnespējas procesā.
Civilprocesa likuma 36313.panta desmitā daļa nosaka, ka, atzinusi maksātnespējas procesa pieteikumu par nepamatotu vai
apzināti nepatiesu, tiesa piedzen no maksātnespējas procesa pieteikuma iesniedzēja tiesāšanās izdevumus. Pārējos gadījumos šie
izdevumi norādāmi tiesas spriedumā un iekļaujami maksātnespējas procesa izdevumos.
Parādnieks savam pieteikumam ir pievienojis maksājumu dokumentu, no kura redzams, ka parādnieks 27.12.2013. ir
nomaksājis tiesāšanās izdevumus: valsts nodevu Ls 50 (71,14 euro) apmērā.
Tā kā dotajā gadījumā tiesa nav atzinusi maksātnespējas procesa pieteikumu par nepamatotu vai apzināti nepatiesu, pieteikuma
iesniedzēja nomaksātie tiesāšanās izdevumi ir iekļaujami parādnieka maksātnespējas procesa izdevumos.
Pamatojoties uz iepriekš minēto, saskaņā ar Civilprocesa likuma 1., 3.pantu, 4.panta pirmo daļu, 5.panta piekto daļu, 23.panta
trešo daļu, 193.pantu, 251.panta 11.punktu, 256., 257.pantu, 36311.panta otro daļu, 363.13 pantu, tiesa
n o s p r i e d a:
apmierināt SIA “BDS” maksātnespējas procesa pieteikumu.
Pasludināt SIA “BDS”, vienotais reģistrācijas Nr.40003708587, juridiskā adrese /adrese/, maksātnespējas procesu.
Iecelt sertificētu administratoru /pers. F/, /personas kods/, sertifikāta Nr./numurs/, adrese /adrese/, par maksātnespējīgās SIA
“BDS”, vienotais reģistrācijas Nr.40003708587, administratoru.
Iekļaut maksātnespējīgās SIA “BDS”, vienotais reģistrācijas Nr.40003708587, maksātnespējas procesa izdevumos SIA “BDS”
nomaksātos tiesāšanās izdevumus 71,14 euro (septiņdesmit viens euro un 14 centi) apmērā.
Spriedums nav pārsūdzams.
Tiesnese A.Zute