Court orders joint debt repayment of principal, interest, and court costs against absent defendants.

Lietas Nr. C37082714

Lietas arhīva Nr. C-0827-14/3

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Tukumā, 2014.gada 18.decembrī

Tukuma rajona tiesa

tiesnese K.Vanaga

ar tiesas sēdes sekretāri S.Stalbergu,

atklātā tiesas sēdē 2014.gada 4.decembrī izskatīja civillietu VAS „Latvijas Attīstības finanšu institūcija Altum” prasībā pret /pers. B/ un /pers. C/ par

parāda piedziņu.

Tiesa

konstatēja

2014.gada 25.jūnijā VAS „Latvijas Attīstības finanšu institūcija Altum” cēlusi Tukuma rajona tiesā prasību pret /pers. B/ un /pers. C/ par parāda

piedziņu, norādot, k a 2007.gada 10.maijā starp prasītāju kā aizdevēju un atbildētājiem kā solidāriem aizņēmējiem tika noslēgts aizdevuma līgums

Nr.137881/01/02 (turpmāk aizdevuma līgums), saskaņā ar kuru atbildētājiem tika piešķirts aizdevums 58700 euro apmērā, kuru veido aizdevums A

57200 euro apmērā un aizdevums B 1500 euro apmērā.

Aizdevuma līguma saistību izpildi nodrošināja 2 nekustamo īpašumu hipotēkas. Ar Tukuma rajona tiesas tiesneses 2010.gada 8.februāra lēmumu,

piespiedu bezstrīdus izpildei nodotas atbildētāju saistības, kuras nodrošinātas ar hipotēku uz nekustamo īpašumu, kas atrodas /adrese/, Pūres pag.,

Tukuma nov. Prasītāja norāda, ka saņemtos maksājumus pēc 2010.gada 8.februāra novirzīja parāda, kas izriet no lēmuma, daļējai dzēšanai. Tādejādi

kopējais parāds 2014.gada 16.maijā ir 29641,55 euro.

Ņemot vērā, ka no aizdevuma līguma izrietošās saistības netika pildītas, prasītāja 2014.gada 8.aprīlī nosūtīja atbildētājiem 2014.gada 4.aprīļa

brīdinājumu Nr.2.10.16/532, kurā pieprasīja visu no aizdevuma līguma izrietošo saistību izpildi.

Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1670., 1673., 1683., 1753., 1756., 1759., 1765., 1934., 1943. un 1946.pantu, Civilprocesa likuma 1., 28.,

34., 41., 127.-129., 195.pantu, prasītāja lūdz tiesu piedzīt solidāri no atbildētājiem parādu 29641,55 euro, kas sastāv no pamatsummas 23518,88 euro

un likumiskajiem procentiem 6122,67 euro, kā arī tiesāšanās izdevumus un noteikt prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos

6% gadā.

Prasības pieteikums atbildētājiem nosūtīts uz deklarēto dzīvesvietu. Pēc prasības pieteikuma noraksta nosūtīšanas atbildētāji rakstveida

paskaidrojumus nav snieguši, iebildumus nav cēluši, lūgumus nav pieteikuši. Visi tiesas sūtītie dokumenti atgriezti tiesai jo pēc uzaicinājuma tos saņemt

pastā, atbildētāji nav ieradušies.

Uz tiesas sēdi 2014.gada 4.decembrī prasītājas pārstāvis nebija ieradies. Tiesā saņemts prasītājas pārstāvja lūgums lietu izskatīt bez pārstāvja

klātbūtnes. Norādīts, ka prasību uztur spēkā pilnā apmērā.

Atbildētāji uz tiesas sēdi 2014.gada 4.decembrī nav ieradušies. Par tiesas sēdes vietu un laiku atbildētājiem paziņots Civilprocesa likuma

56.panta piektajā daļā noteiktajā kārtībā.

Tiesa, nesaskatot Civilprocesa likuma 209. un 210.pantā paredzētos lietas izskatīšanas atlikšanas pamatus, atzīst, ka lietu iespējams izskatīt bez

prasītājas pārstāvja un atbildētāju klātbūtnes saskaņā ar Civilprocesa likuma 156.panta pirmo daļu.

Tā kā atbildētāji nav snieguši paskaidrojumus par prasību un nav ieradušies pēc tiesas aicinājuma, nepaziņojot neierašanās iemeslu, saskaņā ar

Civilprocesa likuma 208.1 pantu, tiesai ir pamats taisīt lietā aizmugurisku spriedumu. Civilprocesa likuma 208.1 panta trešās daļas ierobežojumi

aizmuguriska sprieduma taisīšanai lietā nav konstatēti.

Tiesa, pārbaudījusi un izvērtējusi lietas materiālus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

No lietas materiāliem redzams, ka 2007.gada 10.maijā starp prasītāju un atbildētājiem noslēgts aizdevuma līgums Nr.137881/01/02 par

aizdevuma A 57200 euro apmērā izsniegšanu un aizdevuma B 1500 euro apmērā izsniegšanu. Aizdevuma A atmaksas termiņš noteiks 2017.gada

11.maijs un aizdevuma B atmaksas termiņš noteikts 2009.gada 11.jūnijs. (lietas 8.-18.lapa).Atbildētāji saistības uzņēmušies kā solidārie aizņēmēji,

tādējādi ir atbildīgi par visu saistību izpildi.

No lietas materiālos esošajiem Maksājuma uzdevumiem (lietas 19.-22.lapa), redzams, ka prasītāja savas saistības izpildījusi, pārskaitījusi uz

/pers. B/ bankas konta minētās summas.

Saskaņā ar Civillikuma 1589.pantu vienpusēja atkāpšanās no līguma ir pielaižama tikai tad, kad tā pamatota ar paša līguma raksturu, vai kad to

zināmos apstākļos atļauj likums, vai arī kad tāda tiesība bijusi noteikti pielīgta.

Saskaņā ar aizdevuma līguma 78.punktu, ja aizņēmējs nepilda kaut vienu no saistībām pret banku, bankai ir tiesības lauzt jebkuru ar aizņēmēju

noslēgto līgumu, pieprasot bankai pienākošos naudas līdzekļus pirmstermiņa atmaksu.

No lietas materiāliem redzams, ka atbildētājiem 2014.gada 4.aprīlī nosūtīts paziņojums, kurā prasītāja aicina labprātīgi 10 dienu laikā no šī

brīdinājuma saņemšanas, atmaksāt kopējo parādu, kas uz 2013.gada 20.novembri veido 29649,19 euro. Prasītāja norāda, ka ja netiks veikta visa

parāda samaksa, tad prasītāja bez papildus brīdināšanas vārīsies tiesā ar prasības pieteikumu par parāda piedziņu (lietas 26.lapa).

Izvērtējot minēto, tiesa atzīst, ka atbilstoši noslēgtajam līgumam puses ir pielīgušas prasītājai tiesību, visu izsniegto aizdevumu un tā blakus

maksājumus pieprasīt no atbildētājiem pirms termiņa, ja atbildētāji pienācīgi nepilda pielīgtās saistības. Kā izriet no lietas materiāliem aizdevuma līgums

izbeigts pirms termiņa 2014.gada 4.aprīlīī. Līdz ar to prasītāja pamatoti lūdz piedzīt no atbildētājiem visu nesamaksāto aizdevumu pirms aizdevuma

līgumā pielīgtā aizdevuma atmaksas beigu termiņa.

Saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī

vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesības atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.

Civillikuma 1934.pants nosaka, ka ar aizdevuma līgumu jāsaprot zināma daudzuma atvietojamu lietu nodošana īpašumā, ar pienākumu atdot

saņemto tādā pašā daudzumā un tādas pašas šķiras un labuma lietās. Civillikuma 1943.pants nosaka, ka aizņēmējam jāatdod tāda pati summa vai tāds

pats daudzums, kādu viņš saņēmis.

No lietas materiālos esošā parāda aprēķina redzams, ka neatmaksātā aizdevuma pamatsumma ir 23518,88 euro.

Tiesai nav ziņu, ka atbildētāji pamatparādu līdz lietas izskatīšanai būtu samaksājuši. Līdz ar to no atbildētājiem piedzenams neatmaksātais

aizdevums 23518,88 euro.

Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu, procentu apmērs cieši jānosaka aktā vai darījumā. Ja tas nav darīts, kā arī tajā gadījumā, ja likums nosaka

aprēķināt likumiskos procentus, tas ir seši procenti no simta gadā.

No lietas materiāliem pievienotā aprēķina redzams, ka prasītāja pamatoti aprēķinājusi likumiskos procentus par laika periodu no 2010.gada

15.janvāra līdz 2014.gada 16.maijam 6122,67 euro apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta noteikumiem, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus proporcionāli apmierinātai prasības daļai.

Tiesa atzīst, ka no atbildētājiem par labu prasītājai piedzenami tās samaksātie tiesas izdevumi - valsts nodeva 1221,23 euro un ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus 7,83 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu spriedumā nosakāmas prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja

nokavējuma procentus 6% apmērā gadā no neatmaksātās pamatparāda summas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 93.panta pirmo daļu, 189. pantu, 190.pantu, 191.pantu,

192.pantu, 193.pantu, 195.pantu, 204.1pantu, 2081.pantu,

tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt solidāri no /pers. B/, personas kods /personas kods/, un /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu VAS „Latvijas Attīstības

finanšu institūcija Altum”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, pamatparādu 23518,88 euro, likumiskos procentus 6122,67 euro un tiesāšanās

izdevumus - valsts nodevu 1221,23 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 7,83 euro, kopā piedzenot 30870,16 euro (trīsdesmit tūkstoši astoņi

simti septiņdesmit euro, sešpadsmit centi).

Noteikt VAS „Latvijas Attīstības finanšu institūcija Altum”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt

solidāri no /pers. B/, personas kods /personas kods/, un /pers. C/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no piedzītās

un nesamaksātās pamatparāda summas.

Noteikt /pers.B/, personas kods /personas kods/, un /pers. C/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai sprieduma izpildei

10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Parāda samaksa VAS „Latvijas Attīstības finanšu institūcija Altum”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, labā veicama AS „Citadele” bankas

kontā Nr. LV74PARX0000035450027.

Prasītāja spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā Zemgales apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Tukuma rajona tiesā, termiņu sprieduma

pārsūdzēšanai skaitot no pilna sprieduma sastādīšanas dienas 2015.gada 5.janvāra.

Atbildētājiem ir tiesības 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas iesniegt Tukuma rajona tiesā pieteikumu par tiesvedības

atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnese K.Vanaga